简介

精彩点评

• 

  GL

  推荐

  语短意长的书，单是看附录中士兵的战后职业，就能脑补出很多故事。一名士兵，怎么成了律师、会计、屠夫、董事长、艺术家、墓地守卫… 全书没有主人公，不单写任何一人的登陆，也不单写任何队伍的作战，仿佛一只巨大的摄影机，来回扫视这片海滩，记录巨大战役中的群像。每名战士都有名有姓，但仅寥寥数语，一晃而过的镜头下，每个人都慌乱、疲惫、无助，即便是艾森豪威尔，也像个紧张得不知所措的老农。但这些都无损他们的英勇。 镜头很公平，一视同仁地记录下盟军、德军、法国百姓，还有德国兵的狗、弹坑里啄食的小鸟、受到惊吓的牛，等等，每种生物当天的运动轨迹都受到严重扰动。单独截取一段镜头，分不出正义邪恶，只感到战争的残酷。 镜头也很蒙太奇，时空交错，未来有深刻交集的两个人，比如结为夫妻的法国姑娘和盟军士兵，在分镜头中各自挣扎，浑不知对方已被命运送到身边。 镜头还很克制，用十几字交代一个人的死因死状，丈夫在院里被枪决时，妻子还在屋中欣喜地等待盟军解放，把巨大的残酷和悲悯隐藏起来。但所谓残酷，不就是把美好轻易地破坏掉么。 为什么是最长的一天？因为此前，为这天准备了太久，此后，对这天的回忆和讨论太久，这一天迟迟没有结束。还因为，时间是相对的，是记录运动和变化的量，这一天里发生了太多的运动和变化，沉甸甸的，超出了24小时的容量。 总之，远离战争，和平万岁！

• 

  刘伟涛

  推荐

  最长的一天：1944诺曼底登陆 海军、空军、设备配给、后勤、间谍、反间谍、武器、进攻、防御体系、军事决策、判断、时间、地理、气象、潮汐、水文。还有预备队！

• 

  司珍珠

  推荐

  没有《遥远的桥》写的那么详细。只有美军在奥马哈海滩写的相对详细。作者毕竟美国人。 对盟军来说，是一场惊心的反攻，意料之外的大胜利，毕竟艾帅已经提前做好了失败的准备。对德军来说，是一场懵逼的措手不及。隆帅在意的大概不是没有拦得住登陆，而是在他完全不知情的情况下发生的。 如果去分析更详细的史料，应该有新的发现，如此大规模的登陆又不是急行军突袭，不仅出动了数量庞大的航母，还有人工港这种逆天的军备工事，相当于在海上建了堡垒，德军竟然完全不知情，就离谱。 另，作者塑造的双方最高级别的人物，其实也蛮客观的，没有政治立场的高下，不过相比之下，美国人当然还是对艾帅有一种崇敬情结。

• 

  shnr

  推荐

  相信本人是国内军迷中，少数既读过该书多个中文版(出版社与时间不一)也看过同名好莱坞大片的一个。相比而言，我更推荐该书最新版本。即经国内著名军史专家董旻杰先生校对核定的2018年版(本书是之前的一版)。非常赞同此书前言中的观点，《最长的一天》确实是可以作为全世界青少年成人礼的必读书，尤其是国内。让承平日久的年轻一代明白很多很多~，让他们少受些战争神剧与网络游戏的毒害。

• 

  Danica

  推荐

  大量的战地采访和人物追踪、资料收集，漫长的准备工作使这本书的内容精彩，且不乏温情。后期的一些上帝视角，让人对当时的情况充满唏嘘。

• 

  青豆

  推荐

  非常好。准备再看一遍纸书，后续阅读丘吉尔回忆录 隆美尔战时文件 李德哈特山的那一边

• 

  张士成

  推荐

  这是漫长的一天，也是改变世界的一天，比某些神剧更气势磅礴，战争就是这个样子，人就是这个样子，人心也应该是这个样子，无论哪国人都是肉身，无论将军还是士兵都是普通人，每个人只是岗位不同，但是所承受的确实他这一生的一切，向你们的勇敢致敬！

• 

  幻方

  推荐

  历史大事件，值得了解。作者采访当事人和查找资料所花的时间肯定比写作此书的时间多出好几倍。

• 

  郭超

  推荐

  很清楚地讲述了D日那天盟军、德军以及法国民众的状态。有一段画面很震撼，盟军空军在地毯式轰炸小镇上的德军地面部队，德军趴在地上躲避炮火，而在此时，法国民众不畏生死，穿上漂亮的衣服，骑着自行车在街道上狂欢。还有个片段，盟军在登陆之前，会告知每个小队的预估伤亡程度，因为预估越准，战士心里才有准备，更大程度降低登陆时的恐慌，其中很多第一波登陆的队伍被告知：伤亡率会在90%以上。 发起战争的行径确实是反人类的罪行！

• 

  萌

  推荐

  这本微信版本的书，没有配套的图片，很可惜。在这些缺憾之外，描述还是很精彩的。扭转战局的这关键的一天，有太多不为人知的故事，每个参与者都是英雄。我相信，他们生命里的这一天，一定是绝无仅有特别的一天。

• 

  鹏

  推荐

  在D日，每个人都有自己的故事，可只有活下来的人，才能把自己的和看到的故事流传下来。

• 

  zhengwei

  推荐

  细节描述集合体，没有太多值得玩味的分析研究，煽情大于理性反思

• 

  Daisy 's mother

  推荐

  这本书评价很高，可是让我读的有些辛苦，主要是不对胃口；可能它更适合特定人群，比如男士，比如对军事题材感兴趣的孩子们。 我是记住了那个特殊的日子，1944年6月6日；我想忘记的，是关于那场战争的所有的血雨腥风；我想倍加珍惜的，是我们已然拥有的和平的，美好的，平淡的，切实的当下。

• 

  尚璇千寻

  推荐

  尽管英军在D日取得了巨大的成功，但他们没能占领主要目标卡堡。布罗尼科夫斯基和他的坦克部队在阵地上坚守了六个星期，直到城市最后陷落。

• 

  Change Young

  推荐

  首先微信读书的图书简介是不能信的，毕竟老王卖瓜的嫌疑忒重。 虽然号称是三部曲中“勇气”，但是如果用“勇气”概括《最长的一天》显然是hold不住的。瑞恩显然亦不单纯想的是“勇气”。如果非要讲“勇气”，在诺曼底登陆中，是这最长的一天到来之前艾森豪威尔决定的“勇气”，对于其他人来讲都不是“勇气”，运气的成分显然是最重要的。对于登陆的士兵来讲，他们已经没有了选择的权力，因为在他们进入军队的那一时刻，他们选择了死亡。那时的他们是“勇气”，实际上更多的是对于死亡，对于战争无知的“勇气”。 瑞恩的《最长的一天》是一部经典。经典在于叙述文体的选择。他避开了新闻体，避开了小说体，选择了实证性陈述。当然他不时地按耐不住地跳出来“飘扬”几句盟军的伟大，我们亦理解他的这种“按耐不住”的“爱国主义”、“热爱正义”的“情怀”。虽然这种“情怀”破坏了他自己信奉的文体风格。 当然为了保证他的叙述文体一致性，他已经“忽略”了许多“正义”的批判，比如对于希特勒集团的对人道的残酷践踏。他的叙述主线始终围绕著盟军登陆成功，为什么能够成功，如何实现成功的。因此，瑞恩在叙述中有意地留下了许多“空白”，比如希特勒、隆美尔与伦德施泰特三者之间的关系，美英法等军队之间的协作如何实现等等。这些“空白”不但给读者以瞎想的余地，更主要的是保证了叙述文体的快捷，叙述节奏的流畅与轻快。 作者在序言中说到，他要描述的是人，他做到了。当然与参战双方的人数相比，瑞恩采访的人是少了些，但他极力做到主要事实的事实化，这是许多历史学家都难以做到的。这可以从他附录在书后边的名单可以看出来。我很惊讶的是对于那个法国女教师的采访，不但让我们感动历史的偶然性，而且还有趣味性。当然是令当事人感到惊悚的趣味性。