简介
精彩点评
-
嗨！蔡😊推荐
毫无疑问这是本非常有趣且值得反复阅读的书。这本书可以给对历史没有多大概念的人架设一个思考框架 我的评分是8.5分。 战争的逻辑只有一个:永恒的利益。这个利益包括的范围非常广，如果只是想成钱就过于狭隘。大多数都听过没有永远的朋友，只有永恒的利益一句话，但是放在战争中该怎样理解呢？ 所以这本书就用连续逻辑+事实推演的方法，展开战争的本质。 战争公式:经济利益+地域+民族+意识（理念和宗教）。经济利益（资源）是必需条件，其他几点排列组合。 正是对资源不足的恐惧而非贪婪造就了战争的爆发。 其实放大一点，把书的标题改成竞争的逻辑也未必不可，但是前提是输者要死。赢者未必通吃。 作者从普鲁士的形成开始讲起，目的只有一个:阐述一个观点:民族的形成本身具有强烈的地域性和排他性。非我者皆敌。 好多历史书把战争塑造成战争狂人的穷兵黩武，当然这是其中一个方面，在我看来，战争分子只是起了引导作用，如果没有希特勒，二战也大概率爆发。 战争是一个利益集团的集体诉求。最典型就是英法在二战的绥靖政策。 不是英国张伯伦的懦弱，而是没有实力，硬不起来。 没有经济基础就没有成型的战争，在土地资源至上的前20世纪，谁的地多人多，谁的拳头就够硬，谁就吃得多吃得饱。 更值得深思的是:为什么选德国作为主题，很简单打开欧洲地图，只有德意志人是在陆地包围中不断崛起的。根本不可能跑路，说白了不是你死就是我亡。作者还写了一本书是从地域的角度讲述战争逻辑。 地域的毗邻，大小决定外交风格。 还有一点很遗憾就是，所有的崛起和衰落，多半都是源于内乱而非外侵。内部的不稳定可以把前面说的地域和种族再进行细分，逻辑还是一样。 最终总结:战争的爆发看似偶然，事实都是必然。一战利益的分配不公以及英法的削弱，直接导致二战的爆发。 另外，在生活的战争是不是也是一样呢？看似风云诡谲，其他也是一样， 生活战争公式:经济利益+需求+意识。三者排列组合。 看得懂历史，未必看得懂人心。 因为历史是集体人格，集体中每个人都必须扮演好自己的角色。重要的角色而非人。而人一旦脱离角色，要么展示真实自我，要么藏的更深。
-
雨落明推荐
从经济角度深刻揭示了两次世界大战爆发的真正原因，可见任何眼花缭乱的斗争都是以争夺经济利益为目的的，特别是最后面对人类各历史阶段战争起源的深刻剖析，让人受益匪浅。
-
星屑推荐
这不是一部严谨的历史著作，或者说只是一种消遣。代表作者以玩世不恭的态度对时代的嘲弄？无论以怎样的标准衡量，这本小册子都没有任何价值。
-
SDSSUN推荐
想不到现在相安无事的欧洲早年间的恩怨情仇比肥皂剧的情节还狗血
-
杨杰推荐
非常值得一读的好书！ 本书以德国历史为主线，以国家利益尤其是经济利益为基础讲述了欧洲各国间的矛盾，并进一步以国家间矛盾为出发点讲述了各国的外交及相互间的结盟与对抗，进而推导出两次世界大战爆发的原因。这是一个严谨的逻辑链条，甚至在其中看到了数学证明的完美。 爱国主义和民族主义更多的只是促使战争爆发，而不是赢得战争胜利，虽然在战争期间爱国主义和民族主义的口号会喊得比任何时候都更为响亮。
-
罗不动推荐
看了苏联胜利的原因那一章，基本上可以判断这是一本没对任何一段历史有过扎实深入研究，而仅仅是把一些立场偏狭大路货论点论据拿来堆砌的垃圾书
-
王大庆推荐
史料详细，逻辑连贯清晰，难得的一本简明扼要描述一战二战的好书。只是后记中的部分观点过于主观。
-
？推荐
作者观点视野狭隘，内容东拼西凑，百度百科偶尔夹杂不成熟天真的孩子气看法。全书不值一读。 若是初中生想了解历史，倒是凑乎的可以看看。
-
老人家推荐
世界历史最精彩的应该是欧洲史，这是我个人认为。欧洲史中最吸引读者的应该是二战结束往前的两百年。首先我不是好战者，但在阅读此书了解普鲁士民族的掘起到二战结束接近两百年的历史中，吸引我的就是为带有政治目的的战争，而且这些战争改变了世界格局、不少国家的区域版图、大国的统治理念。我不知道未来是否会再发生类似的影响世界格局的战争，但我相信战争必然会发生，因为往前看历史中科技的发展成为了战争发生的诱发因素。作者在作品种的观点和评价很客观很中肯，也让我对世界历史的学习裨益良多。
-
骆寒推荐
怎么说呢？两次大战论著多如牛毛，能看出作者的用心，但总感觉有用力过猛之嫌，大战经过基本无需赘述，论理的话总有隔靴搔痒的感觉，不通透不脆爽，处处用力反而着痕明显。耐着性子读完的理由则是文章不长，期望有个豹尾点睛，然而最终失望了。文章一些观点不敢苟同，然还是佩服作者对史料的筛选功夫。致敬归致敬，推荐则是学问态度，不是一码事
-
Captain推荐
战争的逻辑，归根结底是利益上的冲突，把国家比喻为个人，那么人与人世间的利益往往就是勾心斗角，冲突的方法也是千变万化。国与国之间，土地、人口的利益关系导致最原始的冲突产生，并形成长久的积怨，进而在双法力量不平衡时出现战争。随着技术的发展，再发生的全面战争将是毁灭性的。所以，原世界和平。
-
STARORANGE推荐
捏着鼻子把这本书读完，本想差评一下，弃之不顾，细想想还是再说几句。 这本书最大的问题在于作者的历史观有问题。 一战和二战说到底，是帝国主义之间为了利益而爆发的世界性争端。尽管二战后期转变成了世界反法西斯战争，但是各国的帝国主义思维和手段并没有本质变化，包括战后的势力划分。 既然是帝国主义狗咬狗的争斗，那么军事就谈军事，政治就谈政治，外交就谈外交。这些帝国斗了这许多年，不管哪一项拎出来单谈，都还是很精彩的。结果作者分析起什么民主啊独裁啊，不是贩私货就是太幼稚。照这种史观，民主的法国就不该打不过独裁的德国。 其二，作者后记里的两个观点，利益优先和反战，过于幼稚。任何一个历史旁观者，都不可将一段时期复杂的历史，抽象为一至两个简单的原因和要素。这是机械史观。说得难听点，不愿动脑。二战没有三战，因素很复杂，不代表世界是和平的，冷战的烈度也不弱，帝国主义也并没有消停，金融帝国主义也是帝国主义。 要吐槽的点还有很多，不想浪费时间了。 不推荐。
-
陈允杰推荐
从拿破仑开始，打出了欧洲的民族主义，从此让多民族的奥斯曼土耳其和奥匈帝国因为多民族而痛苦不已。欧洲三大民族：日耳曼、斯拉夫、凯尔特各自奠定了欧洲几个大国的基本盘。 条顿骑士继承了神圣罗马帝国的胚子，随着法国实力的落寞，普鲁士统一了德国并进行了扩张，欧洲大陆力量的此消彼长引发了摩擦，同时拿破仑三世的昏媚和英明神武俾斯麦的个人因素，对战争又起到了推波助澜的作用，战前德皇威廉一世并不同意和法国开战。普法战争后，德国、法国、奥匈帝国基本形成了一战前的区域版图。 沙俄数代沙皇对出海口的痴迷和在克里米亚战争的失败，让俄国退居幕后，开始支持巴尔干半岛以塞尔维亚为首的民族独立运动。巴尔干半岛在俄国的“大斯拉夫主义”煽风点火之下风起云涌，奥斯曼土耳其的基本盘彻底沦为“欧洲火药桶”。于此同时奥匈帝国作为多民族国家，为稳定欧洲大陆的基本盘起到了重要作用，但是帝国境内的斯拉夫人也受到塞尔维亚民族独立运动的煽动。 大英帝国为了保障通往印度的海陆线路安全和抑制沙俄扩张，奥匈帝国为了稳定国内多民族稳定，让风雨飘摇的奥斯曼土耳其又维持了一百多年的统治。 普法战争胜利后，德国的再扩张欲望和德皇二世继位后的轻浮，促进德国在拥有了欧洲第一陆军的同时开始挑战大英帝国海军霸权地位，两国开始了疯狂造剑竞赛，但是德国战争期间受限于出海口被封锁，占用大量资源的德国海军无法对战争启到支撑，只有潜艇在疯狂伏击，因为被封锁造成德国经济崩溃，也为一战德国失败埋下伏笔。一战前大英帝国和法国成为了紧密的盟友。 在沙俄支持下，第一次巴尔干战争后奥斯曼战败，塞尔维亚彻底独立，引发了奥匈和塞尔维亚等国因为民族归属的矛盾。斐迪南大公被塞尔维亚组织刺杀，成为了第一次世界大战的导火索。奥匈为了自身的多民族稳定利益向塞尔维亚等国宣战，沙俄为了自身巴尔干利益启动对奥匈的军事动员。沙俄的动作严重刺激了欧洲大国德意志的神经，因为害怕沙俄和法国联合两线夹击，造成自身被动，介于德国人认为的腐朽的沙俄战争动员周期过长，德国迅速主动对法国宣战，意在对法速战速决，延续上次普法战争的辉煌后再调转枪口与俄国决战，这同时也是二战德军战争路线，解决自身因地缘问题造成的两面受敌困境。 同为德意志民族的德国和奥匈，在地缘战略利益和土耳其青年党的裹挟下，以战列舰事件为引发，三国组成同盟，后又加入保加利亚。英国出于德法“大平衡”战略和法国、沙俄组成协约对土耳其宣战，应该彻底改变了一战前对维持土耳其统一的态度。一场决定欧洲大陆鹿死谁手的战争角力就此展开。 战争开始后，法国在马恩河阻击了德军前进的步伐，加特林机枪的问世让德法陷入堑壕战，没有二战坦克“闪电战”的优势，让德国速战速决意图破产。沙俄人员损失惨重，同时被土耳其封锁黑海，经济迅速崩溃，为布尔什维克革命俄国退出协约奠定了基础。 沙俄退出协约让德国战局出现了回光返照，美国眼见英法独木难支介入战争，成为压死骆驼的最后一根稻草。一战至此结束，德国战败，土耳其崩溃，奥匈解体，波兰复国，巴尔干小国林立。对德合约的苛刻，和地缘政治利益矛盾的存续，也为二战开启奠定了基础。
-
杨光推荐
这不是一本严谨的学术著作，作者理论功底欠缺，文章至于皮毛，分析未入肌理。 关于战争与国家形成关系的研究中，有很多非常出彩的作品，如托马斯蒂力的《强制资本与欧洲国家》、还有他学生许田波对于春秋战国的研究，然而这本书对学界的成果一无所知，沉迷于从新闻中来到新闻中去
-
长天推荐
此人的底层逻辑荒唐透顶，不要说与马克思比，哪怕与韦伯、迪尔凯姆比，简直low到十八层！