简介
精彩点评
-
清悠暮笽推荐
成书于两百三十多年前的《联邦党人文集》，充满了汉密尔顿等作者们对联邦政府未来的期望，他们用一系列的观点和方法来论述《宪法》制定的重要性，饱含了作者们的爱国热情，然而，作者们在书里虽然不断解释他们所期望的制度理论和思想信念，但是两百三十多年后的今天，他们的制度理论和思想信念经过时光的洗礼，在实际执行过程中已经发生了巨大的变化，没有按照作者们希望的轨迹前行，成为联邦政府和人民保护自身权利的武器，在当今时代，反而成为了制约联邦政府和人民与时俱进改革自身的枷锁。
-
江亿平推荐
书写得并不好看，但其中的观点和论点很值得思考和研究。美国建国的那一代人，就象中国的王朝在兴起之初那样，涌现出大量人才，相对来说，是比较公正、公平、正直、深谋远虑的一群人。同样是反抗英国的殖民统治，在二战结束后的摆脱殖民统治和建立新国家时，许多民族并没有取得美国170年前的经验。想想真是令人感概。
-
梦月初®推荐
比较无聊。但是这个“无聊”是建立在我们两百多年之后的认知水平上的。两百多年前，美国的国父们也不知道“三权分立”“宪法”等原则，他们在不断试错，不断积累中实现美国最初的雏形。推荐细看第10章、51章、84章，可以对应初高中历史书内容。
-
刘威推荐
读完一遍，虽然不是很懂，但也被深深的震撼到了 此书不仅饱含高超的政治智慧，还充满对人性的洞察 不论是从政还是做生意，此书都值得反复研读 [强][强][强]
-
叶艾秋推荐
这本书主要是在论证宪法中各项条款的可行性和必要性，核心思想是「国家既要有效运转，国家权力又不能被滥用」。其中有些的具体论证过程不太看得下去，但是整个的框架和逻辑都是很值得我们去思考的。
-
Coca_cola推荐
现实的冲突，利益的平衡。这场角斗场上没有谁打败谁，只有一方向一方的妥协。真正的胜利未必建立在征服上，征服永远是手段而不是结果。
-
潘凌峰推荐
快跑，读外文书实际上就是阅读译者的翻译。这本书的翻译没准是用的百度机翻。
-
Eric推荐
这本书毋庸置疑的民主制的核心价值观作品，我高中的时候ap课专门研究过这本书，通过政府对平权，军事，经济，促进科技的进步，以及建立世界上最强大的政府等多方面因素，做出了大量优秀切激进的判断，结果我不用多说，200年后的今天，在以上论点中，美国确实成为了不可撼动的霸主（如果可以让三权分立的每一个点上都能接受一点马克思主义的优点并实施，US会有多强大我都不敢想象）
-
琴琴推荐
汉密尔顿等人，通过论证联邦宪法对经济、军事、科技、内忧外患的最佳解决方案等的促进作用，以及众议院、参议院、总统等的选举和设立方案论述，来证明联邦宪法的必要性和重要性。 是对人性诸多考量以及从大局的出发，思考整个宪法的作用，政治法律莫不如此。 不得不赞此书的翻译，读起来很舒畅。 作者思辨的逻辑和辩证思维值得一学，不过看起来还是有些枯燥的(对我个人而言)，但是如果对政治感兴趣，或者对美国宪法感兴趣，是非常好的读物。
-
Omnisky推荐
Hamilton wrote the other fifty-one!
-
唐鹏推荐
1.一方面，人民经常忘记，热爱常常会伴随产生猜忌，对自由的高尚热爱，很容易受到狭隘、偏执的不信任心理的影响。另一方面，人们同样容易忘记，政府的高效活力，对保障自由至关重要；这两者之间紧密相连、不可分割，是一个多方推敲得出的有名论断，也是在我们预料之中的。危险的野心，更容易隐藏在热心保护人民权利的面具之后，而不是一心建立稳定高效政府的冷峻外表之下。历史告诉我们，前者比后者更容易走向专制之路；大多数颠覆共和自由的人们，在最开始都极力谄媚讨好人民，靠煽动人心起家，以专制统治收场。 2.外国势力的贿赂腐蚀是共和政体面临的重大威胁。 3.古代历史上有一个非常引人注目的情况：每一个通过商讨得到人民一致同意建立起来的政府，其政府框架往往并不是由一堆人开会讨论决定的，而是由某一个智慧超群、德高望重的杰出人物来完成的。比起某一个人的背叛或无能来，他们更恐惧一群人之间的勾心斗角、相互倾轧。 4.赋予联邦政府的权利:1. 反抗外敌侵略；2. 管理对外交往；3. 维护各成员国之间的和谐共处；4. 处理公共事业相关的各种事项；5. 制止成员国采取某些有害的行动；6. 确保这些权力有效。 5.维护人民自由的一个基本原则就是，政府应该和人民有共同利益。 6.就宪法问题频繁问政于全体人民，过分点燃公众激情，会有扰乱社会秩序的危险。 7.权力有一种逐渐自我扩张的天性，所以就应该通过一定的措施，对其进行有效限制。因此，在理论上按照其特点将权力分为立法权、行政权和司法权之后，下一步要做的工作，也是最艰难的工作，就是为每种权力提供实际的安全保障，使其免受其他两种权力的侵夺。这种安全保障该如何建立，则是一项有待解决的重大问题。 8.维护人民自由的一个基本原则就是，政府应该和人民有共同利益。美国的做法是选举。 9.在任何一个议会中，议员的数量越多，实际指导行动的人越少。首先，一个议会的议员数量越多，那种激情胜过理性的人所占的比例就越大。其次，议员数量越多，那些知识贫乏、能力有限的人就越多。现在，我们可以肯定地说，在议会中，那些善于雄辩和演讲的人将发挥最大的作用。 10.一般而言，主宰了一个人的收入，就主宰了他的意志。 11.一个代议机构，如果它的行为有违人们委托其代议的初衷，那么这种行为就应该是无效的，世上没有什么道理比这更清楚不过了。因此，任何立法法案，如果和宪法相抵触，就可以判定它无效。如果否认这一点，就等于说：代理人的地位高于委托人；仆人的地位高于主人；人民代表的地位高于人民；得到授权的人，不仅可以做授权之外的事情，还可以做授权方禁止做的事情。
-
高飞推荐
这本书的很大的一部分在论述建立强大和统一的政府的必要性，但对于有长期大统一历史记忆的中国读者来说，这种必要性是不言而喻的。因而这部分内容会让中国读者感到无聊甚至是滑稽。 本书的剩下的部分讨论的一些可能是出于很好的动机而确立的制度，其本身包含了大量的“也许”和“可能”的主观判断。对于经历了特朗普主演的大戏的洗礼的当代中国人来说，很难说这些制度起到了它们的建立者起初想要它们起到的美好作用。尤其是在经历新冠疫情和特朗普败选之际发生的种种让中国人民瞠目结舌的事件之后，就更是如此了。 就我个人的经验来说，没有脱离人的主观能动性，建立起来不论什么来操纵都能自动发挥作用的制度。这本书所提供的理论和美国正在发生的现实很好地打破了美国的制度神话。
-
辰晦推荐
这本书有助于了解美国联邦宪法，以及制宪历史。从整体上，联邦党人文集对于理解美国联邦宪法的内容都是有意义的，而联邦宪法的重要性不言而喻。基本上，麦迪逊及汉密尔顿等人对宪法内容逐条分部分论述，内容展现了作为杰出的政治家的思想也表现出对法，法学的深刻洞察。但是，不得不说的是，在分部分的论述中，其实割裂了内容的连贯性，论述的基点不一，虽然不是对立，但其实不够严密。另外，从论述论据上，说服力可能不足，以假设证明确实过于疏漏。不过，这本书本就是文章合集，且是为了论证联邦宪法的必要性及合理性，而不是学术专著。