简介

精彩点评

• 

  Insel

  推荐

  政治学入门课吧，比那些大部头诸如理想国，正义论之类的要好懂的多，涉及的面非常广。唯一美中不足的是，点到为止，没啥深究的东西，所以也就随眼一看吧。

• 

  陈潇

  推荐

  读之前以为这是一本政治学启蒙书，读完才发现这是一本政治哲学科普书，难怪如此烧脑。作者用贴近生活的问题引出哲学话题，某种程度上避免了哲学书籍的枯燥和曲高和寡，值得一读。

• 

  温泉

  推荐

  对政治学的理解还是很模糊，不过也不模糊，这就是看完本书的感想。 书里引用了基本都是哲学观点，讨论我们身边关注的问题，方便理解。 本书框架简明清晰，似乎感觉越往后探讨的越深入，总体感觉还不错，只不过大部分哲学观点感觉吃不透，毕竟在这方面是小白。适合粗读，否则会失去兴趣，毕竟本书是为了让我们知道政治学有啥用而已。

• 

  海涛

  推荐

  许多生活中的问题，仔细追问到底，都可以上升到哲学问题。只是我们都习惯了传统和风俗，没有仔细去想。一旦去想，便是观点冲突对撞的时空。不同的三观也会显现出来。书中的问题都是日常会提到的，想回答的清楚并不容易，起码要了解很多哲学才可以，否则答案就会个人的想法，而这样是不容易说服别人。

• 

  涂书钰

  推荐

  本书从身边简单的例子出发，紧跟实时发生的社会事件，并从技术手段等方方面面阐述，章节设计合理，娓娓道来，读起来有趣味性又耐人寻味，不可多得的通识好书。

• 

  三千里

  推荐

  这本书用一种以小见大的方式向我们阐释了政治学中的几个基本理念，包括自由，公正，权力等，每一章都是以问题起笔，但最后依旧没有给出准确的答案，而是引发读者自己去思考和探索。作者提出的问题也都是和我们生活紧密相关的，有些是我们每个人都会遇到的，有些可能是长期以来困扰我们的，比如说骑电瓶车要戴头盔吗？我应该要孩子吗？这些问题都是作者展开论述的切入点，这些简单又平常的问题中蕴含着自由、公平等基本价值理念，作者通过一个个问题来引导读者思考。同时，通过对这些理念展开分析，我们也发现理论和现实之间存在着极大的张力，具体问题中美好的价值想法可能会受挫，但总的来说，理论在现实中越来越清晰化，作为一个学政治学的学生来说，我读来更加深刻地认识到了政治理念与政治现实之间的差距，这种差距并不一定是坏事，它只是意味着我们还需要更长的时间去弥合这种差距，让好的政治价值切实贯彻到我们的政治实践中。下面是我对文中比较感兴趣的问题的一些想法： 1.目的可不可以使手段合理化呢？ 我认为是不可以的，缺乏正义的手段，无论是为了达成什么样的目的，都不应该被认可，就像作者提到的父母子女之间的这种为对方好的想法，虽然目的是好的，但并不能意味着父母可以迫使子女服从而采取暴力手段。作者本人的观点也应该是这个意思，他指出在对战争、压迫和不正义进行抗议时，手段和目的应该交相辉映。 2.可不可以解雇机器人？ 这个问题看起来荒诞不经，但实则却有深意。首先，需要明确的第一个问题是机器人是否有人权。其次，“我们”何以为人？也就是如何辨别我们和机器人的区别。只有在搞懂上面两个问题，我们才能弄清楚作者提出的这个问题。 3.我们要脚踏实地，还是要仰望星空？ 我觉得仰望星空和脚踏实地一样重要，只有在仰望星空的时候，我们才能知道这个世界在发生什么，才能洞察人类和社会未来的走向，只一眛地脚踏实地，而不抬头看看星空，那么一切的付出都将只是虚妄，而毫无用处。 反正作者的所有问题都很有趣啦～我这里写这几个只是自己的一点小看法，真诚推荐大家看这本书[强]

• 

  狸德

  推荐

  对于想要初步了解政治学的我很有帮助，从一些日常事件来阐释其中蕴含的政治思维，另一个角度。 暑假时候再看一遍纸质版的。[强]

• 

  我

  推荐

  政治学有什么用？ “我们已然生活在他们梦想中的未来，而我们关于未来的梦想还在继续前进。”

• 

  河鲀

  推荐

  政治与生活息息相关，然而我们又习惯了如此庞大之系统凭我一己之力又有何用。可是即使如此我们就因该放弃思考政治吗？我们不明白自己为何而生，也不知死后魂归何处，这当间的一段简短时光，如何能在政治的作用下拥有体面的微小幸福时刻。公平、自由、正义，真的存在过吗？

• 

  无名

  推荐

  西方人写的那些社会管理思想的书，太过理想化，槽点太多，根本吐不过来。海洋文明塑造下的冒险文化，习惯了横冲直撞。

• 

  _关健

  推荐

  朋友说我太胖了，虽然没错，但这跟他有什么关系？ 这个问题在政治上延展出来也就是，你的行为如何影响其他人，以及他人可以干涉你的生活到何种程度，这是政治哲学的一大核心关切。 什么情况下，国家可以合法干预个人自由？英国哲学家密尔，对这个问题有一个观点叫做"伤害原则"：只有当一个人的行为影响到他人时，他才应当服从社会规范；如果他的行为只影响他自己，那么他对自己的身体和心灵有着至高无上的权利。 譬如他酗酒过渡影响了自己的健康，国家不能干涉他；但如果他酗酒后开车，会影响他人的安全，社会就会规范他的行为。 为什么会出现部分外国人反对强制接种疫苗、反对强制戴口罩的情况，也许"伤害原则"能帮助我们理解。 然而，密尔还有个观点：自由的原则不能规定一个人可以自由地选择不自由。怎么理解呢？如果你签了一份合同令你沦为奴隶，那么尽管你是在自由的情况下同意的，国家依然可以干涉合同，把你从奴役中解放出来。  so，反对疫苗这事，可以再思辨一下。 阅读这本书后会发现生活中的衣食住行财米油盐，跟政治学息息相关。它没有告诉读者政治学有什么用，而是启发人们自己去思考，政治学有什么用。

• 

  禅潇

  推荐

  偶遇的一本入门级别但又不浅显、不枯燥的小书，每个小篇章开头都是一个很实际又很有趣的问题，引人深思。像是一部浓缩可爱版的文献综述，但是打开了我的思路，拓宽了视野，读完后有种被授人以渔的感觉。推荐。

• 

  Mandelstam

  推荐

  非常优秀的学术通识写作。作者在全书中做了一件逻辑很清楚的事情，那就是点出政治思想为什么与我们密切相关。如果我是多数人，我为什么要关心多数人的暴政？作为低价商品的消费者，我为什么要关心血汗工厂？我该如何评判他人看似自主自愿的行为，人真的是自由的吗？说到底，政治是一种关于人群共处的规则和理念，无论它如何升至庙堂之高，到最后也依然与身为社会动物的你我有关。