简介

精彩点评

• 

  冰川太阳

  推荐

  站美国立场，也批美国霸权，但还是为自由主义背书。认清现实，发展自己，别无出路。走自己的路，让他们羡慕嫉妒吧！

• 

  梁馨文

  推荐

  作为国际关系专业的门外汉，几乎是跌跌撞撞，懵懵懂懂读完的，前半部分理论层面很多是跳过的。第一次了解米尔斯海默是在傅莹的书里，她花了几个小时在米尔斯海默的办公室试图说服他中国不会走向霸权主义，然而米尔斯海默却说what’s good for goose is good for gander。意思就是美国想要的中国一定想要。这本书的结论就是自由主义霸权对于美国来说无疑是失败且没有前景的，现实主义的克制才是外交的必由之路。总而言之，会有一些启发，但自身理论储备不足，理解不透吧。

• 

  于小丰

  推荐

  理论不够透彻，史实不够丰富，但作者观点鲜明，直面自由主义，还是一本好书。

• 

  一笑奈何

  推荐

  自由的崇高在霸权两个字下被迅速消解，成为肮脏的国际政治中的一面破旗。普世价值的普世应该是自发的，而不需要宣传和强迫。

• 

  沈永彬

  推荐

  旁征博引，条分缕析，揭示了米帝自由霸权主义走不下去的原因。自由主义的内在矛盾，一方面认同所谓第一性原则，尊重不同个体价值观方面的个性差异；另一方面又想推己及人，把自己的美好价值观推而广之。但是，萝卜青菜各有所爱，强扭的瓜不甜，价值观是内在的，其转变极为困难，最终也只能是内生的，除非是伊教那样的传播方式。因而，国际关系中自由主义受到民族主义的强力制约，而国际关系是无政府主义的。一句话，有理想，但别理想化。

• 

  SUN

  推荐

  美国建立和维持霸权秩序的企图建立在自由主义这一并不牢靠的理念基础之上，违背了国际政治运行的基本逻辑，将这种理念推向海外必然招致失败的结局。

• 

  magicyan

  推荐

  冷战结束后，美国成为世界绝对霸主，实行自由主义的扩张外交政策30年，直到懂王上台，开始各种退群，并且美国优先，这其中背后是怎样的战略逻辑，自由主义又是如何在民主主义和现实主义中跌落下风，在这本书中详细解读

• 

  Henry

  推荐

  本书是一本不可多得的政治学专著，前半部分集中讨论了“人性”，“社会”，“道德”以及“政治制度”等基本概念的政治哲学原理，思辨深刻，文笔精炼。后半部分在前面思辨的基础上雄辩的论述了自由主义普世价值向全球推广不仅必然失败，而且将反噬其国内的自由主义根基。这本书可以作为萨缪尔.亨廷顿的《文明的冲突》的延伸阅读，十分精彩！

• 

  神经蛙

  推荐

  佩服作者治学之严谨，逻辑之缜密，言语之犀利。作者非常清晰的介绍了自由主义，民主主义和现实主义三者间的关系。但是我无法苟同作者的结论，主要有三点理由，1.是作者实际并不了解中国，中国严格意义来说并不是现实主义，他只是按入世精神办事罢了，2.现实主义在美国很难实现，因为它更倾向一个具有社会主义性质的国家，3.现实主义本身具有一定的脆落性，首先逻辑上其不能称为主义，也就没有精英政党的建党基础，其次现实主义并不能避免不发生巨型战争

• 

  石公子

  推荐

  能用十几页写完了，铺了这么长，理论性比较强。基本把自由主义本身的理论知识和应用的结果做了详细的解释，吸取观点就好，不要细看。

• 

  月月减清辉

  推荐

  读君一本书，胜过网上瞎逛十年。读完对现有国际秩序，自由主义，民族主义有了全新的认识。

• 

  dc

  推荐

  现实主义和自由主义是美国外交的两手策略. 美国在多大程度上占据主导地位, 决定哪种策略更为优先. 米尔斯海默一贯的思路是, 只有处于单一超级大国地位时, 美国才得以根据自由主义原则重塑世界(liberal hegemony). 冷战结束后, 相对优势地位一直在减退(虽然仍保持增长). 一旦世界再次进入两极或者更多极化格局, 美国外交政策将不可避免地偏离自由主义, 重拾现实主义.

• 

  三和弦小天才

  推荐

  非常扎实且严肃的一本国际政治专著（光注释就600条…） 个人读的比较吃力，断断续续画了10个多小时啃完，但是收益颇多 本书比较适合国际政治专业的同学，如果背景知识掌握的比较到位，感觉读起来应该会很爽 米尔斯海默在书里详细的阐述了自由主义、民族主义、现实主义这三个很深刻的政治概念，以及为什么自由主义霸权的缺点及其在国际政治中的不可行的必然性 另外，作者认为，自由主义霸权无法存在于一个均势的国际环境中，如果世界依旧是美国一超多强的形势下，美国可能还会一直沿袭其自由主义霸权，直到出现与美国均势的国家出现，但现在看来新冠导致的美国内部种族、阶级、地域的矛盾越发显著且激化，反而加速了美国国力的衰退，按照作者的观点推算，《历史的终结》的终结可能指日可待🤔

• 

  R

  推荐

  看完更能理解美国越来越显得虚伪的自由民主，也许就是因为它所奉行的自由主义霸权，使得它说话是自由主义的，而行事则是现实主义的。

• 

  夾不了禾桃

  推荐

  在书的前半部分我看得还有有点吃力，硬着头皮往下看的。在“一般”之上，“好看”之下，还是给“好看”吧！嘿嘿