简介
精彩点评
-
🚲 玉米糊糊 🚲推荐
看得很吃力，但乐在其中！识文通史，涨了知识，又了解了作者的史学观点，更感受到了作者严谨的学术态度！受益颇深！
-
脱缰的哈士奇推荐
细细品读后，方知真正历史大家的实力，对史料细节的发掘、缜密的逻辑、旁征博引的豪迈和偏僻入力的释义。 从“王与马共天下”到“王与马失天下”，内因无外乎既得利益的因循守旧，固执己见，互相倾轧。王猛看得透透彻，很多人看得透彻，所以在不断探索的过程中，中华文明才能如此辉煌！
-
谢晶推荐
前段时间刚看完赵林老师的西方文化概论，现在跟着看完这本书，很容易让我把魏晋南北朝时期和西方的中世纪作对比。这两个时期，因为战乱，人们的物质生活都很受影响，但是艺术创作却并不缺乏。难道真的在困苦的环境中，更容易因为对美好的向往和憧憬而激发人们的艺术创作吗？要找机会好好对比一下这两个时期。
-
清风推荐
从宏观来看东晋南朝和十六国北朝全部历史运动的总体，其主流毕竟在北而不在南。只是北方民族纷争，一浪高过一浪，平息有待时日，江左才得以其上国衣冠、风流人物而获得历史地位，才有门阀政治及其演化的历史发生。但是不论在北方或在南方出现的这些事情，都不过是历史的表面现象。历史运动中的胜利者，不是这一胡族或那一胡族，也不是江左的门阀士族或次等士族。历史运动过程完结，它们也统统从历史上消失了。留下来的真正有价值的历史遗产，是江南广阔的土地开发和精致的文化创造，是北方普遍的民族进步和宏伟的民族融合。这些才是人民的业绩和历史的核心，而人民的业绩和历史的核心，又要通过历史现象的纷纭变化才能完成，才能显现。----后顾前瞻，统观南北，不在此中
-
墨白推荐
本书以琅琊王氏、高平郗氏、颍川庾氏、谯郡桓氏、陈郡谢氏、太原王氏的兴衰起落为线索，展开对百年东晋中皇权与门阀共存政治局面产生、巩固、发展、衰亡的原因进行论述和剖析。先生偏爱细节，治学谨慎，书中有很多篇幅是引用史书资料，通过分析和辨别才逐渐推敲出历史面目，这在“桓温先世的推测”一节中体现最深， 东晋百年国祚，容忍士族与皇权共天下，是在特定条件下出现的现象。存在成熟有力量的士族力量，存在丧失权威但有号召力的皇统，存在尖锐的民族矛盾，此三者是导致江左百年门阀政治局面的原因。花无百日红，人无千日好，东晋皇权羸弱，虽然门阀士族比肩甚至超越司马氏，最终也不免惨淡收场。颍川庾氏受桓温诛戮；谯郡桓氏在桓玄之后死绝，太原王氏两支覆灭于政治斗争。琅琊王氏和陈郡谢氏虽未受到集中式的灭族杀戮，但在东晋末年被崛起的孙恩等次等士族多次迫害，后代子孙也多有凋零。 本抱着科普东晋历史的想法打开这本书的，没想到这本书这么严谨，有种看论文的感觉，处处有引用有分析。即使之前小补过两晋南北朝历史，但开篇读起来还是有些吃力，不过坚持读下来，后面就逐渐流畅了。期间多次想起王安石的《游褒禅山记》，“入之愈深，其进愈难，而其见愈奇”，读完大抵也是这种感觉。 2021/6/22
-
张亦驰推荐
神作。特别是看到书尾的再版说明，老先生用行动诠释了什么叫学无止境。
-
扬推荐
这一本，在知乎，豆瓣，微信读书各个平台都被封为“神作”级别。慕名而来，断断续续读了一年，终于读完。 作者在浩如烟海的史料中抽丝剥茧，以“知之为知之，不知为不知”的研究态度，以“大胆假设，小心求证”的研究方法，为我们呈现了这样的作品。除了佩服，还能说什么？！值得我辈学习！
-
不良人推荐
起先读阎步克先生的书，多次提到这本书，加入书架迫不及待，是可以反复阅读的好书，强力推荐。 田先生是湖南人，荣幸之至。田先生治学严谨，在浩繁古籍里抽丝剥茧，那一段一段古籍文字，在我这里只是一段文字，经过田先生的勾勒与总结，生生看得紧张刺激，斗争异常激烈、暗流汹涌，是无声的硝烟。 经由此书，我对东晋门阀政治有了比较清晰的了解，这样的书，应该放到中学历史参考书目中去。
-
最后的守护者推荐
之前就阅读过此书，这次是二刷了。皇帝并非绝对权力，他首先需要获得大氏族的支持，这个情况在东晋到了巅峰。曾经以为旧时王谢堂前燕只是皇帝赏赐的两个大官，看完本书才明白，其实刚好相反，司马氏的江山才是靠这些大族撑起来的。
-
丁相斌推荐
东晋江左的门阀政治格局系出八王之乱后 东海王越与琅琊王衍的政治安排 以 王与马共天下 发端。琅琊王氏 颍川庾氏 樵国桓氏 陈郡谢氏 太原王氏 轮番执牛耳。因为皇权衰弱 门阀强盛 和南北民族矛盾的存在 几大士族与皇权维持着脆弱的平衡 维持着在江左的偏安政权。历史本没有教科书写的那么平淡无奇 各方也曾想去打破平衡 但终究受时代和客观条件所限 最终又相互妥协。作者认为真正意义上的的门阀政治只存在于东晋一朝。东晋的门阀政治是中国的皇权不断加强的发展史上的变态。直到东晋末年 皇权与士族都相继没落 次等士族出身的刘裕才凭借北府兵力完成了皇权的回归。 田余庆老师对于郗鉴和京口重镇 樵国桓氏的家世等考据严密 于细微史料中抽丝剥茧 推敲出结论 令人信服！可惜最后改版题记中的《温峤与江州》因为身体原因没有问世 甚为遗憾。 读过田老师的此书 再读头条 微信上其他的文史文章 才发现很多作者不过是拾人牙慧。 可惜由于文史知识的匮乏 有些地方读的不是很透彻 需要多次研读！ 好书！力荐！
-
另一只大松鼠推荐
读完本书总共只历不到18小时，但读的过程零零碎碎，断断续续，不过知识不应受限于接受的时机，感悟也会随着时间越积越厚，随着阅历的增长，历久弥新。在这里只把本书的内容做一个概括，尝试抓住故事的脉络，作为以后更深理解的基础。 东晋一朝门阀政治的形成和维持的基础，在于虚弱的皇权，强势的门阀和北方虎视的异族三方面，三方齐备，则门阀政治大体稳固，运转正常，但只要其中一方发生变化，则门阀政治失衡倾倒，并立即被强势的皇权所代替。 司马越作为八王之乱收割者，在北方异族渐有逐鹿之势的紧急情况下，与王衍安排自己的狡兔三窟。三窟中，司马睿和王导本是北方一窟，但他们没有留在北方而是南渡，不因政治目的，却因经济原因南渡。 从南方士族方面看，消灭陈敏之后，南士需要一个可以尊重自己的、比自己更强大的势力，王导和司马睿是备选方案；而王与马也需要借助南士力量，镇住欲效仿陈敏行僭越者，于是双方有可能联合，即南士不排斥王与马。 司马睿本身与西晋诸帝血缘不深，且在与王导的关系中不占主要地位，这缘于当初司马越与王衍的三窟计划安排，同样带来了王导、王敦霸凌司马睿的可能性，但毕竟东晋初期能维持名义上的君臣关系。 王敦有僭越之心，司马睿也时刻想要以近臣抑制王氏。王敦以清君侧之名，联合其他不愿权利被抑的门阀，进攻都城，此时司马睿与南来的流民帅联合对抗王敦，王敦遂止。 王敦终究欲行僭越，这时其他门阀不愿王敦一人升天，于是倒在司马睿一方，其中有流民帅郗鉴，长江上游势力陶侃等，王敦遂败死。同时，司马睿引流民帅也引发流民帅的觊觎，于是有苏峻之乱，祖逖的弟弟祖约也参与叛乱，但旋被陶侃消灭。 在王氏因王敦叛乱而有败灭之险，门阀政治有倾倒之危的情况下，颍川庾氏代表庾亮，联合王氏，维持了门阀的基本；但门阀在从危险到安稳的过程中，庾亮始终与王氏保持着斗争，并随着门阀的转危为安而矛盾激化，表现为对上游的争夺。 庾氏对上游的争夺，克服了温峤和陶侃，但也毕竟庾氏凭帝戚成为门阀，家底不厚，不能持久。庾氏刚取得成果，龙亢桓氏又骤兴，于是庾氏的成果作桓氏嫁衣，桓温凭此得跨上门阀舞台，但桓温一介武人，虽然以武力保卫家国，却时时刻刻处处受蔑于文人。 桓温的功业在于灭成都的成汉政权和北伐，但西征与北伐都是桓温的手段而不是目的，长安就在眼前，却不去进攻，有养寇自重的味道，却实为炫耀肌肉，靠北伐建功可以，但为北伐损伤则不行。桓温功业已经建立得差不多，下一步就是篡位了，连皇帝也有禅位的想法了。但此时门阀不愿意桓氏独自领头，于是谢氏与太原王氏联合，抑制了皇帝的禅位和桓温的篡位举动。 南方门阀内部敌友转化不仅随各自势力的消长而转化，也视北方异族的形势而转化。桓氏受到打击后，北方苻坚南侵，陈郡谢氏靠着当初郗鉴建立并稳固化流民力量的经验，聚起北府兵，作为东晋的军事力量，同时也作为谢氏自己的军事力量，在苻坚侵逼下，桓氏与谢氏联合，赢得了淝水之战。 经历了一场胜仗，谢氏的巅峰也过去，但由于谢氏的低调，并没有跟庾氏和桓氏一样遭严重打击，同时皇权有了振兴的可能性。孝武帝与弟弟司马道子联合，但两人一是昏君一是乱臣，无力振兴皇权；两人反引太原王氏的两支，各自作为自己的势力，互相争斗起来。 司马道子在孝武帝死后专权，造成太原王氏两支的矛盾计划，而次等士族此时也开始登场，但初次入场不但看不清形势，也不知轻重，旋被桓玄消灭，最终司马道子父子也遭桓玄毒手，桓玄便恃功篡位。 桓玄的篡逆给了各方借口，次等士族出身的孙恩卢循，和刘裕，以消灭桓玄为名，对整个门阀士族群体进行清理。孙卢与刘裕，二者消灭门阀的方式不同，孙卢二人借宗教，而刘裕靠北府兵。二者的结局更不同，孙卢凭借的宗教狂热降低，成了叛逆者，而刘裕有先前次等士族先遣者刘牢之等人的教训，遂能在诛灭桓玄后，夺得权柄，排抑孙卢，再效仿桓温北伐建功业，最终移鼎，将次等士族势力变为皇权，并让门阀余焰，随南朝更替，在政治、军事之外的社会、文化影响方面也渐灭。 这段时期东晋的功劳，从南北两方宏观的比较而言，虽不及北方的民族融合，接收新鲜血液，进行新陈代谢之业，却也开拓了南方的土地，向南方播撒了中原文化，并在此基础上创造了新的文化，而这些都是人民的丰功伟业。
-
空中飞羊推荐
“王与马，共天下”，原是很多很多历史因素的集合。而魏晋之所以在中国历史发展中颇具特色，很大程度上看是因为矛盾改变了—— 从夏商周到汉末，其矛盾的中心都在“中国”内部，都是中华文化圈内里的动乱和朝代更迭，期间也有东夷南蛮西戎北狄动乱，但主导政权的一直是中原政权。汉末三国之后的魏晋，矛盾转化了，西戎北狄开始入主中原了。 田余庆先生有学者的严谨，资料堆砌也有点难读，本书盖不是一般读者能够飨食，千丝万缕抽丝剥茧的论述，读得很艰难。
-
凌风阁推荐
读得最扎实的一部史书，史海钩沉，桓氏家谱推论极具逻揖性，田老让人信服！想看《温峤与江州》，只能遗憾了…
-
且听清风推荐
大家之作，研究东晋门阀政治必读书目！除了解书中所欲阐明的观点外，更值得学习的应该是作者研究历史的态度和精神，以及根据已有史料对于其观点的推导逻辑。
-
LQ推荐
著名历史学家祝总斌教授在《评田余庆著<东晋门阀政治>》一文中讲：“一部史学著作不但需要有宏观方面的理论概括和创造性见解，而且需要有微观方面的严谨处理与史料的细致考证和巧妙运用。前者欠缺，后者便易流于饾饤、烦琐；后者单薄，前者又会失之空洞、缺乏说服力。田余庆先生的《东晋门阀政治》是两者有机结合的一个典范。” 据说，书上一旦印上故事，就会思考并生活在这个故事中（翁贝托·艾柯《一本电子书的独白》）。按照这一逻辑，这样的大家力作上架，微读会着重思索并由此变得更加严谨、独到吧。