简介
精彩点评
-
郑同学推荐
77个思想实验总结(1-50) 一、通用思考工具 01、犯错儿 如基因之突变对生命的进化意义，我们应端正对犯错儿的态度。察觉自己犯错儿，毋需尴尬，毋要愤怒，且在经验中获益。 作自己错误的鉴赏家。 关联记忆：「试错」、「成长型思维」、「斯金纳心智」 02、归谬法 用对方的假设，推理出一个荒谬的结论，打破命题的前后一致性。 By parody of reasoning. 关联记忆：「落体实验」 03、拉波波特法则 a.精准、生动重述对方想法 b.列出对方观点中自己赞同的观点 c.提及对方想法给自己的收获 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 如果你勇敢地为他的观点寻找证据，但什么也没找到的话，可能会比气呼呼地批评他的观点来得更有杀伤力。 04、史特金定律 任何事物当中的百分之九十九都是垃圾。别在嘲笑垃圾上浪费自己的时间。 不做批评家，做创作者。 05、奥卡姆剃刀 如无必要，毋增实体。 06、奥卡姆扫把 不要忽视对自己思想不利的证据。 同时提防自己的输入，是否被别人“扫”过。 07、外行做媒 一份表达的受众既有外行、也有专家。讲深刻了得罪专家；讲浅了外行不懂。 方法论：外行主场，专家旁观。营造与外行对话的氛围，双方都获取到信息，也没有冒犯专家。 08、跳出系统 系统即你所知。警惕全知遮蔽，警惕在传统上默认正确的假设。 对于创新，想颠覆传统，最好先去了解它。 09、古尔德的3种思考工具 不如说：暗示前后两者之不相容。虚假二分。 故意堆积：堆积长句，制造歧义，起暗示效果。 古尔德两步（这招厉害）： 第一步，制造一个靶子，然后驳倒它。 第二步，把注意力转移到驳论的证据上。 【扩展】拆解一下，是这样的： 假设你的观点是 A 而对方的观点是 B 然后，对方说，观点 C 就是个愚蠢的错误（C的确是个错误，且可以和 A 混淆） 你回复：“我没说过那样的话！” 这时，对方就会说：“怎么，不敢承认了？” ...这就是古尔德两步了，还有更贱的第三步： 之后的时间，你都在辩解关于你的观点不是 C 而是 A ，而对方会继续装傻（或者不用装？）。 一开始讨论 A B 哪个是正确的观点，已经被忘到天边了。这也是对方乐得见到的。 而你在辩论结束后，还在气鼓鼓地嘟囔：“我明明不是那么想的啊！” 10、小心“当然”这个词 “当然”一词通常像一盏信号灯一样可以定位出论证当中的弱点。 它恰好标示了作者确实相信并且期待读者也会相信，且作者不愿证明其为何正确的东西。 11、反问 参考： 10、小心“当然”这个词 12、什么是“深马” 深马（deepity），就是一个看上去重要、正确、深刻的问题。 从一个角度读它，会发现它是错的，但很震撼。 从另一个角度读它，又会发现它是对的，但很无聊。 深马的能力就是，让人们把第一种读法的「震撼」与第二种读法的「正确」组合。 （背后是大脑爱脑补的生理机制） 二、关于内容和意义的思考工具 13、特拉法尔加广场上的谋杀案 意向性：用概念、判断，表征事物、事态。 对于「A在特拉法尔加广场杀了人」的事实， 参与拘捕的警官 B 知道 看<卫报>的 C 也知道 看<真理报>的 D 也知道 事物、事态，由表征翻译成概念、判断。 我们思考的，是概念、判断，而非事物、事态。 这种概念、判断，由行动影响事物、事态。（过程一） 事物、事态，又由表征翻译成概念、判断。（过程二） 14、生活在克利夫兰的一位兄长 科学家把「我有个哥哥，他住在克利夫兰」这个概念植入TOM脑中。 而TOM并没有这么一个哥哥。 TOM不知道这位哥哥长什么样子、做过什么事、跟字迹有什么关系，甚至可能根本没听说过克利夫兰这个地方。植入无效。 一种观念只能生长在一堆观念之上。 15、“爸爸是名医生” 问一个小孩：“你爸爸是做什么的？” 她回答：“爸爸是一名医生。” 你现在知道她爸爸是一名医生了。 但是，你的「医生」概念，跟她的「医生」概念，是不同的。或者说，你对「医生」的理解要深过她。 而这个小孩，也会在时间的推移下，对「医生」有更深的理解。 这理解的过程，也就是与其他观念连接的过程（参见直觉泵14） 16、常识映像和科学映像 常识映像（本体论）即我们感知的世界，由我们的基本感知如视、听、嗅、味、触构成。常识映像的世界为我们生存活动提供信息依据，但不是真实的世界。 科学映像是真实世界。是分子、是原子、是事物深层本质。 一朵花、一捧土，在常识映像区分为花是幽香、纯净、或艳丽或淡雅；土是实醇、尘仆、或载物或依植。 但在科学映像，没有艳丽，只有波长；没有幽香，只有分子结构。 17、常识心理 常识心理，就是把别人当人看，以推论其所思所想，判断其喜怒哀乐。无需正规教育就能拥有，所以叫常识心理（folk phychology）。自闭症患者就缺乏常识心理。 18、意向立场 意向立场，就是把一个事物当人看。比如与计算机对弈，你心惊肉跳，揣摩计算机的想法，这就是应用了意向立场。 19、人与“次人”的区别 可参考概念：「涌现」（emergence） 大脑的无数多种能力是纠结在一起，相互影响的，根本不存在一个将大脑的所有能力都集结于一处从而产生意识的中心。 20、大脑中的小人儿委员会 小人儿式机械主义：心智由多个具有不同功能的小人儿涌现而成。 委员会：避免反抗、牺牲效率 21、近似算子 有细菌之前会有近似细菌 有哺乳动物之前会有近似哺乳动物 有狗之前会有近似狗 有感知之前会有近似感知 有意识之前会有近似意识 22、神奇组织 神奇组织：当我们解释事物为何具有某性质，而又无法求解时，便称其具有「某某性」 如遗传学的泛生子融合理论：遗传是因为有一个负责遗传的遗传子（泛生子） 生命起源的活力论：生命之所以是生命是因为它具有生命性 要提防滥用神奇组织，有害前瞻和创新。 23、身陷机器人控制室 初成的大脑不是「白板」而是「蓝图」 理解产生之前，先要有一些不需要理解的能力出现。 关联概念：「达尔文造物」 三、关于计算机的思考工具 24、计算机施展魔法的7个秘密 寄存器简单的工作原理：左边 -1 ，右边 +1 在按照顺序、逻辑组合后，却能作加、减、乘、除、复制、移动的计算。 （配套习题一定要做） 继而结论：整体大于部分之和。也就是「涌现」 25、虚拟机 虚拟机是运行在实体机上的计算机程序，它能完美模拟另一台实体机。 请考虑一个下国际象棋的程序，它由 Common Lisp 这种高级计算机语言写成，在一台 PC 上运行的 Windows7 系统上运行。事实上，这台 PC 佯装成了一台 Windows 机器，这台 Windows 机器又佯装成了一台 Lisp 机，这台 Lisp 机又佯装成了一台国际象棋游戏机。 计算机上虚拟机的层层嵌套，关乎心智小人功能主义的层层嵌套。（参加直觉泵20） 26、算法 计算机程序就是一套算法，根本的组成元素是一些简单的步骤，它们运行的过程惊人的可靠。 关联概念： 「演化算法」(evolutionary algorithms, EAS) 27、让电梯实现自动控制 这个直觉泵用电梯操作员的例子，讲机器取代人类的逻辑。 机器算法既不像人类那样，能够逐字逐句地把规则保存在大脑中，然后随时查阅那些规则从而指导自己行动；也不同于那些行星，总是能不紧不慢地“按照”设定好的轨道运行。 关联概念：「物理立场」「设计立场」「意向立场」（参照直觉泵18） 四、更多关于意义的思考工具 28、红发人那事儿 迈克对红头发的人有点看法。 这句话大概是想说，迈克对红头发的人有一种刻板印象，他对红头发的人还有相当独特的看法。 我们发现迈克确实持有某种东西，它不是想法或见解，不是信念或想像，也不是诸如意识体验这般的东西，而是大脑中某种“次人”机制。 并不存在“思想语言”，那更像是某种次人的大脑结构中意向立场的解释。 29、彷徨的双币机、孪生地球以及巨型机器人 有不少哲学家认为人是具有原初意向性的，而其他的之具有派生意向性。丹尼特认为没有原初意向性，就此他给出了3个四项实验。 「双币机」 双币机是一种只收一元硬币的自动贩卖机 有时它会错把K币当作一元硬币识别 但有时它也会把一元硬币识别无效 这无疑是一种派生意向性。 「孪生地球」 有个孪生地球，跟地球一模一样，除了——那里没有马，只有“犸”。 “犸”看上去就是马，除了生物学家用DNA测试，否则不可能知道它不是马。 我们把老周送到孪生地球——犸的家园，他毫不知情。 我们把他带到一匹犸前，他理所当然认为自己看到了一匹马。 而对于认为人类拥有原初意向性的哲学家来说，此时老周的反应应该是—— 被那匹犸激发，生平第一次切实进入了“相信自己看到了一匹犸”的状态。 可笑至极。 「巨型机器人」 人类是基因和模因的机器人，这也不支持原初意向性。（详参道金斯《自私的基因》） 30、彻底翻译与剻因式填字游戏 设想一座孤岛，岛民用一种奇特语言，人类学家通过观察、与岛民互动式试错来理解这种语言。 原则上如果有两位调查员担负翻译任务，他们大致可以做出相当不同但却同样优秀的翻译说测，为岛民的话语赋予不同的意义，因此不存在事实上正确的翻译。 人类复杂的大脑里充满了神经调质，大脑又连在身体上，身体与整个世界深深交织，其进化史及个人历史内嵌于世界，相互贯通。 不存在绝对正确的翻译。 31、语义引擎和句法引擎 大脑对世界上各种重要东西的预期，用这种形式“制造未来”，从而恰当地引导身体。 大脑由大量的分子片段构成，这些片段的相互作用服从严格的化学定律、物理定律，对分子形状和分子力做出响应，换句话说，大脑只是句法引擎。 看一例句： 欧阳天霸一拳就把他老爹撂倒了。 这个句子里，句法引擎是这里的汉字的写法，是横竖撇捺勾点折；也是这些字的排列顺序。 而语法引擎，就是你在这个句子里得到的信息。 大脑只是通过句法引擎模仿语义引擎。 32、沼泽人遇上母牛鲨 【沼泽人】 设想一道闪电击中了沼泽里的一棵枯树，而我此时正好站在边上。我的身体被分解为各种元素，与此同时，完全出于巧合，旁边那树中完全不同的分子变成了我的物理复制品，即沼泽人。 沼泽人和我的行动一模一样，他离开沼泽，遇上了我的朋友，与他们交谈。沼泽人并没有认出我的朋友，他不能辨识任何东西（语义理解能力剥夺），无法对任何东西有所认知，但他看起来知道。 【母牛鲨】 假设一头母牛诞下了某种生物，它同鲨鱼分毫不差。它是鲨鱼吗？ 33、两个黑盒子 有两个大黑盒子A和B，它们由一条铜电缆相连。 A盒上有两个按钮α和β B盒子上有三个灯泡，红绿黄 研究黑盒子的科学家观测到： 按下A盒的α按钮，B的红灯闪烁 按下A盒的β按钮，B的绿灯闪烁 而黄灯从不闪烁 他们进行了几十亿次实验，并没有意外，于是他们得出结论： α按钮导致红灯亮 β按钮导致绿灯亮 事情当然不会这么简单。 科学家们拆开了A、B盒子，并对其运行本质进行刨析...... （此处略去一万字） 科学家们得到了答案： A盒是一个专家系统，内部存有全天下所有“真命题”的数据库，当按下按钮，它就随机择取一个真命题，传输给B。 B是一个与A抗衡的同类专家系统，也存有全天下所有“真命题”。 当A的某个“真命题”传输到B，B也同样认为是真，红灯亮 若B认为是假，绿灯亮 当该“真命题”不符合语法（丢失句法引擎），则黄灯亮 A和B创建了各自的数据库，将其作为自己信念的模拟，那么，在一个重要意义上，A和B就已经在盒子里了。 五、关于进化论的思考工具 34、万能酸 万能酸是一种腐蚀性很强的液体，能腐蚀任何东西。 达尔文的思想就是万能酸，它席卷了伦理、艺术、文化、宗教、情绪、意识。但它并没有毁掉这些东西，反到为它们搭建了更坚实的基础。（详参《Darwin‘s dangerous idea》） 35、孟德尔图书馆 图书馆里有几乎无穷多的书，它们由随机乱码写成： ！sd#$瓣%巨⇵ 其中很小很小的一部分是全由汉字写成的： 第驾给家能了 而这些汉语书里，只有很小很小的一部分是合乎语法的： 乏味的幼稚年头狂怒地睡了 而这部分合乎语法的书里，只有很小很小的一部分是有意义的： 良好的沟通来自真诚的自我介绍 而这部分有意义的书里，只有很小很小的一部分是关于李白的： 李白爱上特朗普，巴马小三不吃苦 而这部分关于李白的书里，只有很小很小的一部分是真实的： 李白，我字太白，生有一儿名伯禽 而这部分真实的书里，只有很小很小的一部分是李白的诗句： 仰天大笑出门去，我辈岂是蓬嵩人 图书馆的书都由AGCT四个字母组成，图书馆里所有的书就是所有地球生命的基因集合。 而这些书里： 由汉字写成的 合乎语法的 有意义的 关于李白的 真实的 诗句 就是人类基因组里参与蛋白质编码的那部分基因。 只有极少数的A、G、C、T的组合才是有意义的。 36、什么是基因 基因就像软件中的子程序。 什么是子程序？ 诸如”下拉菜单“、”滚动条“、”最小化按钮“，这些都是子程序。 细胞在需要的时候会启动正确的基因。 计算机在对应的时刻会启动对应的子程序。 37、生命之树 所有人类在10万年前有共同祖先，在2亿年前与狗和鲸有共同祖先，在20亿年前与菊科动物和红杉有共同祖先。 38、自然选择 VS 智能设计 用「天钩」比作生命起源的设计论 用「起重机」比作生命起源的演化论 1915年，一位飞行员被要求停留在原位置（高空处）一小时，飞行员答道：”飞机未配备天钩。“ 丹尼特此处意指设计论荒谬如天中之钩。 另外这个直觉泵提醒我们，在反对设计论时，不要否认生命的复杂和精妙，而应把重点放在证明：「这些设计没有设计者」上。 39、小布谷鸟为什么会把宿主的蛋推出鸟窝 小布谷鸟被孵出来时，羽翼未丰的它们会努力将剩余的蛋推出鸟巢。这样能最大限度地获得养父母的关注。 但它们并不需要理解这样做的理由。 无需理解亦能胜任（一）。 40、白蚁城堡是谁设计的 蚁冢和圣家族大教堂在形状上非常相似，但在成因和施工上完全不同。 不会存在设计蚁冢结构的白蚁建筑师，也不会有任何白蚁个体知道它们筑巢方式的蛛丝马迹。 无需理解亦能胜任（二）。 41、蝉知道素数的含义吗 某些蝉的繁殖周期，若以年计，等于素数，例如，十三年或十七年，但从来不会是十五年或十六年。 这样的繁殖周期，可以让蝉免于二年生、三年生、五年生的天敌捕食。 这种繁殖策略并不依赖于蝉能理解素数的假设。 无需理解亦能胜任（三）。 42、瞪羚的弹跃 瞪羚在逃避狮子时会高高跳起，以显示自己身体强壮，不易被抓到，这样狮子会倾向去追其他瞪羚。 但狮子和瞪羚完全不必理解「弹跃」的意义，它们只要近似知道就可以了（参考直觉泵21） 无需理解亦能胜任（四）。 43、世界上第一只哺乳动物是什么 兽孔目是一种已经灭绝了的过渡物种，介于爬行类和哺乳类之间。 但我们无法确认原初哺乳动物（The Prime Mammal）的存在。 如果我们确认某动物作为原初哺乳动物。因为其是首只哺乳动物，则它的母亲必不是哺乳动物，而是兽孔目，于是该动物应属兽孔目而不是哺乳类。 但我们又明明白白能看到哺乳动物它的确存在。 .... 对我们来说，原初哺乳动物存在，但在亿万年后的今天，所有这些细节已经检测不到了。 我们应该压制划界的欲望。所有这些变化在数百万年间逐渐累积，最终产生了无可否认的哺乳动物。 44、物种形成于何时 物种形成，即生物偏离了自己的亲本，从而产生出一个新物种。 某一次降生对人类及人类之后的历史举足轻重，但直到数千年后它带来的后果才被确定，这是无法预先决定的。 乍看之下，物种形成于染色体发散的累积程度不支持夸世系交配之时。然而理性告诉我们，物种形成实际上是从最初地理隔离开始，一直到生殖隔离这一整段时间。 物种形成的雏形，每时每刻都在发生，又每时每刻消亡，那些在时间洪流下躲过一次又一次消亡的，就成了新物种。 45、回溯性加冕 所有现代人身上，细胞中线粒体都直接来自于20万年前一个女人的细胞中的线粒体。我们尊称其为“线粒体夏娃”。 这种尊称形式就叫做回溯性加冕。回溯性加冕中的“回溯”二字，丹尼特想表达的就是一整段时间的概念。 这里要引入五维空间观。 即物种的空间排列，反映出了生物从本质到现象演化的时间历史。 上一个泵和这个泵，丹尼特就是想表达这个五维空间观。 46、循环 自然界不断循环：昼夜相继；四季更替；水循环。 这循环的过程，就是最本质的进化过程。 我们谈进化，都是从DNA形成那个时刻开始。而丹尼特说不，进化早在这之前就开始了。 昼夜相继；四季更替；水循环，这些就是进化。是这些大自然不断“循环”、“重复”，终于有了一次“错误”，诞生了生命。（而生命也依靠这种循环机制生存、繁衍） 47、青蛙的眼睛究竟将什么告诉了青蛙的大脑 青蛙的视觉系统对视网膜上移动的小黑点非常敏感，小黑点是附近飞虫投下的阴影。 而把青蛙饲养在蛙园里，这里没有飞虫，只有饲养员抛洒的饲丸。 结果表明那些青蛙捕捉并吃下饲丸，甚至在蛙园出生的幼蛙也是如此。 原本用来捕捉飞虫的视网膜，现在可以用来捕捉饲丸，且两者都是利于其生存的功能，这就是扩展适应（exaptation）。 青蛙眼睛告诉青蛙的大脑的，是一种不确定的东西。意义和功能最初也是来自不确定，后来在周遭环境中渐进变化。 48、穿越巴别图书馆 尽管有些难度，但你一定能认出这是李白的《静夜思》。 为什么？印象太深刻了！一旦看到它，你就知道它不会是别的东西，它就是《静夜思》！ 在巴别图书馆（详参直觉泵35）里，能随机生成上面这些字符序列的可能性是微乎其微。 这种创作过程极特殊，很难随便复制。 假设有另一个镜像世界，里面也一定会有牛顿的《数学原理》，而极不可能有在语义上跟《诗经》、《圣经》、《静夜思》一样的作品。因为前者是神来之笔，人类智慧的丰碑，它一定会出现。而后者出自自家之手。 49、谁是《帕姆雷特》的作者 设想弗兰肯斯坦博士设计制造了一个怪物，帕士比亚。它立即起身写下了一出名为《帕姆雷特》的戏剧。 那么，弗兰肯斯坦和帕士比亚，谁是《帕姆雷特》的作者？ 作曲家&黑客柯普的人工智能 EMI 能创作莫扎特、舒伯特等风格的作品，比柯普本人，甚至比几乎所有人类作曲家的模仿之作更胜一筹。 柯普不能自称是他创作的交响曲、赞美诗。 弗兰肯斯坦也不是《帕姆雷特》的作者。 河狸的坝同它的牙齿和毛皮一样，是它的延展表现型 而人工智能也是人的「延展表现型」 50、虚拟旅馆的噪音 这里的噪音指的是信号。 现实世界，信号庞杂，像电磁波（光）、物质震动（声）、化学结构（嗅、味）都是高频信号，人类都对这些信号演化有对应的感受器，即括号里功能的器官。 虚拟世界则是简洁到极致，安静、没有干扰（信号），这种建模计算高效，但“不确定的巧合”就少。 计算机建模的创造力随收益递减，为了逼近人类的创造力，模型必须变得越来越具体，有越来越多的信号（噪音）。
-
Elson辉哥推荐
思而不学则殆 胡思乱想并不有趣，有趣是有道理而且新奇。在我们生活的这个世界上，最大的不幸就是有些人完全拒绝新奇。 ——王小波 《沉默的大多数》 这本《直觉泵》不能算是一本大众的书，但也不是专业的哲学书，对于喜欢于阅读中思考的人们来说，如果有机会一阅，必会深有收获，至少于我是如此。 如何看待计算机？如何认识进化论？如何思考意识、自由意志、意义？更重要的是，如何思考“思考”本身？这些问题有确定的答案吗？对于涉猎了一些不同领域的跨学科书籍的朋友来说，包括我在内，有时候会可能产生一些无助感，所谓学而不思则罔，似乎这世界存在太多的不确定、不可知、无意义... 渺小的个人，如何在这复杂的世界，找到哪怕一点点的确定性？ 作为一个以思考为生的哲学家，既精通哲学史，又拥抱最新科学技术进展的丹尼尔.丹内特提供了他的自然主义的相容论洞见。 几个印象深刻的直觉泵。 意向立场。认识事物可以有三个层面，物理立场、设计立场和意向立场。物理立场接近于科学立场，就是所谓底层逻辑源代码，比如计算机的底层就是0与1的算法。设计立场是一种结构和意图的角度，比如电冰箱是设计出来的，需要各种技术的积累，功能的意图和结构的总体设计。这种设计是需要条件的，比如你穿越到秦朝，你自己设计不出这么个东西来。除了上述两个立场，意向立场是人认识事物的一个综合的，顶层的，重要的角度。比如认识生物体的意向立场是自然选择。单个生物体渴了会喝水，性起会啪啪，这都是从人类的、外部的角度认识这个生物体的必要手段。这不同于解剖了生物后研究生物的血液循环，DNA等。这种意向性也不需要等到了解了一切底层逻辑和运行细节之后才可以产生，从某种意义上来说，相当于经验主义的拿来就用，摸着石头过河。不清楚所有的石头在哪里，但河总是得过。 近似算子，物种形成于某个精确但又不为人知的时刻，近似估算即可，精确计较有时反而没有意义。 石头剪刀布，最好的套路就是没有套路。但在自然主义决定论下，人们仍然可以精彩的活一生。 万能酸，摧毁一切的达尔文进化论。尽管有许多的细节仍不清楚，但自然选择的进化论仍然是极为重要的一种认识论，已经超越了科学，成为一种现代哲学的认识基础。 常识心理，人们无需正规教育就能拥有的一种能力。所谓街头智慧，并不见得比书本智慧来得简单浅薄。 拉波波特法则，批评他人的正确方式，就是要比他人还要了解他人。 相容论，自由意志相容于决定论与科学。脑神经科学对于人脑的研究有许多人无法完全控制意识的有趣结论，但人仍然可以拥有自由意志，那种不绝对的自由意志。 这本书思想很深刻，但写得并不艰涩。有的时候可能会感觉违反直觉，但细细一琢磨，又并不违反常识。丹尼特说要写一本人人都能懂的书，我不确定他的这本百分之百的做到了，但我确定我这个哲学门外汉很喜欢这本书。万维钢说科学不需要哲学，这我不见得完全同意，因为哲学就在思考当中，需不需要，已经在用了，自发或是自觉而已。 世界永远是充满不确定性的，但我们至少可以确定我们在思考，如何能思考的新奇而有趣？也许你需要一些直觉泵。
-
杜晓骏🐯🐯🐯推荐
“如果能把这本书啃下来，你的思维水平会有一个不可逆的提高。再听到别人一本正经的愚蠢言论，你会受不了。想起以前自己说过的那些随意的话，你会感到脸红。”
-
YiyaChen卫推荐
今天下大雪，不能够上班，所以就潜心修炼此精彩哲学普及书。作者是大牛人。他重点归纳总结，介绍一些哲学上公认推荐思维方法。 简言之，也许有些读者可能刚开始，读了书前面专家教授们推荐文章后，会有些害怕，要放弃它。其实，他原本就是写给哲学上吃瓜的读者。也能算通俗易懂，翻译精彩。特别是，不管人是否同意其所有观点，读后最大收获就是，能够明白，比如他在书中第一部分中教“以其人之道 还治其人之身”等一系列哲学思维方式之招术在哲学领域研究。 不过，书中第四部分与计算机语言的逻辑及应用等有关内容，非专业人士如果要读懂，的确需要费时间。另外，他最后一部分关于生命进化部分之内容，相当于是作者对于自然界一些现象，散文式的哲学思考，不同于常人。读完书至少都可以发现，将来哲学研究者一定要有多种自然科学研究背景，否则只能去啃背老书，完全赶不上时代的需求了。 似乎他书后半部分中、意识形态内容之推测比重大，智者见智。特别是，他书中一个重要特点，就是有一些像所谓对于“虚拟哲学”或者难以发生事情思考，例如，像将来机器人意思形态的问题，“我死在火星上”如何等一系列，常人想不到的问题。例如，还有宣称有“最大的质数、内角和大于180度的平面三角形、已婚的单身汉”等。所以，不能不说，他的想象力十分丰富。 但是，如果看到作者在分析基因突变的进化逻辑过程，提出垃圾DNA 等概念的时候，哪些有一点现代分子生物学研究基础读者，自然就会应用作者之“直觉泵思维方式”来怀疑，或者会负责任的说：其不靠谱。尽管人不一定能够批驳倒其分析逻辑。这就像一些有歪理哲学家，有些奇怪理论一样，用科学数据或者逻辑思维是根本批不到的。这也正是本书提到“哲学的好处”之一。另外，本书提供有关自由意志的思考新工具，很有参考价值。值得去啃。 不过，不过对于哲学真理上的思考，如果就是能像作者那样，常常能用些思维技巧将对手打得哑口无言，但是在历史长河的过程中，不都只是一个泡泡。一些所谓超人的能力或者技术手段又岂能最后尽如人意，回答像生命，自由意志等等永恒的话题？阳光之下，有新鲜事吗？ 尽管本书有很多牛人在为他的书推荐，不过他自己也承认有搞不懂，量子力学中的数学理论部分等。记得上世纪就有一群量子物理学家们声称，现代哲学都必须从新改写，因为已经证明，我们对于宇宙可见光世界的认识，都只是建立在宇宙总体物质5%的基础之上。因此，希望新一代科技大学或者科学院物理学研究所之青年一代真懂量子力学学人，空余时间能够读写一点哲学文章。为本书中，凭直觉感知需要有人理论地方，诊断一下，当然，此先需要有，舍得一身剐，敢把牛人拉下马的精神。长江后浪推前浪，软实力才能够发展。想都不敢想，那能有戏？
-
海光推荐
哲学家与科学家从来都是泛意的思辩者，他们最想爱做的事就是怀疑一切人类惯性思维上认知的事物并试图通过跳出“系统”去解释这些现象，书中所阐述的与其说工具不如说是锻炼辩证思维的方法，比如在我写上面这句话时出现的“不如说”这个词时，探知心强的人就会思考论据与建立体系来思辩，总结通读性不强，对于那些想解决“当下”问题的书友不太友好，但磕完它会长久有益于你的思考方式，喜欢的人会非常喜欢（我想大部分应该是工科出身吧），四星推荐！