精彩点评
-
宇灵推荐
二元经济结构是发展中国家现代化过程中一种非正常的经济结构，我国特殊二元经济结构的存在，在我国经济发展中形成了一系列的负效应，形成了对我国经济发展的根本阻滞。 我国建国以后，由于严重的思维局限和特殊的社会环境，空前出台了以限制农村人口向城市流动为主要目标的户籍制度，人为隔离城乡，使市民和农民身份凝固化，这种举世罕见的城乡隔离制度，形成了城市和农村两个各自封闭循环的体系、市民和农民两种身份迥异的不同公民。改革开放以来进城务工的农民也无法获得名正言顺的市民身份和工人地位，他们只能被称之为“农民工”。在我国特殊的二元经济结构背景下，城市的现代经济部门发展缓慢，对劳动力的吸纳能力下降，而农村生产效率不断提高，大量过剩劳动力产生，并且无处转移。
-
Piggy推荐
个人认为这本是研究我国土地问题必读的一系列文章。周教授深入浅出，按照时间脉络、历史沿革，娓娓道来。读完之后可以让你对我国目前的土地资源配置问题及其衍生的一些社会问题成因有一个基本的判断。作者的人文精神与科学态度同样让人佩服。
-
远推荐
“唯有把产权改革与约束权力的其他改革结合起来推进，才是“新土改”的正道。” 现在提分配，不早也不晚，刚好。
-
Lan推荐
中国很大，不过是两块地方一块是城市另一块是乡村，中国的人口很多不过十几亿中国人也可以说近分为两部分人，一部分叫城里人另一部分叫乡下人，这样看城乡中国、中国城乡拆开并拢就应该是一回事。对这一段印象极深 书中也一些政策法规有一些实际的解释
-
心无碍推荐
有些史料还行 但是作者立意太歪 不懂得在当时的历史时期社会运行的必然性 仅仅按照自己的浅薄想法去判定 不知到底是蠢还是坏
-
陶奂良推荐
墙裂推荐！简单易懂的语言主要从土地的角度分析了中国特色城乡经济结构，在当今推进振兴乡村的大背景下，对解决三农问题有非常契合实际的指导意义。阅读后有一种豁然开朗，“农村大有可为”的感觉。但阅读太快，文中有些地方还不太明白，安排二刷
-
文上上推荐
本书详细阐述了中国城乡土地地权制度的演变历史，本书对于了解农村土地制度的演变、各地农村土地制度改革的实践案例大有作用。其中有城市土地可以入市交易的历史根源到对比农村土地流转的困难重重，作者很鲜明的提出了其自己的观点：应该把农村土地流转的工作从法律上、制度上以及实际实施上开展起来，给农民更多真实的财产权利，让农村土地也能享受到城市快速发展带来的收益。
-
郭放推荐
书是好书，但是中信出版的精装版，手一松开书就弹回去，一页没几个字，看的时候要一直用手掰着，这几天看的很难受。
-
风雨有晴推荐
围绕中国城市化中核心的土地问题，梳理了城乡土地从私有到国有，从私权到公权的历史脉络，揭示出政府与农民，城市与乡村之间矛盾的症结所在。看后感慨良多……如作者所言，讲经济、讲增长、讲产权、讲市场，讲到最后还要讲政治，讲纯经济不讲政治经济学，的确不行。唯有把产权改革与约束权力的其他改革结合起来推进，才是“新土改”的正道。
-
三闲推荐
不愧是杜润生门下高徒。书中提出的问题，或许比答案更精彩。多少精彩刺激的故事发生其间，激起思考无限。对我等小白，如此接地气之作，实属不易。城乡土地问题，分析深刻，数据详实。没有难懂的理论，只有紧密联系实际，从中国改革开放之中出现的城乡土地问题切入，深刻分析法律授权，城市土地全部国有。政府征地，卖地，农民土地流转等层面的前因后果，因果关系，让我明晰了一些事情。借此书回望一下改革开放40年的历史，也算是一个不错的选择。五星好评。推荐一下。
-
archi姗推荐
斥“巨资”购买的这本书算是值回票价。周老师的语言幽默平实，行文环环相扣，全书抽丝剥茧，逻辑通畅。如今已从乡土中国变为了城乡中国，新局面、新问题。 从土地城市化快过人口城市化开篇，点出了城乡间的壁垒。很快，农产品自由销售、农民人口流动的权利以“农村包围城市之势”逐渐打开，农地加入统一城乡土地市场转让权利的获得却一波三折。价格变动催生制度演变，在两条路线以“城市辐射农村”之势，农地转让悄然变革。 土地从原先的资源属性占主导，在城市化进程中变得资本属性更甚了。清晰的产权界限是市场的基础，而产权制度又需要“强有力的第三方”监管，于是平衡市场与政府的权利界限，成为了经济发展的前提。只谈经济改革、不做政治制度变更是无效的。知识尚匮乏，学习路上任重而道远…
-
瓦洛佳推荐
很喜欢这本书。 优点；紧扣城市与乡村的土地问题，指出了过去三十多年的城市化存在的问题，普通人不注意的那种问题，但看起来又是显而易见的事情，最主要的还是产权安排背后的农民经济自由问题。唯有自由才能选择，才能做出最优的资源配置和最高效的产出。 缺点：学术性不足，适合普通读者来看，还是很好的。篇幅较短，作者笔锋不似年轻时候犀利了。[奸笑][奸笑]
-
默推荐
书写的很好，但一味鼓吹西方自由主义经济是很危险的，动摇国本的行为，中国的社会主义建立在土地国有（集体）所有基础之上，土地供给刚性是国家权力的保障之一。西方自由主义经济给中国带来的恐怕更多的是失去土地，而无力在城市体面生活的农民。工业化与城市化的关系是上世纪二战后西方经验的总结，不能完全适用于信息化时代，科技革命带来生产效率大提升，同工业产值（考虑价格变化）所需劳动力大幅度减少，甚至出现机器人代替工人的现象，这些问题皆不是西方经验所能解决的。作者城乡规划方面知识不丰，没有深入了解中国独特的从中央到地方严密的城乡规划体系，从经济学角度看还不错。
-
野行推荐
中国的城镇化、工业化远远落后于西方发达国家，原因有很多，其中最重要的是土地的制约。本文大部分篇幅就是在探讨我国的土地制度，我国土地制度设计拒绝私有，只有国有和集体所有。正是因为这种土地制度设计，土地产权不完整，造成了很多弊病，也导致了行政之手管制无数，陷入了层层怪圈，越管事越多，甚至于管制措施的下位法没有遵从于上位法。当然，这是根源，可能无法改变，所以笔者只能就事论事，无法提出根本解决之道。笔者从调研、分析、提炼，下了很多功夫，提出了很有见地的方案，但也存在着一些瑕疵，尤其是法律知识上的尤甚。
-
权银成推荐
2021-4-3听完，赞同作者观点。发展中国家并不缺乏资产，只是由于得不到清楚的产权界定，尤其是穷人大量占用的资产得不到法律表达，所以不能经由灵便的资产转让不断产生更高价值。作者认为，这样的资产是“死资产”，无法为发展提供源源不断的“活资本”。 ◆ 房转地转，帮衬人转 >> 化繁为简，为建立城乡统一土地市场，待革除的法律障碍只有一条，那就是1998年写入《土地管理法》的“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。改写也可，把“不得”改为“可以”，全盘皆活。 >> “农地农房可以入市”，不等于“非入市不可”。既然法定为农民的财产权利，转不转、让不让、以什么形式转让，都要在权利人自愿的前提下由交易各方在市场上决定。不少朋友担心，农民进城失败，回家无房无地怎么办？我的回应，农民自己不担心吗？凡担心的，没把握的，有权不转就是。但是反过来，有把握在城镇站住脚的农民，也一律禁止他们的房地入市，则是剥夺了他们的正当权利。 >> 允许农房农地入市，正是城镇化链条上的一个环节。说大没那么大，说小也绝不那么小。在逻辑上，农民单凭一身力气——外加学习得到的人力资本之增加——当然也可以进城，也有望在城镇站住脚。但如果在其他方面多少得点帮衬，农民进城之路走得略为顺畅一点，不是更好吗？