简介

精彩点评

• 

  周周来口粥

  推荐

  这本书真的超级棒，我觉得无可挑剔。思维书籍中的鼻祖。 丹尼尔·卡尼曼，一位荣获诺贝尔奖经济学奖的心理学家。 2002年诺贝尔奖授予给卡尼曼的理由是：“把心理学研究的成果与经济学融合到了一起，特别是在有关不确定状态下人们如何作出判断和决策方面的研究”。 卡尼曼所取得的成就，完全是凭借自己的心理学研究成果。他是世界心理学史上第二位凭借心理学研究荣获诺贝尔经济学奖的心理学家，也是行为经济学的开山鼻祖。 亚马逊创始人杰夫·贝佐斯，谷歌创始人拉里·佩奇和谢尔·盖布林，SpaceX创始人埃隆·马斯克，Twitter创始人埃文·威廉姆斯等人，都是卡尼曼的学生。 直到2011年，卡尼曼才首次将其多年的研究和思考在一本书中汇总——被称为他的“智识回忆录”的《思考，快与慢》。这本书出版仅仅两个月，就进入《纽约时报》和《经济学人》的年度十佳图书榜。 即使是平日最“刻薄孤高”的评论者，也奉上了诚挚赞许，《金融时报》则干脆以此开篇：“关于人类理性和非理性的书浩如烟海，但杰作却只有一部，那就是卡尔曼的《思考，快与慢》”。

• 

  人宜

  推荐

  一.系统1和系统2思维: 系统1的思维是快思维、感性思维，主要靠直觉，也就是俗话说的“拍脑袋”，是快速的，未经大脑深思熟虑的。 系统2的思维是慢思维、理性思维，是经过认真思考的，经过推敲，沉思后得出的思维。这就决定了通过系统2运作得出的结论往往更靠谱。 二.系统1和系统2的协作: 我们在处理事情的时候，总是系统1先行，因此当系统1认为自己可以处理问题并给出答案时，就没有系统2什么事了。所以，我们做出的很多决策其实都是依赖系统1的直觉反应，而不是经过系统2的理性分析。 如果遇到难题，系统1将求助系统2。系统2接到系统1的求助后，就将大脑的注意力分配到系统1碰到的难题上，集中精神处理该问题。值得注意的是，系统2的所有运作都需要集中注意力，一旦注意力分散，运作也会随之中断。 三.建立在直觉思维上的心理现象: 1.启动效应: 对行为和情感不知不觉间被他物启动的现象，就是启动效应。 比如:当你用嘴咬着一支铅笔，你并不知道自己面部呈微笑状，但这种微笑的状态，就会启动你“高兴”的感觉，也就是我们常说的，因为笑了所以才开心。 2.曝光效应 只要经常出现就能增加喜欢程度的现象就被叫做曝光效应。 比如:你如果喜欢一个人，就经常在TA面前出现，慢慢地会增加TA对你的喜欢程度。 3.常态理论 当我们已遭遇过某种小概率事件，类似的事情再发生时我们就会不以为意。 例如卡尼曼夫妇外出度假巧遇老友乔恩，他们回家两周后在影院又一次碰到了乔恩则不再惊讶，因为乔恩在他们心中的印象已变为“只要我们外出就会遇见的心理学家”。 4.因果关系: 我们常习惯将接续发生的事件联想为因果关系，将前一件事解释为后一件事发生的原因。 比如认为只要天气晴朗就会考试成功，其实天气与考试没有必然的联系。 5. 确认偏误 这种先有猜想或观点，然后人们就会寻找证据支持自己的偏好或猜想的现象就是确认偏误。 比如当有人问你“**友好吗？”你会想起**的友好，而当问题变成“**是不是不友好？”你就会想起**不友好的行为，进而得出“**的确不友好”的结论。 6.光环效应 当你对某人或某物的初始印象很好，你会觉得Ta什么都好，后续了解到的信息如果是符合你对Ta的判断的，则会加固Ta在你心目中的形象，如果相反，则很大程度上其负面意义会被消解掉。 7.框架效应: 像这样本质含义一致，但因为表现同一含义的框架不同，就会导致人们的感受不同，认为它们有差别的现象，就是框架效应。 例如:同样概念的两句话： A.“手术后一个月内的存活率为90%”   B.“手术后一个月内的死亡率为10%” 它们描述的是同一个意思，但前者比后者让人更觉安心。   四.直觉思维带来的缺陷: 1.启发法 启发法主要指系统1碰到一些复杂的难题时会自动使用另一个简单的问题来替代面前的难题，然后作出对简单问题的解答，并将其直接当做那个复杂问题的答案。 2.合取谬误: 人们往往会受到启发联想的影响，认为多重条件“甲且乙”比单一条件“甲”更可能发生的认知偏误。 3.回归均值 某项指标的表现过高或过低后会自然回归到平均水平。 某次考试超常发挥以后，之后还是会回到平时的平均水平。 4锚定效应: 这种先入为主的信息会对我们的后续决策作出暗示的现象，就是锚定效应。 比如:商家对某件商品开价高于原价，那你就有可能以高于商品原价的价格买下。 5.效用层叠 媒体为博眼球，对某一风险或公共事件的报道，采用尽可能引起公众注意的视角，放大了某些极端可能，或强调了危机发生的可能性，从而使公众对该事件的讨论引发更多的集体关注。 6.沉没成本悖论: 已经投入了那么多，所以要继续投入更多企望以此能打捞起已沉没的成本，而不懂及时止损的现象。 比如:赌博会越赌越输。 7.禀赋效应 当一个人一旦拥有某物品，那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大提高。 比如:买房以后一定会评价自己买的房子有多好。 8.心理账户 比如如果给自己买一盒巧克力要300可能会觉着贵，但是同样的巧克力给女朋友买价格觉着就差不多。 五.应对直觉缺陷的一些方法: 1.引入外部意见：多听外部的信息，参考并作出决策。 2.核查清单。具体可以参考《清单革命》一书的内容，建立各种清单，逐一核对，避免犯无心之过。 3.事前验尸：预先设想惨败结果，并分析可能的原因，以此来部分抑制乐观偏见。

• 

  俊杰

  推荐

  《思考，快与慢》是思维领域的“傲慢与偏见”。 丹尼尔用两个“我”之思考实验系统，为我们清晰呈现了直觉与理性这两条快慢思考所产生的原因和影响。这些理论，广泛应用于政治、经济、教育、广告等众多领域，可以帮助我们克服思维和视觉错觉，减少或避免生活和工作、学习中的“傲慢与偏见”。

• 

  haru

  推荐

  看完之后第一件事竟然是想人肉本书的翻译，可是为什么度娘拒绝我想了解你们的心了啊，桑心啊！其实若没有书友的笔记我可能并不会发现翻译的错误，只是感觉吃了几个怪味豆罢了，这才是真正可怕的地方啊，所以记住你了，中信出版社。 嗯嗯嗯，不扯犊子了，看到锚定效应时，也就是第十一章时才决定坐下来好好记笔记了，不然真的云里雾里，迷路没关系，掉进坑里真的爬不出来啊！ 先记一下出现的专业术语，我不是生产者，只是百度百科的搬运工，哈哈哈哈哈 1、认知错觉：不是所有错觉都是视觉上的，还有思维方面的。 2、高峰体验：一种从未体验过的兴奋与欢愉的感觉，那种感觉犹如站在高山之颠，那种愉悦虽然短暂，但却可能尤其深刻，那种感觉是语言无法表达的（书里是“最优体验”但是度娘里找不着这个定义，只有“高峰体验”） 3、最优体验：体验过心流的人将其描述为“一种将大脑注意力毫不费力地集中起来的状态，这种状态可以使人忘却时间的概念，忘掉自己，也忘掉自身问题”，他们对这种状态所带来的愉悦感的描述非常吸引。 4、心流体验：心流的概念，最初源自Csikszentmihalyi 于1960年代观察艺术家、棋手、攀岩者及作曲家等，他观察到当这些人在从事他们的工作的时候几乎是全神贯注的投入工作，经常忘记时间以及对周围环境的感知，这些人参与他们的个别活动都是出于共同的乐趣，这些乐趣是来自于活动的过程，而且外在的报酬是极小或不存在的，这种由全神贯注所产生的心流体验，Csikszentmihalyi 认为是一种最佳的体验。 5、启动效应：指由于之前受某一刺激的影响而使得之后对同一刺激的知觉和加工变得容易的心理现象。有研究者认为，这是内隐记忆的体现。情绪启动的方法一般采取情绪—符合词语和情绪—不符合词语作为刺激，使用词语诱发相应的情绪状态。 6、曝光效应：个体接触一个刺激的次数越频繁，个体对该刺激就越喜欢的现象。 7、常态理论：对大脑反应的许多研究表明，系统对违反常态的问题的察觉速度是惊人的，察觉过程也是微妙的。 对于很多事物的常态我们都有认识，这些常态给我们提供了背景知识，使我们能够察觉到诸如怀孕的男性和文身的上流社会人士这样的反常现象。 8、光环效应：晕轮效应又称“光环效应”，属于心理学范畴，是指当认知者对一个人的某种特征形成好或坏的印象后，他还倾向于据此推论该人其他方面的特征。本质上是一种以偏概全的认知上的偏误。晕轮效应愈来愈多地被应用在企业管理上，其对组织管理的负面影响主要是体现在各种组织决策上。 9、框架效应(Framing effects) ：指一个问题两种在逻辑意义上相似的说法却导致了不同的决策判断。 10、比率忽略：你觉得自己的所见即为事实。 11、启发法：启发法不能保证问题解决的成功，但这种方法比较省力。它有以下几种策略：（1）手段－目的分析：就是将需要达到问题的目标状态分成若干子目标，通过实现一系列的子目标最终达到总的目标；（2）逆向搜索：就是从问题的目标状态开始搜索直至找到通往初始状态的通路或方法；（3）爬山法:采用一定的方法逐步降低初始状态和目标状态的距离，以达到问题解决的一种方法。 12、大数定律(law of large numbers)：是一种描述当试验次数很大时所呈现的概率性质的定律，但是注意到，大数定律并不是经验规律，而是在一些附加条件上经严格证明了的定理，它是一种自然规律因而通常不叫定理而是大数“定律”。而我们说的大数定理通常是经数学家证明并以数学家名字命名的大数定理，如伯努利大数定理。 在随机事件的大量重复出现中，往往呈现几乎必然的规律，这个规律就是大数定律。通俗地说，这个定理就是，在试验不变的条件下，重复试验多次，随机事件的频率近似于它的概率。偶然中包含着某种必然。（本书翻译成了大数法则） 13、小数定律：认为人类行为本身并不总是理性的，在不确定性情况下，人的思维过程会系统性地偏离理性法则而走捷径，人的思维定势、表象思维、外界环境等因素，会使人出现系统性偏见，采取并不理性的行为。大多数人在判断不确定事件发生的概率时，往往会违背概率理论中的大数定律，而不由自主地使用“小数定律”，即滥用“典型事件”，忘记“基本概率”。 小数定律是人有把从大样本中得到的结论错误地移植到小样本中的倾向。比如人们知道掷硬币的概率是两面各50% ，于是在连续掷出5个正面之后就倾向于判断下一次出现反面的几率较大。这一点已被大量的实验和证券市场上的错误预测所证实。 14、锚定效应：心理学名词，指的是人们在对某人某事做出判断时，易受第一印象或第一信息支配，就像沉入海底的锚一样把人们的思想固定在某处。第一印象和先入为主是其在社会生活中的表现形式。 15、可得性偏差（Availability Heuristic）：启发式偏差的一种。指人们往往根据认知上的易得性来判断事件的可能性，如投资者在决策过程中过于看重自己知道的或容易得到的信息，而忽视对其他信息的关注的进行深度发掘，从而造成判断的偏差。 16、情绪启发：替代的一种，即将简单问题（我对它感觉如何）的答案当做较难问题（我对它评价如何）的答案。 17、客观风险：“主观风险”的对称，客观风险是不以人们意志为转移的实际发生的风险，如自然灾害．意外事故等。通常可用大数法则计算其发生概率；但从统计角度来分析，实际危险发生频率与预期风险发生频率之间存在着差异。实际损失与预期损失的差异程度为客观风险，其量化公式为：客观风险=(实际损失—预期损失)÷预期损失。 18、效用层叠：有些情况下，关于某一风险的媒体报道能抓住部分公众的注意力，这部分注意力进而会变成激愤和焦虑。 19、社会效应：指在我们日常生活中比较常见的现象与规律，是某一个人或事物的行为或作用，引起其他人物或事情产生相应变化的因果反应或连锁反应。 20、统计学基础比率（statistical base rates）：指某一事件所属类别的事实总量，与单独事件无关。 21、因果关系基础比率（causal base rates）：则会改变你对单独事件的看法。 22、均值回归：指股票价格、房产价格等社会现象、自然现象（气温、降水），无论高于或低于价值中枢（或均值）都会以很高的概率向价值中枢回归的趋势。根据这个理论，一种上涨或者下跌的趋势不管其延续的时间多长都不能永远持续下去，最终均值回归的规律一定会出现。 23、叙事谬误：我们天性善于讲故事，给各种本没有联系的事物创造出无可争辩的因果关系。 24、有效性错觉：总的来说，人们的主观自信普遍过高而且通常毫无根据。 25、技能错觉 26、外部意见和内部意见 27、框架效应（framing effect）：由无关紧要的措辞变化引起的巨大偏好变化。 28、前景理论：是描述性范式的一个决策模型，它假设风险决策过程分为编辑和评价两个过程。在编辑阶段，个体凭借“框架”（frame）、参照点（reference point）等采集和处理信息，在评价阶段依赖价值函数（value function）和主观概率的权重函数（weighting function)对信息予以判断。在价值函数是经验型的，它有三个特征，一是大多数人在面临获得时是风险规避的；二是大多数人在面临损失时是风险偏爱的；三是人们对损失比对获得更敏感。因此，人们在面临获得时往往是小心翼翼，不愿冒风险；而在面对失去时会很不甘心，容易冒险。人们对损失和获得的敏感程度是不同的，损失时的痛苦感要大大超过获得时的快乐感。 29、禀赋效应是指当个人一旦拥有某项物品，那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大增加。它是由Richard Thaler(1980)提出的。这一现象可以用行为金融学中的“损失厌恶”理论来解释，该理论认为一定量的损失给人们带来的效用降低要多过相同的收益给人们带来的效用增加。因此人们在决策过程中对利害的权衡是不均衡的，对“避害”的考虑远大于对“趋利”的考虑。出于对损失的畏惧，人们在出卖商品时往往索要过高的价格。 30、体验效用：在当前经济学的决策理论中，效用是指决策效用，结果和属性的效用是指它们在决策中的权重。也就是说，效用是通过观察到的选择来推导出的，而且又用于解释这些选择(Kahneman & Thaler，2006)。体验效用是边沁所指的效用，即幸福与痛苦，指导着“我们应该做什么”和“将要做什么”。积极效用是能带来快乐的倾向，与此相反，带来痛苦的倾向就是消极效用。在区分两种效用的基础上，他们提出了基于体验效用时刻评价方式的体验幸(experienced well-being)的概念。 其实本书的框架很清晰，几乎无法让老师布置做框架笔记的作业，每一章里有紫色的小标题，有字体变小的区分内容，结束一个章节配上事例，最后结语的附录也是很棒的，所以思路还是清晰的。 至于如何在生活中慢慢参透，就看造化了，哈哈

• 

  Constance

  推荐

  首先，这本书的翻译并不像有些书友所吐槽的那么烂，翻译一本理论性强且具有大量的专业术语及特定表达的书是要费大功夫的，有几处翻译虽然确实有碍理解，但多通读几遍即可；其次，作者在书中无私分享了许多研究成果，并对其提供了中立以及充分的说明；last but not least，书中提及的、介绍的观点极多，了解并理解这些观点对人们在日后思考以及作决策时有指导性的意义。 由于观点非常多，下面只摘录一小部分我认为非常具有指导意义的观点供大家参考。若想更深入了解，请务必将此书收入书架～ 两个虚拟人物分别是运用直觉、进行快速思考的系统1和需付出努力、运行更慢的系统2。系统2进行的是慢思考，能监督系统1的运作，并在其自身有限的能力下尽可能地占据控制地位。两个物种分别是活在理论世界的虚拟经济人以及活在现实世界的人类。两个自我指的是感受当下的经验自我以及记录并作出选择的记忆自我。 记忆自我对过程的忽略、对峰终和结局的重要性的夸大，以及对后见之明的怀疑共同作用，歪曲地反映着我们真实的体验。 经济人不会受启发式、眼见即为事实、窄框架、内部意见或偏好逆转的影响，但人类却无法避免这些影响。 在许多情况下，人们都会通过初始值来确定最后的答案。不同的起始点会产生不同的估测，都会偏向于初始值。我们将这个现象称为锚定。因为锚定效应，人们会倾向于低估复杂系统失败的概率。因此，我们有时可以从事件的结构中推测出锚定偏见的方向。连续事件的链式结构会导致高估，非连续事件的漏斗式结构会导致低估。 人们通常在未必有收益的情况下选择风险追求，在未必有损失的情况下选择风险规避。 在获得的情况下是凹面，在损失的情况下是凸面，损失情况下的曲线比获得情况下的曲线更陡。该图表示的情况就是损失厌恶，表明了获得某笔钱的吸引力要弱于人们想要规避某笔损失的意愿。 许多决策问题都以在维持现状和选择一个替代选项的形式出现。替代选项的有利点会被评估成收益，而其不利点会被评估为损失。因为损失比收益的影响更大，决策制定者会偏向于维持当前现状。

• 

  月涯皓鹤

  推荐

  此书号称“将完全改变你对思考的看法”，看到这句话后，是否会引起你产生要去翻阅这本书试读一下的冲动欲望呢？ 本书将大脑的运作描述成了两个虚拟人物不稳定的相互作用，这两个虚拟人物就是自动的系统1以及需要付出努力的系统2。 以下为整理笔记： 人类的双系统思考模式：快思考和慢思考 快思考：系统1，是依赖直觉的、无意识的思考系统； 慢思考：系统2，是需要主动控制的、有意识进行的思考系统。 由于慢思考系统的懒惰，很多时候会由快思考系统占据主导。 而快思考的直觉存在很多缺陷，容易导致种种偏见和失误。 我们应该有意识的启地动慢思考系统去弥补，提高决策质量。 系统1直觉式快思考的后果： 三种偏好： 典型性：人们会过度关注典型事件，而忽视典型背后的概率。 可得性：如果一件事情更容易出现在大脑里，人们就认为这件事情更容易发生。 因果性：成因可能和人类与生俱来的合理化天性有关，所见所知各种事物，都需要有一个说得过去的合理化解释。 四种效应： 光环：你先接受了事物的一些信息之后，这些信息就会影响你对事物的整体判断和理解。 锚定：评估某一个未知事物之前，先会估计一个参考答案，这叫锚定值，然后再来调整。 框架：同一个问题的不同描述，会导致你做出完全不同的决策判断。 禀赋：当你拥有某个物品之后，你就会觉得它价值更大。 个人后缀：静不下心时，不建议翻阅此书。

• 

  九.一

  推荐

  值得再读！ 第一遍读过，脑海里留下的印象是关于人脑认知系统有两个，系统1和系统2，系统1倾向于快速直觉型进行判断，而系统2则更理性慢思考问题。二者相辅相成，在不同的情景下发挥不同作用。系统1进行直觉性快速思考会面临许多我们不曾总结留意的认知错觉，书中也提到了很多人们在判断时常常出现的错误。很有必要进行二次、三次阅读，再深入了解人们在做出决策时常常发生的错误，让自己能够像商人一样思考。这些便是打开此书第一遍所能记得的。

• 

  漠江阳

  推荐

  读《思考：快与慢》的四个思想维度 老师推荐的《思考：快与慢》蜻蜓点水般读完，对书中的理论体系与知识体系只能算是一知半解或是浮光掠影。无疑，这是本读起来比较费劲的书，也是本需要反复研读、持续领悟的书。合上书本，心中诸多疑问并未消除，很多知识点也未完全读懂，或许这就是具有思想深度与价值深度之书籍的魅力。粗读此书，谈不上真知灼见，只是略有几点感悟，供有兴趣阅读此书者参考，权当抛砖引玉。 第一个思想维度：是否值得读 对于这本艰涩难懂的书，相信很多人刚开始都是热情高涨的，但很快就会因不堪其苦而轻易放弃。究其原因，是此书贯穿始终的是大量的实验案例分析与数据总结，严谨有余而趣味不足，不知是原文如此或是翻译文风使然，总而言之是本读起来很烧脑的书。在碎片化阅读的今天，时间对每个人都殊为宝贵，于是很多人不禁会问：这本书是否值得一读？ 恰巧在读这本书的同时也在读另一本高居2016年畅销书榜首的书《精进：如何成为一个很厉害的人》，作者采铜在书中提出一个如何评判一件事情是否值得做的标准，或许会对大家有所启发。 采铜认为，在分析一件事情值不值得去做、花多少精力去做的时候，可以从两个角度来评估：一是这件事在当下将给“我”带来的收益大小，这个收益可以是心智、情感层面的，也可以是身体、物质层面的，称之为“收益值”；二是这项收益随时间衰减的速度，称之为“收益半衰期”，半衰期长的事件，其影响会持续较久。 继而，他把生活、学习和工作中的大多数事情都从这两个角度组合成四类事件： 一是高收益值、长半衰期事件：如找到真爱、学会一种有效的思维技巧、与“大牛”进行一场意味深长的谈话等。 二是高收益值、短半衰期事件：如买一件当季流行的衣服、玩一下午手机游戏、以“扶墙进、扶墙出”的方式吃一顿自助餐等。 三是低收益值、长半衰期事件：如练一小时书法、背诵三首诗、读懂哲学著作的一个章节、多重复一组技能练习、认真地回复一封友人的邮件等。 四是低收益值、短半衰期事件：如挑起或参与一次网络掐架、漫无目的地刷微博、使用社交软件窥视陌生人的隐私等。 按照上述评判标准，读《思考：快与慢》当属长半衰期事件，相信这点大家都会认同。至于是否属于高收益值还是低收益值事项，则因人而异。相信更多人愿意倾向于将之归类为高收益事项。作为一本系统阐述思考决策过程的心理学经典专著，《思考：快与慢》在全球享有盛誉，对于这样一本书是否值得一读，参照上述四类事件的分类，大家心中或许已经有了一杆秤。 第二个思想维度：领会中西文化差异 作为一名诺贝尔经济学奖得主的作者，卡尼曼在这本书中带给我们的鲜明烙印就是严谨治学的科学态度与孜孜求索的实证精神，所阐述之观点、概念均源于实验论证或实验分析所得之事实与论据，并夹杂大量数学逻辑与推理，从而使本书显得内容庞杂、细微入著、旁征博引、概念繁多、结构严谨，量化分析意味浓郁，读而久之难免乏味，而这恰恰是现代科研所需的方法论与科学体系。对于我们长久以来习惯了的定性分析思维视觉，定量分析显然对于提高决策水平会更有帮助。当然，现代科学、心理学、管理与经济学等源于西方，这也是诺奖大多由西方国家包揽的原因。透过《思考：快与慢》这个小窗户，至少我们可以窥见中西方文化的差异，并学会思考如何在工作生活中做到两种文化的相互融合与优势互补。 第三个思想维度：学以致用 一位知名人生规划师在谈及读书的现实方法时有这样一个建议：一定要强忍住买书的欲望，极其功利地分配资源—— 从自己的需求开始，区分三种阅读（娱乐类→读着玩，知识类→检索学习，心智类→学会思考），设定目标，分配资源。他认为人生时间有限，就要带着功利性与目的性去读，读后马上实践，知识与实践之间有适当的难度。 经世致用是国人读书的传统，其实这一点用到老外的书上也是适用的。《思考：快与慢》是一本以心理学的视觉，解决经济学、管理学与社会学等诸多现实问题的著作。从事管理者、科研者、商业者都可以从书中找到一些解释现实问题的概念支撑或理论支持。遇到精彩内容或好的概念先把重点划出来，说不定日后写论文时还用得上呢。这里略举几个书中提到的消费心理学的概念。 心理账户：人们会把钱分门别类存在不同的心理账户中，比如说生活必要的开支账户，情感维系账户，个人发展账户等。虽然这些账户都是在一个大账户下，但其实各个子账户都是独立存在的。应用场景：如巧克力厂家，在宣传时将售价几百块钱的巧克力，放到情感维系账户里，会比放到生活必须开支账户里，消费者更有可能购买。 沉没成本：人们在决定是否做一件事情时，不仅看这事未来是否对他有好处，同时也会注意自己是不是在过去，已经在这件事上有过投入，这是一种非常有趣而顽固的非理性心理，称为沉没成本，也叫做协和效应。应用场景：很多商业机构，在客户稍微有一点购买欲时，就想方设法收取客户一点定金。当客户事后购买冲动消失，为了不损失已经交纳的定金，于是选择继续购买商品或服务。另外，很多人炒股票赔了不割肉，结果越补仓赔的越多也是典型的沉没成本导致的。 比例偏见：在很多情况下，本来应该考虑数值本身的变化，但是人们更倾向于考虑比例或者倍率的变化，也即人们对比例的感知，比对数值本身的感知更敏感。应用场景：商场在促销活动中，加1元换购50元勺子的方式，比买1000元的锅送50元勺子的方式更容易打动消费者。 损失规避：得到的快乐并没有办法缓解失去的痛苦，这种对损失更加敏感的底层心理状态称为损失规避。这种损失所带来的负效用最高程度可能是同样收益所带来的正效用的2.5倍。应用场景：家具店卖家具收20元配送费，直接收取会触发消费者对于损失厌恶心理，可以换种做法，即把20元配送费增加到产品价格中，如果不需要配送，还可以便宜20元。 第四个思想维度：完善认知框架 很多人读书并不是纯粹为了增长知识，而是搭建一个认知体系，养成系统、全局看问题的思考方法，做到知识体系的横向贯穿和纵向透彻，这本书可能就属于有助提升认识体系的典型书籍之一，《黑天鹅》作者纳西姆•尼古拉斯•塔勒布对它极高的评价就是明证——这是社会思想的一部里程碑式著作，堪与亚当•史密斯的《国富论》和西格蒙德•弗洛伊德的《梦的解析》相媲美。 这本书还有另外一个翻译名称《快思慢想》，其实快思与慢想正是书中揭示的大脑系统1与系统2，作者假想在大脑的认知体系中存在这样两套既相互独立又相互作用的系统，系统1擅长直觉反应，速度快，有点像我们平时说的右脑，形象直观思维的反应。而系统2擅长逻辑分析，有点像左脑，但反应相对慢，往往懒于启动，所以常常导致人们在做出不假思索的判断时容易犯错误或上当，容易陷入眼见即事实等判断陷阱。两个系统的相互作用的思维过程是贯穿本书的一条主线，如何在阅读过程中避开冗长的内容、先抓住有用的信息来充实大脑的认知体系呢？ 其实有一些简单的办法，比如可以先阅读目录，对于感兴趣的主题或概念部分章节，可以先读，或者读相对熟悉的内容也不会感到累。再比如可以读第一遍时快速阅读，抓重点内容与重点概念，并且用红线划出来，在读第二遍时就可以对划线标记的部分内容进行精读，还可以写上评论及读书感悟进行分享，这样有利加深对书中关键内容的理解与掌握。能够坚持读2遍以上的话，相信这本书的知识体系一定有助于完善读者原先的认知框架。

• 

  唐门暗器，天下第一

  推荐

  《思考🤔，快與慢》這本書主要講述了對大腦🧠思考速度的看法，以及如何改變傳統的思考方式。我們每個人的大腦都是不一樣，有的人智商高一些，則有的人低一些，智商有高🈶低。我們每個人的大腦有快有慢的思維方式，系統1有依賴性，常常總想著走捷徑的道路。我們平時讀書寫字，你若是想把整本書都記下來，那是相當很困難滴！我建議背就背簡短而精華的句子比較好一些，比如：我從小就背唐詩宋詞，用到現在只要身邊的人說一句古詩出來，我便能接出下一句，並非是我強聞博記，而是我運用了適當的方法。想必大家都知道有的人背圓周率能背到小數點後面的几千位，几萬位的數字，甚至更多，並非見🉐他們比我們聰明，而是他們運用了不一樣的思維邏輯來記東西。就像是如果你用雙手去搬石頭肯定很費力，但要是換一種方式方法來試一試結果就不一樣了，我們可以用木棍把那塊石頭翹起來，這樣就省力多了。古希臘的科學家、哲學家阿基米德說：“給我一個支點，我可以撬動整個地球。”

• 

  OH.CaptaIn

  推荐

  近一个月，终于啃完这本硬书，23个小时看得太累了！此版本内容拖沓繁冗，翻译糟糕。学术性偏强，但还是很有收货。

• 

  一蓑烟雨

  推荐

  当你对执行一个任务越来越熟练时,需要付出的努力程度就会降低。对大脑的各项研究证明,与行动相关的活动模式会随着熟练程度的加强而变化,一些大脑区域将不再参与其中。天才也是如此。通过观察瞳孔变化和大脑活动,我们发现高智商的人往往需要较少的努力便可解决同样的问题。普遍的“最省力法则”不仅适用于体力活儿,还适用于我们的认知行为。这个法则主张,如果达成同一个目标的方法有多种,人们往往会选择最简单的那一种。在经济行为中,付出就是成本,学习技能是为了追求利益和成本的平衡。因为懒惰是人类的本性。

• 

  季称利（纯阳子）

  推荐

  纯阳书评（公众号:纯阳书评／微信号chimbusco44）这本书可以给每个人一个新世界，在旧世界里人们对理性赋予了过多期待，把理性推崇到了一个不适当的位置，以至于理性也被滥用和误用。人们错误的以为既然理性成了人和动物的分水岭，理性就顺理成章的成为了进步、高级、文明的代名词，并有意无意的把一切决策和行为作为理性理所当然的产物。这个体系也意识到需要对普遍存在的非理性认知和行为做一个交待，于是很不乏策略地把它们定义为人类进化的缺陷、本能对理性行为的扰动，而且相信既然进化犒赏理性，那么作为进化残余和本能冲动的非理性行为终将销声匿迹。 而本书提供了一个新的认知框架，而且基于这个认知框架，可以构建一个与以往不同的新世界。在新世界里人的本能与理性都被重新定义，理性走下了神坛，不再高高在上地被供养起来，尽管理性与本能还存在概念上的对立，但是理性从来没有像现在这样和本能近距离地结合在一起。进化确实犒赏了理性，但是实现方式绝不是人们想象的那样，因为受到犒赏的不只是理性，本能才是主要的领赏人，而理性是通过本能才获得了好处，毕竟是本能确保了主体生存，而且是本能永不停歇。 在作者的体系里，本能这部分被定义为系统1，理性被定义为系统2，两者之间是一种配合和协作关系。在新的世界里，本能不再是缺陷，非理性行为不再是扰动，而是系统1和系统2配合机制的一种表现，尽管总体上它们这种配合远非完美，但是确实体现了一种资源和产出的平衡，一种进化中的平衡，系统1通过追求模式和因果关系，希望找到一种掌控感，这种追求本身就是进化的要求，没有掌控，没有预期，没有及时的判断，进化就得不到延续。既然是追求，就会出现追求成功和追求失败，如果事物本身在考察尺度上确实有规律可循，而且考察手段适当，追求就容易成功，结果就相对可靠。但是如果事物本身在考察尺度上没有规律可循，并不是一个有效度的场景，或者考察手段不当，追求就容易失败，结果就会不可靠。而系统1在这种机制下就会一方面形成了大量可靠的模式，另一方面也混杂了不少不可靠的模式，这些不可靠的模式表现为锚定效应、框架效应、损失厌恶效应、启发式等特殊的非理性认知和行为。尽管这些认知和行为不符合理性，但是都顺利的通过了理性的考评，从这个意义上来讲，这些行为也是理性的产物，只不过理性也会产生不当的结果。 以上就是作者的理论框架和构建的新世界，这个框架和基于框架的世界肯定也有问题，绝对谈不上完美，但是相对于就框架和旧认知世界显然更合理，更符合逻辑，而且看起来也更真实。作者构建了一个框架，为每个人留下了巨大的思想空间，任何人都有必要在自己的新世界里反思自己的原有认知，这些认知很可能都是基于原有框架被结构化处理的，现在有必要把这些已经结构化的认知打碎了，基于新的平台去构建，这个过程是费力的，但是绝对是值得的，因为在重构过程中，会发现新的东西。

• 

  时空在线

  推荐

  思考，快与慢 丹尼尔卡尼曼提出有限理性的行为人假设，成为行为经济学奠基之作。从而成为获得诺贝尔经济学奖的心理学家。 丹尼尔卡尼曼提出人的思维有两套系统构成，正如人的左右脑思维不同一样。这是长期进化的结果，并且指出人类的绝大多数判断都是靠直觉思维决定的。他把这两套思维定义为系统1和系统2。 系统1的思维是快思维、感性思维，主要靠直觉，也就是俗话说的“拍脑袋”，是快速的，未经大脑深思熟虑的。 系统2的思维是慢思维、理性思维，是经过认真思考的，经过推敲，沉思后得出的思维。这就决定了通过系统2运作得出的结论往往更靠谱。 系统1和系统2的协作: 我们在处理事情的时候，总是系统1先行，因此当系统1认为自己可以处理问题并给出答案时，就没有系统2什么事了。所以，我们做出的很多决策其实都是依赖系统1的直觉反应，而不是经过系统2的理性分析。 如果遇到难题，系统1将求助系统2。系统2接到系统1的求助后，就将大脑的注意力分配到系统1碰到的难题上，集中精神处理该问题。值得注意的是，系统2的所有运作都需要集中注意力，一旦注意力分散，运作也会随之中断。 建立在直觉思维上的心理规律: 启动效应:对行为和情感不知不觉间被他物启动的现象，就是启动效应。 比如:当你用嘴咬着一支铅笔，你并不知道自己面部呈微笑状，但这种微笑的状态，就会启动你“高兴”的感觉，也就是我们常说的，因为笑了所以才开心。 曝光效应:只要经常出现就能增加喜欢程度的现象就被叫做曝光效应。 比如:你如果喜欢一个人，就经常在TA面前出现，慢慢地会增加TA对你的喜欢程度。 常态理论:当我们已遭遇过某种小概率事件，类似的事情再发生时我们就会不以为意。 例如卡尼曼夫妇外出度假巧遇老友乔恩，他们回家两周后在影院又一次碰到了乔恩则不再惊讶，因为乔恩在他们心中的印象已变为“只要我们外出就会遇见的心理学家”。 因果关系:我们常习惯将接续发生的事件联想为因果关系，将前一件事解释为后一件事发生的原因。 比如认为只要天气晴朗就会考试成功，其实天气与考试没有必然的联系。 确认偏误:这种先有猜想或观点，然后人们就会寻找证据支持自己的偏好或猜想的现象就是确认偏误。 比如当有人问你“**友好吗？”你会想起**的友好，而当问题变成“**是不是不友好？”你就会想起**不友好的行为，进而得出“**的确不友好”的结论。 光环效应:当你对某人或某物的初始印象很好，你会觉得Ta什么都好，后续了解到的信息如果是符合你对Ta的判断的，则会加固Ta在你心目中的形象，如果相反，则很大程度上其负面意义会被消解掉。 框架效应:像这样本质含义一致，但因为表现同一含义的框架不同，就会导致人们的感受不同。 小数定律包含在大脑工作的两个重要部分中。 夸大对小样本的信任只是众多错觉中的一种——比起信息的可靠度，我们会更加注重信息本身的内容，其结果就是我们会将周围的世界变得比数据所能证明的更加简单和统一。在想象的世界中过早下结论比在现实中更有把握。 锚定效应。人们在对某一未知量的特殊价值进行评估之前，总会事先对这个量进行一番考量，此时锚定效应就会发生。 我们现在明白为什么阿莫斯和我从前没有意识到锚定效应有两种类型：研究手法和理论观念，我们研究这个问题时很需要这两种类型但它们却没有出现。 统计学家的很多观察研究都可归结到因果关系的解释上，但他们却不承认是这样的。许多事实其实只是巧合，包括事件的采样。对偶发事件作出因果关系的解释必然是错误的。 效用层叠是一连串自持事件，它可能开始于对相对次要的事件的媒体报道，然后会引起公众恐慌和大规模的政府行动。 系统1在信息有限的情况下也能得出结论，但我们却无从得知得出这个结论的过程有多复杂。 巴鲁克·费斯科霍夫率先揭示了“我早就知道”效应，或者说“后见之明”现象，当时他还在耶路撒冷读书。 规划谬误只是普遍存在的乐观偏见的一种表现形式。我们中的大多数人都认为世界是美好的，但世界却没有想象般美好；我们觉得自己的贡献很大，但事实上并没有那么大；我们认为自己设定的目标很容易实现，但其实实现的可能性也没有那么大。 经济学家赋予了期望效用理论双重角色：作为一种规定决策制定方式的逻辑，作为对经济人决策方式的描述。 前景理论和效用理论没有给我们留下回旋的余地。这两种理论都有这样的假设，即某种选择中选项都是分开的，需要独自评估的，价值最大的选项就会被选中。 损失厌恶这一概念绝对是心理学对行为经济学最重要的贡献。 感知、判断和情感等许多自动过程中也很常见，它们应该被看做是系统1的运行特征。·评估与一个中性参照点相关，这个参照点有时也被视为“适应水平”。你可以很轻松地对这一原则作出令人信服的论证。 损失厌恶系数指的是两种动机的相对强度：我们想要规避损失的动机要强于获得利益的动机。 统计分析揭示了两个结果，解释了我们在其他实验中观察到的模式：·峰终定律（peak-end rule）：整体的回顾性评级可通过将最糟糕时期最后时刻的疼痛程度的平均加权而评估出来。·过程忽视（duration neglect）：过程的持续对所有疼痛的评估没有任何影响。 决策（1）和决策（2）有两种解释方式：·窄框架：分别思考两个简单的决策问题。·宽框架：一个有4个选项的综合决策问题。 心理账户“他对现金支付和信用卡支付有不同的心理账户。我不断地提醒他，钱就是钱，并没有多大区别。” “他一直保留着那只股票，只是因为不想在关闭心理账户时处于损失状态。这就是处置效应。“ “我们在那家餐馆里发现了一道极其美味的菜，因为害怕会后悔，所以我们就不愿意再尝试别的菜了。” “售货员给我看了最贵的儿童汽车座椅，还说它是最安全的，我就不敢买比较便宜的了。这似乎是禁忌权衡在作祟。” 决策制定也自然会涉及众多学科，包括数学和统计学、经济学和政治科学，以及社会学和心理学。 总体来说，丹尼尔卡尼曼提出人类的思维决断有主观性、复杂性、非理性、动物性的一面，传统经济学的理性经济人假设和人类的真实经济行为差距很大。行为经济学才能更好的解释人类的经济行为。

• 

  热爱

  推荐

  我们中的大多数人都认为世界是美好的，但世界却没有想象般美好；我们觉得自己的贡献很大，但事实上并没有那么大；我们认为自己设定的目标很容易实现，但其实实现的可能性也没有那么大。我们还容易夸大自己预测未来的能力，进而导致乐观的过度自信，这可能会影响到决策。 乐观就是一把双刃接剑，我不希望握剑的人是你。

• 

  卍 小莉 卍

  推荐

  被多本著作提及，被樊登老师大力推荐，听了两三遍，我的”系统一”却不由自主的多次逃离的书。被蔡加尼克效应在心里坠成铅块的书，在阅读中，又变成了我更大的殇――本就乏味、理性的学术著作，被蹩脚的翻译，变成了让人抓狂的魔，硬生生锻炼洒家的悟性和定力！让人由衷敬佩起那些伟大的翻译家，赞叹起琴瑟和鸣的翻译！太多人开读又未读完的记录、书友们的评论吐槽，终于让我知道我不是一个人在受锻造😔…… 谁让咱英语不好，读不了原著呢？还得感激！🙏 但透过不知所云的晦涩表述，你一样能看到人类的直觉，多么不可靠，又可以多么可靠……一本彻底打破人们妄想的好书，甚至让人越发相信：人只是人类基因的携带者，人不过是活在自我幻想的世界里的囚徒！而杜绝了太多主观臆断的人工智能，在太多领域替代人类，也或将成为必然。我们可怜的大脑，利用片段、可怜的记忆印象，编撰了多少自欺欺人的喜乐故事啊！又热衷于其中的“安全、可靠”啊！ 看来，必须打破“执着、妄想”的心牢，好好修行、改造！😔🙏🙏🙏