简介

精彩点评

• 

  游客1987

  推荐

  表面是教你怎么辩论，怎么说服，实际是教你怎么思考，怎么深度思考。

• 

  飞彤

  推荐

  后半部分很多内容其实只是前半部分换了个说法，实质是一样的。课后习题要是给点提示就好了，不是人人都能举一反三( ̥́ ˍ ̀ू )

• 

  小胖子爱吃鱼

  推荐

  算不上好看，但有些说的在理。 有些觉得很到位的点，感觉讲的还是不够深入。 也可能是我太low哈哈，总是被别人说服。

• 

  往矣

  推荐

  看《奇葩说》的时候惊艳于辩手的精妙的表达，也喜欢看有来有往的对决。弹幕里总有人说“XXXX不过是辩论技巧”，我只是看热闹罢了。直到看了这本讲辩论技巧的书，回想起我喜欢的辩手的发言片段，才觉得比起技巧，更打动我的明明是知识储备和情怀啊。

• 

  Phoenix

  推荐

  非常实用的一本书，希望我能静下心来好好学习，让自己获益，让自己成长吧。

• 

  卷帘人

  推荐

  辩论只是途径，重点还是要注重培养思维方式，看问题解决问题的思维模式不能固化，颠覆传统认知模式需要过程。

• 

  小侨Ivy

  推荐

  第71本书 因为身边有很多表达学院的朋友看到大家推荐这本书所以找来读希望能够磨练自己的表达技能。这本书很干货一口气读了3小时。 分享几个我认为很精华的知识点和案例 1.有效反驳的三个思路：现象不存在、推断不成立、结论不重要。 2.当我们听到大数目的百分比时，记得提醒自己，询问一下基数的大小，再进行判断。 3.当你发现供应商报上来的方案有问题，在谈判时如果想通过施压获得更多优势，那么与其问“你这个方案为什么有这个问题呀？”不如延伸立场，直接去问下一步“你把这种有问题的方案交给我，是认为我不会发现？”或者“你方案中的这个问题如果最终爆发，造成的损失你是打算用什么方式来承担呢？”都可以造成更强的攻击性。 4.当你想要对小孩的行为进行纠正的时候，与其直接斥责其过错，质问“你怎么可以这么做！”不如先旁敲侧击，给予他“好孩子”的头衔： “我知道，你一直表现都不错，我猜你自己应该也想当一个好学生，对吗？” “嗯，是的。” “而好学生，一般在上课的时候会做什么呢？” 4.在任何一次演讲的开头，先试着找到你与观众的共同点，建立共情，是最重要的。 5.指南针原则：用提问开启每个段落。没有一个大脑可以拒绝问号。 而除了激发主动性，使用问句开头的第二个好处，是可以帮助信息接收者聚焦重点。 6. 金字塔原理：所有的公文写作，都应该以一个待解决的问题或冲突作为开头，然后再引出之后的内容。这正是大名鼎鼎的“金字塔原理”。 6. 坐标系原则：你想让别人知道你是谁，最好的方式不是堆砌一大堆形容词，而是建立起一个可信赖的坐标系，然后讲清楚你在其中所处的位置。 7.人们对与自己有联系以及相似的事物，会抱有极大的好感和积极的态度。 8.细节原则：细节原则是感召他人的关键，放弃抽象宏大叙事，转向让人聚焦的细节，才能缩短距离感。

• 

  小龙女💗

  推荐

  我觉得这本书挺好看的，思想深刻，观念新颖，不是死板的教学，其中结合了很多生动形象鲜明的例子，虽然文中有些语言表达比较抽象晦涩难懂，但是觉得水平蛮高的。值得推荐

• 

  三月的风上（早睡版）

  推荐

  我有个朋友，一直深受家庭pua而不自知，无论他说什么，他们家人都会直接无视，给他贴标签，哪怕他家人无凭无据不分青红皂白人生攻击他，也会给他洗脑“不要在乎我说什么，你内心应该强大一点”。 他不擅长表达，不擅长辩论，并且一直觉得只要回怼就会破坏家庭氛围，搞的家支离破碎，所以别人无论怎么碾压，他都选择解释一句然后再也不理会，所以家里人气焰嚣张，控制欲非常之强。 我希望能通过提升说服技巧帮助他逃离一些掌控。

• 

  大树

  推荐

  前半篇说提炼了很多辩论的技巧，便利让人更多练习，让日常生活工作去提炼新的观念以及说服别人很有新意。后半篇引入的案例，感觉不是特别的严谨与贴切，没有下钻深挖。

• 

  Pad

  推荐

  很好看的一本书，看完了体会就是一定要有观点思维，和反例思维，先从这两点来提升自己的思维和说话能力吧！

• 

  戏魅

  推荐

  此书有许多实用的方法论、引人深度思考的问题、生动的例子、简明扼要的小标题……作者不愧是辩手，能让人轻松地看懂他的文字。总之这是一本让我受益匪浅的好书！

• 

  Ss 🤍

  推荐

  从最开始的晦涩难懂到读到后面的越来越有意思，这本书给人很多启发，包括生活中的，舞台上的点滴言语都可以换一种表达方式，锻炼的是思维。 作者也很有匠心精神[可爱]讲解到位，需要反复再来翻看，思考🤔

• 

  I

  推荐

  说服的本质，就是让人们相信你讲的东西，和他本来就相信的某些东西，是一样的。而一个人“本来就相信的那些东西”，在某些时候，就是他习以为常的那些认知“模型”。我们获取新认知的过程，就是将新事物与过往经验进行链接的过程。

• 

  倪千了

  推荐

  从不同角度去界定概念你才可以深刻理解它，找到问题的症结。辩论里的“追反例”跟“控制变量法”也有异曲同工之妙！绝了！所以凡事还是要讲科学是吧！[偷笑]总之，是一本非常有意思的书了[调皮]