简介

精彩点评

• 

  小西街

  推荐

  诉讼中调解的原则 …… 三、查明事实、分清是非原则 查明事实、分清是非，是指诉讼中调解应当在事实已经基本清楚、当事人之间的权利义务关系已经基本明晰的基础上进行。根据我国《民事诉讼法》的规定，“查明事实与分清是非”亦应当是法院调解的原则之一，这是我国司法审判中“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则在调解中的体现。查明事实、分清是非，有利于调解工作的进行，能够使审判人员抓住当事人的争议焦点，分清是非，对当事人进行有理有据的调解，促成一致意见的达成。查明事实、分清是非，可以防止人民法院在事实不清的基础上盲目调解，“各打五十大板”的做法不仅有损诉讼的公正性，还会导致诉讼结果难以被当事人接受和信服，造成调解书所确定的权利义务在现实中难以实现。 总之，调解程序与诉讼程序虽有所不同，但都是人民法院的结案方式，二者本身并无高下之分。但过分注重调解似乎仍是实务中的普遍做法，片面追求调解结案率并将其作为业绩考核的重要标准，是许多法院的现实选择和做法，调解程序的运行仍然问题重重。如何切实保障当事人的自愿，是调解制度运行中的重要难题，也是理论界历来的关注热点。

• 

  双双.小浣熊🐻

  推荐

  法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。法律不能使人人平等，但是在法律面前人人是平等的。严格地服从，自由地批判！

• 

  陶重阳

  推荐

  中规中矩的一本教科书，做知识点查漏补缺用。四颗星送给潘剑锋老师～

• 

  查拉图斯特拉

  推荐

  体例和篇幅比较完整；但内容过于浅薄，理论深度和材料展开程度不足。

• 

  Nancy

  推荐

  民事诉讼法学教程：曾经的马克思·韦伯曾经用自动售货机讽刺法官机械的办案，然后年会上却有有28年实务经历的资深法官支持这样做。再比如，在上午有老教授提出美国的法典上说律师的职责是保护当事人的利益时，下午就有留洋学者举例德国、日本的法规要求律师需肩负伸张社会正义的职责······等等，收益如何呢？我还会看第二遍。