简介

精彩点评

• 

  王萍

  推荐

  地球上的生活的确是纷繁复杂的。为什么有的国家富裕有的贫穷，说起原因，可以分为两个方面：一方面是地理原因，一方水土养一方人、穷则思变。另一方面是政府和制度的原因。但是，这两方面的原因并非完全互不相干。良好制度并非从天而降，与地理因素毫无关系，只是碰巧落到一些很幸运的国家。相反，良好制度拥有其发展历史，部分地与农业的发展历史及其发展结果有关。 2021.2.8

• 

  听海之风🌐

  推荐

  “希望未来各个国家能放下彼此之间的隔阂和争端，能够真正为世界人民做点贡献。”

• 

  、王旸

  推荐

  2021年第二十五本 这本书很短，没有什么新东西，基本上是他的人类大历史三部曲的提纲总结。 书名并不是全书的主题，关于富裕和贫穷的答案可以在枪炮病菌和钢铁中找到，关于危机的答案可以在巨变中找到答案。环境问题可以在第三种黑猩猩和崩溃中找到相应的阐述。关于人类健康的担忧其实在所有的书中都有提及。 这就是个提纲，所有的问题在他的其他书中都有详细的论述。 书目如下 枪炮，病菌和钢铁 崩溃 剧变 第三种黑猩猩。 戴蒙德能找到的书总共有6本，这已经是我看的第5本了，相当有含金量。这本书也是对以上四本书的总结，看了上面几本的话，这本不看也可以。

• 

  金色的鱼钩

  推荐

  只看了中国这一章，但我就知道这本书充满了偏见。不从客观条件分析，上来就是我认为。[擦汗][擦汗][擦汗] 我还认为，再过几十年美国要分裂呢！

• 

  清水无痕

  推荐

  本书短小精悍，值得一看 主要讲了国家之间富裕贫穷的决定因素:地理位置(自然危险资源等，各地区人生存要解决困难和可利用资源)和制度(面对自然困境人们解决问题的内部积累等人文因素)还有就是中国和欧洲国家地理人文对比、现今世界面临的难题、传统带来的启发等，个人觉得其中第一二章，结合个人周边穷人富人分配本质原因思考会比较好，第三章作者的中国欧洲地理描述很精彩，后面几章讲了国家人类面临的危机及现代生活方式的影响、古代传统的启示(概率风险)可借鉴融入个人生活，针对个人养成独特健康的生活习惯，让自己的生活越来越好，整体很好

• 

  江亿平

  推荐

  看过作者其他书的人不用看这本书。其他书里写得更合理，分析得更全面。本书里讲中国的一章，简直就是个笑话。

• 

  闫大善人

  推荐

  半部“有意思”的书。前半部有点“大数据”的意思，注重关联性分析，可学习、体会这种分析方法；后半部如戴蒙德的其他作品一样，隐约带点“傲慢与偏见”，可能因为要“下结论”

• 

  卡廷森林

  推荐

  可能受作者的另一部封神之作《枪炮病菌和钢铁》影响，对这本书期待太高，读完感觉差强人意。基本是《枪》这本书大部分观点和论据的概括。 不过也很不错了，开篇坦然承认社会科学的局限性，同时做到整体逻辑自洽而清晰。 丰富精彩的内容能够压缩到如此短的篇幅中，实属不易了。

• 

  逯逯

  推荐

  讲演时稿件的汇编。有趣但不深入。比较浅显，休闲时可读，学术就不太可

• 

  猫猫能有什么坏心眼呢

  推荐

  这是我看的戴蒙得的的第一本书，也是我世界观的扩展和思想全面性启蒙的读物。在高中就看完了这本书，这对我开阔眼界起到了重要作用。

• 

  icefirefoxs

  推荐

  对中国部分的论述很难让人满意。作者通过欧陆多个国家分别决策导致尝试机会的增加，使大航海可以产生，从而滑坡到民主制度的优越性。姑且不讨论民主制度是否优越，大航海是否罪恶，多头机制决策造成的没有赢家的一战和二战作者怎么不提一下啊

• 

  张婧

  推荐

  看过《钢铁、病菌与枪炮》以及《剧变》的同学，可以不看本书，因为有很多内容重合。 我是完全本书名吸引的，然后抱着既然看了就看完的想法看完的。

• 

  shhh.rar

  推荐

  评分：★★☆☆☆ 本书内容源于作者系列讲座的讲稿，主题是关于人类社会贫富兴衰系列问题。作者尝试通过自然实验方法探讨“为什么一些国家富裕而另一些国家贫穷”这一社会科学问题。 开篇前言就让我感受到自然科学学者对于社会科学的浓浓傲慢： 我很同情那些可怜的社会科学家，那些人类学家、临床心理学家、经济学家、历史学家、人文地理学家、政治学家和社会学家。他们不懂得如何运用缜密的实验室对照实验来进行研究。在对照实验中，研究者可以对一个样品进行操纵（比如往试管中添加化学助剂），而让另一个相同的样品保持原样；随后，对二者进行对比，从而获得具有决定性意义的答案。受操纵的对照实验是真科学的标志——至少，根据那些做这类实验的科学家们（比如化学家们和分子生物学家）的说法是如此。分子生物学家们将他们所做的这类实验视为“硬科学”（hardscience）。他们蔑称社会科学领域的研究为“软科学”（soft science）。实验室科学家们声称，他们优越的科研方法使得他们通过实验成功地回答了他们所从事的领域中最精细的问题——包括非常重要的、具有挑战性的问题，诸如分解钼原子的超精细结构，或者识别β-半乳糖苷酶的第137个氨基酸的作用。与此同时，那些社会科学家们甚至对为什么一些国家富裕而另一些国家贫穷这样显而易见的基本问题都不能给出有说服力的回答。假使这些社会科学家们采用缜密的对照实验方法，他们就会取得卓有成效的进展。 自然科学和社会科学领域探究的是不同类型的问题，研究的领域不同，且问题研究对象也是不同的，但都从属于科学的范畴，并无优劣之分。自然科学是研究大自然中有机、无机的事物和现象的科学，而社会科学则以人和人类社会作为研究对象。由于人类社会是复杂的，涉及道德伦理问题不能一概而论，因此并没有所谓的谁比谁“优越的科研方法”。 全书对于造成国家贫富之分的原因还是比较主流的观点，地理位置决定论以及国家制度影响。认为贫穷国家、恐怖主义攻击美国源于对财富的嫉妒，实在不敢苟同。为中国单开的一个章节，不仅对于中国的讲述太少，而且观点也太偏激，我认为他并不足够了解中国。特别是对于把中国的没落归咎于皇帝不支持第八次大航海。对于世界的问题，全球变暖，国家贫富差距，全球资源支配基本同意，但也没有更精彩或者新视角。总体来说，基本是只提问题（还是显而易见的那种），没有解决思路，内容上来说并不值得成书。

• 

  stoneee

  推荐

  不知为什么这本书评分那么低，他说的全是干货，而且都是有实际的研究和例证的，其中关于归因的那一部分，用婚姻来做类比，讲述的非常精彩生动。

• 

  求实

  推荐

  贫富的决定因素实在是太多了，不可能概论！所以，尽管作者很努力，但还是不能给出令所有人满意的答案。