简介

精彩点评

• 

  幻风

  推荐

  只有一定不赞同就是控制变化 预测变化 当然整个中心思想以及内容叙述都是满分。但控制确实是一种手段，从价值来说我不赞同，从方法来说我赞同 给98分

• 

  Wendy Ge

  推荐

  翻阅。这本书出版于1970年，距今五十年。在个人层面上，我认可需要管理快速变化带来的心理冲击，以及面向未来的教育。

• 

  常伟

  推荐

  “短暂性、新奇性及多样性的最后集中点，三者结合起来将为历史性地适应危机揭开序幕，而这种历史性的危机就是本书的主题：未来的冲击。”

• 

  一片疯

  推荐

  感觉作者可能没有听说过“物极必反”这个词，也有可能西方根本就没有这个概念。就跟数学里搞拟合曲线似的，只看最近一部分的数据和看到长久的所有数据而得到的曲线肯定不一样。大的方向肯定没错，到具体事物就真的不好说了，因为有惯性，有习惯，有传统，有守旧，还有仿古。就跟文艺复兴是先寻找古希腊智慧，然后才能开始创新一样，历史是循环上升，而不是只是单一在往上走的。

• 

  Pareto Gao

  推荐

  未来已来，我们要有超前的危机意识，超越技术中心主义，以符合人性的、更具远见的、更民主的计划将一切进化过程置于人类自觉的控制之下。

• 

  陈传岩

  推荐

  作者被成为未来学的大师，其实也是名不副实。书里的水份太大，许多的问题只是提出表面现象，而且是一再的强调相同的内容，缺乏对现象的深入分析。而且，本书给出的解决途径在实现上有着诸多的障碍。 美国作者的特点是，就一个浅显的问题长篇大论，自以为是的提出问题，罗列各种表象，对问题的分析流于表面，毫不深刻；在提出解决方案的时候更是想当然的基于目前的美国的民主制度 ，对民主做最大限度的鼓吹。 美国的历史短暂，所以分析起来更多的是基于现实，表现出一种对历史的傲慢，因此关于社会学的书籍看起来就无法深刻。而且，可能是迫于稿费的压力，书中的文字存在大量的灌水章节，读起来实在食之无味，弃之不惜。20191116

• 

  老哈

  推荐

  應該承認，書中所述大多已經成為陳年往事，歷史的發展越來越快。不過作者所沿用的思維方式還是清晰可見，依舊適用。

• 

  周雪松

  推荐

  1970年完成这本书，书中的很多东西已经实现，有很多东西在现在还有现实意义，要是你在1970年，你觉得如何？

• 

  🍼六木🏃🏻山人📖

  推荐

  有点意思，人类无休止的欲望，碰上技术爆炸式发展，呈现一片混乱。留待后续重新拜读。

• 

  勤快的懒猫

  推荐

  大部分观点和现状分析都OK，特别是变革给不同生命阶段人带来的负面影响有较大触动，但作者解决方案是控制变革，这我觉得不可能，有本书叫失控，作者可以去跟失控作者去PK一下，控制变革让我想起人定胜天。这是不可能的，至少我们的认知还远远不够。        书里提出的变革对人的影响让我沉思，或许我已经找到了我的处理方式。那就是以不变应万变，增加不变的生活，适应部分变化的生活。就像我投资就喜欢历史改变不了的行业       

• 

  刘晓忙

  推荐

  非常棒！五星推荐 不过这书还是没有说清楚怎么提升预测能力，不能光靠数据分析，那么深刻的洞察力应该怎么训练呢？

• 

  詹喜山

  推荐

  #读书打卡 速读27/50 《未来的冲击》 作者：[美]阿尔文·托夫勒 所谓文化的冲击，是指一个缺乏准备的人，在陌生的异域文化中的反应。 人们在异乡遭受的困惑、挫折以及不知所措等现象，皆可称为文化的冲击。这种冲击常使双方无法沟通，使人对现实产生误解，无力应对。但比起一种更严重的病症——未来的冲击，文化的冲击则显得温和多了。未来的冲击乃是未来过早出现所导致的一种令人茫然无措的现象，也很可能是将来人类最大的致命伤。 倘若我们将一个人从其所属的文化世界中赶出去，突然将他置于一个行为准则、时间、空间、工作、爱情、宗教以及两性观念完全不同的环境里，切断一切回到他熟悉的社会环境的希望，那么他必然遭受更多的痛苦。更严重的是，倘若新文化本身不断变化，抑或价值观不断变化，那么这个人茫然无措的感觉将更为强烈。在完全陌生的环境里，受到文化冲击的人不知道怎样做才是正确的，所以他对别人乃至自身会感到茫然无措。 用完即弃的文化在逐渐扩大其影响范围，短暂性及组合性的结构越来越普遍，而它们具有相同的心理影响力，都会造成人与物的关系短暂化。 长期关系：我们都期望与自己的直系亲属保持终生关系，而对于旁系亲属，这种期望则没有这么强烈。 新知识不是推翻旧知识，而是发展旧知识。 一般人虽仍渴求永久性的关系，但他们心里明白，在今天的社会状况下，这种愿望已成奢望了。甚至最热情的年轻人虽希望有更多、更持久的联系，但也不得不承认，短暂性的推动力无可阻挡。 两个成熟的人如果兴趣相投，心理上又能互相满足，在人格发展上，彼此都能感到和谐的话，双方的婚姻关系将更为持久。 社会的理性是以个人的理性为前提的。这不仅依赖于生理及心理的健全，更依赖于环境的秩序及规律来维系。理性应当以变革的速度、复杂性与人类决定能力之间的某种均衡关系为前提。

• 

  2088

  推荐

  应对未来的冲击最好办法是配套以未来的教育方式。 那么智能时代的前夜，未来教育的出路何在？ 目前这种前工业时代的学校工厂所培养出来的大批量标准化单一型人才，显然无法胜任去月球开发能源，去火星造船，去小行星采矿。 现在的教育系统甚至已经在拖时代的后腿，无法为高科技发展提供合适的人才。 教育的系统性改革因此显得尤为迫切～

• 

  王海洋🦁 卜上止正

  推荐

  这本书还是值得读的，虽然老外的书都有点枯燥，但比较严谨。这本书适合过几年读一次，值得推荐。

• 

  沈丰

  推荐

  未来扑面而来，技术与文化的极速变化、权利之转移、即时性、短暂性、破裂的家庭，分裂的人格等等一切，变得普遍而令人无所适从，如果不能了解这样浩荡的趋势，在“激流漩涡”中的我们，难保不迷失自我。 想让自己眼明心亮起来，不妨看看此书。（沈丰）