简介

精彩点评

• 

  水皮

  推荐

  此书比对中西文化的不同，对中国古代为什么不能进入资本主义做了独到的论述，书中有很多论点让人耳目一新，甚至有别于教科书。的确值得一读。

• 

  东篱

  推荐

  这本书是一位有识之士在当时危难局势下的大声疾呼，不可不谓精彩！

• 

  小豪

  推荐

  48.《勉仁斋丛书：中国文化要义》- 梁漱溟 中国文化是人类文化的早熟。 中国偏家族生活vs西方偏集团生活 中国以道德代宗教。 吸鸦片,就懒惰,就穷困,许多缺点因之而来。 只敷衍现状,一切远大理想都不得不放弃。

• 

  Rachel

  推荐

  非常好的一本中西对比的书，客观详实。其实很多自卑崇洋的人都是因为不了解中国和中国人。此书帮助人们从源头了解中国的发展、传承，认为阶级是西方产生国家重要的因素；而阶级模糊是中国产生天下观的因素。

• 

  L'étranger

  推荐

  理性早启，伦理本位，职业分途，阶级缺乏，没有社会革命，不见产业革命，以道德代宗教，以礼俗代法律，重人事而轻物理，以是两千年来中国社会发展陷于循环往复停滞不前...

• 

  余崴

  推荐

  虽然不完全同意梁老的观点，但从书中可以看到他对儒学发展，中国文化传承的探索，及对民族文化进步的拳拳之心。

• 

  螺蛳粉在逃酸笋

  推荐

  有点儿难度，好多地方要翻来覆去读许多遍才行。但是读通之后会有豁然开朗的感觉。只是有些部分好像只停留在表面了

• 

  溦*^O^* か

  推荐

  先生博古通今学贯中西，不愧为大师，以谦虚求索之心钻研，言之有物，有理有据。这本书很早买来，一直未翻开，但始终记得书封面上先生炯炯的眼神直入人心，上书八个大字“独立思考，表里如一”。这是做人的态度，更是做学问的态度。今读一遍不过是窥其皮毛，这样的书需要多多翻阅，慢慢体悟。

• 

  Jason.Zhao(赵百亿）

  推荐

  理性早熟，中国人本来是一个智慧早开的孩子，由于身体未发育完全反而受其累。中国人总是耻于利和力，却不知没有利和力，理反而不落实，只有利，力，理三者螺旋式向前发展 方可落实。文化属性何其强大，就像鱼离不开水，每个人都受其支配，三十而立之年，有此善缘得遇梁老，确能解惑！

• 

  Qln柳妮

  推荐

  我在读书中途，常忍不住去赞美先生之品格，却也尝以为，对一本书的评论要通读全书再看。 这是梁漱溟先生四十年的观察实践思考的总结，并耗时九年时间所写，写于1949建国之年。在对文化的阐述上，排除艺术文化不谈，而专门针对精神文化和社会文化做了详细分析，文笔通达、思路清晰，旁征博引却句句务实，每一个论点皆有论述皆有依据，其中诸多独特精辟的观点，如“无兵之文化”“两千年来不复有任何有任何改变与进步”“近乎无宗教信仰”“伦理本位：职业分途”，“缺乏阶级的分野”等等，尝被学者认为“偏激”或“独断”，不断为学者质疑与反驳。 先生一生秉持“独立思考、表里如一”，对观点的坚持如“不许可我的说法，亦是可以的；但须有以处此一切事实。我最后坚持不放的，将是我所掌握的事实。”，诚如先生所言：“我从来无意乎学问，更不承认自己是学者，只愿作一个有思想而实践其思想的人。自己的思想见解亦就多从一生践履中体认思考而得。” 在读这本书之前，我读过先生的《乡村建设理论》、《中国文化的命运》，此书从《乡村建设理论》前半部简约而来，又是对《中国文化的命运》一书的详解。在阅读时，会发现许多篇幅的重叠，对一个观点的不断强化了的解释，就像是同一本书，你反复读了三遍……说实话，挺累的。 然书中对几千年儒家思想的细致分析，依然让人不禁感叹，先生无愧为“中国最后一位大儒”！

• 

  唐糖棠～

  推荐

  说来实在惭愧，本书语言偏文言文一些，我一度读不下去。甚至作为一名政治学研究生读完此书后倒是对中国的历史与文化感受更深切一些。梁老先生在本书中详细说明了家庭在中国国人生活中自古以来便占着举足轻重的作用。家庭，伦理，非集体生活，职业分工，以国家融入社会，以国家溶于天下，一系列观点都是我之前未曾想过的。联想前一段读书的，文化论，更加明白国家的文化与民族精神对一个国家的发展起着什么样的作用。读完这本书的政治学方面的思考便是对中国的家户制更理解一些了。

• 

  blue

  推荐

  赞同本书家族社会的观念。现在中国感觉已经逐步改良，在走国家的道路

• 

  eureka

  推荐

  没读完但是已经想打满分了，认真研读必然对中国文化的理解有质的提高

• 

  想听叻

  推荐

  有些理论还是觉得需要再深入理解，毕竟时代在变化，中国人除了关注心之外，也在关注身，感觉身尤甚， 虽然这也是外部环境使然

• 

  小东

  推荐

  梁漱溟先生自始至终都没有妄自菲薄，对中国文化的问题他看得很透彻，中国文化重“心”而西方文化重“身”，中国文化讲“横牵连”而不讲“直插入”，所以中国文化没有发展出自然科学和发达的物质文明。但如梁先生所言这只是人类发展的第一个阶段而已，人如果想要真正克服“异化”，让人成为人，就必然会转向第二阶段，从“身”转向“心”，用牟宗三的话讲就是“转识为智”，我相信这些话必然是不虚的，中国文化必将历久弥新，重新在这个时代大放异彩。