简介
精彩点评
-
安迪推荐
陈瑞华，北京大学法学教授和博士生导师，我国中青年法学家的领军人物，法学界公认的思想大家和演说家，擅长运用通俗易懂的语言来解释法律原理。 《法律人的思维方式》是陈瑞华教授的一部学术演讲录，记载了他近十年来在全国为法官、检察官、律师和法学院学生所做的八场讲座。陈瑞华教授通过对法律人几种特有思维方式的讲解，帮助我们更好地运用法律思维来保障自己应有的权利，让我们更清晰地理解法律这个学科的内在逻辑和法的精神，也让我们学会运用法律人的思维方式来辨证地看待生活中遇到的法律问题。 核心内容 法律人习惯运用“法律术语”来思考问题，也就是我们平时所说的“法言法语”。法律人习惯将“合法性”作为问题的判断标准，而且“合法性”往往会优先于“合理性”。法律人运用证据去构建“真相”，与客观世界的“真相”有着明显的差异。法律人坚持“程序正义”的思考。
-
袁谱庆推荐
看不见的正义，即与实体正义相对应的程序正义，实质在于司法过程中对被告人权利的保障。“无权利则无程序”，刑事诉讼程序的生命在于权利。 本书让读者见识到了刑事诉讼法作为程序法的来源 发展过程 具体制度在我国适用中出现的问题以及其价值。 印象深刻的是，在为何要倡导被告人权利之时，书中举出夏娃亚当偷吃了禁果在伊甸园内上帝也为其举办了听证会圣经故事，讲述了程序正义在西方深刻的历史渊源。全篇通俗易懂，可以深化各位法学人对刑诉的认识。
-
😋推荐
法律背后的精神与价值 ✍️作者 陈瑞华 北京大学法学教授和博士生导师，我国中青年法学家的领军人物，法学界公认的思想大家和演说家，擅长运用通俗易懂的语言来解释法律原理。陈瑞华教授是中国刑事诉讼法领域的专家，担任最高人民检察院专家咨询委员会委员。此外，陈教授还是一位演说家，他很擅长运用通俗易懂的语言来解释法律原理。这本《法律人的思维方式》是陈瑞华教授的一部学术演讲录，记载了他近十年来在全国为法官、检察官、律师和法学院学生所做的八场讲座。 法律人的四种思维方式: 法律人习惯运用“法律术语”来思考问题，也就是我们平时所说的“法言法语”。 法律术语的使用是探讨法律问题的大前提，有助于更好地界定问题的范围。 法律人在实践中运用这些法言法语进行解释、推理和判断。习惯用法律概念和术语来界定话题的范围，让问题具有确定性和针对性，避免产生分歧和混淆。 法律人习惯将“合法性”作为问题的判断标准，而且“合法性”往往会优先于“合理性” 遵从法律:法律人根据法律对情形进行判定 合法性＞合理性 :在对需要对某一个问题进行判断和分析时，法律人坚持运用“合法性”的判断标准，即便当“合法性”与“合理性”存在现实的冲突，也会坚持在法律的范畴内，对“情”与“理”进行必要的权衡。 法律人运用证据去构建“真相”，与客观世界的“真相”有着明显的差异。 法官: 依靠双方列举的证据去构建程序意义上的真相（现实与理想之间是存在差距的） 为尽可能还原事实真相，证据是至关重要的因素 民事诉讼:举证责任，谁主张，谁举证 刑事诉讼:遵循“疑罪从无”原则 在分析问题时，法律人会借助于必要的证据来探寻真相、接近真相，但却无法复原客观世界的“真相”。民事诉讼程序与刑事诉讼程序对于证据有着不同的标准和要求。特别是在刑事诉讼领域，要坚持“疑罪从无”的原则，在追求法律正义价值的同时，也要兼顾对于当事人权利保护的价值。 法律人坚持“程序正义”的思考。 结合程序正义与实体正义，真正实现诉讼结果的正义 法律人坚持“程序正义”的思维。正义不仅要实现，而且要以一种看得见的方式实现。因此，在实践中，法律人往往需要做到实体正义与程序正义的两者兼顾。
-
青蓝推荐
作为即将步入法学世界的小白，是一场法律思维的洗礼。这本书回答了一些我与朋友对话时的问题，包括被害人与被告人的利益平衡、实体正义与程序正义的关系等等，给了我很大的启发和不同的思考的角度。脍炙人口，值得一读。
-
蚍蜉推荐
程序正义，结果正义，都是是没有问题的。 2020年的疫情美国的程序是正义的，但是结果却是不尽人意的。 没有绝对的对错，只能在中间寻找平衡。
-
Don Quijote推荐
我还是比较推荐这本书的 从程序和实体法着手说明我国现阶段刑法的基本问题 深度和观点输出都有 但我自身原因越读到后面越吃力 中国司法现代化适应社会主义现代化的道路任重而道远 个人观点应在于公检法的去行政化和政法人员法理素质法学素养的提高 以及人民自觉性的培养 上层建筑对于符合自然法精神的法律体系构建也必不可少 但这终究脱离不了经济基础的发展和可以让认识论的订正的社会氛围！
-
民商律师远推荐
本书成书时间较早，如今在刑事诉讼领域已有比较大的改观，陈老师的观念在当时属于前沿理论，法律一直朝着更好的方向不断发展。
-
TENEDORCITO推荐
本书主要从刑法和刑诉这对实体法和程序法入手来讲述法律人的思维方式。中国修法还是比较频繁的，尤其是程序法，刑法方面近几年以张明楷周光权教为首的三阶层理论也发展了不少，因此，限于成书时间，本书内容上显得有点旧了。整体来说比较通俗易懂，也的确突出了一些法律体系的特征，例如实体法和程序法的分工、定罪量刑中不同的侧重考量等等。但考过法考就没必要了，毕竟我们哪个部门法没有学过？刑诉法的口诀我现在也还能张口就来…另外，光用刑法和刑诉来讲法律的体系思维固然是个不错的切入点，但也不免略有偏颇。总体来讲，普通读者可以闲暇一读，毕竟作为一个现代公民，有点法律人的思维方式没有坏处。
-
西北第一金钱豹推荐
在这个平台迄今为止看的第二十本书。这本书带我的启发在于作者对于刑事诉讼的程序性问题的着重了解和剖析。从刑事诉讼程序中我们能从中看到民事，行政诉讼程序的一部分问题。中国要想依法治国，不但要从上而下宣传法治思想，而且要从司法裁判领域进行改进和完善。尤其在程序方面，要充分保障原被告之间诉权的保障。在程序方面进行补充，尤其实在宪法阶段，将禁止性条款转换成被告人诉权，将形式的条款变为被告人积极保护实施的权利。要是刑事诉讼程序得不到保障，即使人们的法治思想再先进，没有相应的程序给予保障，就无无根之木，无源之水。最后也会逐渐消逝。 2022.03.17于西大
-
是酱吗推荐
相信对法律没多大概念的人，看了这本书会初步建立自己的认识。这本书的缺点是前前后后有重复，对于看书比较认真的我来说有点难忍。
-
Zikir推荐
这本书的内容源自于陈老师多年来的演讲稿整理而成，内容经典却也多有重复，不间断的阅读下来，会有一点思维混乱感，抓不住本书的核心所在，大方向上是不断的论证或阐释实体法与程序法的理论背景及二者的关系。书的开文已言明，所作演讲的对象是具备一定法律素养的群体，故而对我这样的法律小白并不友好，然阅读只要认真与用心，虽不能读出字面的深层含义，但知悉字面之意也是不错。阅读本书后，能够从理论的角度较为抽象的了解一些法律基础知识、法律格言、法律现状及法律探索方向。 2020年爆出的张玉环案，不免让人继又思索“迟到的正义”是否有其必要，对此我的想法很直白“迟到的正义就像你被别人捅了一刀，在快死或已死的时候，得到一句来自对方的诚意十足的对不起那般”惨白无力。阅读完此书后，知悉了英国这句古老谚语：“迟来的正义为非正义。”如何从法律的角度认识这句话呢，陈老师如是语：“迟来的正义”是实体的正义，“非正义”为程序的非正义，迟来的实体正义导致了程序上的非正义。 程序法是实体法的实践法，实体法是程序法的理论法。就目前司法实践来看，二者常处背离状态。实体法的实体正义是实际理性，程序法的程序正义是形式理性，然程序正义是一种对抗性价值，它存在的前提是有一个对抗性的司法模式，而中国自古有重实际轻形式之习，程序正义自难以在国内生存发育，然程序正义有其不可忽略的独立价值倍受新时代法律人看重。