领域驱动设计(Thoughtworks洞见)

领域驱动设计(Thoughtworks洞见)

加载中...

微信扫码,免登录解锁高速下载

如何使用 & 隐私说明

精彩点评

  • 领域驱动设计(Thoughtworks洞见)
    当奥德修斯哭泣
    推荐

    读这本书的初衷是初步了解社会网方法,不过其结果到是我对于社会分析工具感到更加迷惑。

  • 领域驱动设计(Thoughtworks洞见)
    不眠飞行
    推荐

    一本工具书,第三编的很多地方我只是了解,并不深入理解,希望自己研究生阶段能够对这些资料分析方法有更加深入的学习。 第一编帮助很大,也比较容易看懂,和我听的实证研究的课程有很多重合的地方。这说明我买的课其实很小白啊,哈哈哈。不过即使很小白,对于学语言出身的我来说也是必不可少的地基阶段,让我对社会科学的论文写作方法有了基本的认知。(回首自己的本科论文简直惨不忍睹,学术垃圾) 总体来说是一本很好的工具书,适合初学者,书写的方式我也很喜欢,先是理论,紧跟着就是例子。但是如果没有专业的社会科学研究方法的训练还是很难看懂。 再接再厉吧!!!

  • 领域驱动设计(Thoughtworks洞见)
    @҈҉҈҉҈子淡ھۇجۇم
    推荐

    实用工具书。做研究不论入门还是继续探索提高的枕边工具。 第一编深入浅出讲具体的研究方法门类 第二编具体介绍具体的实际操作方法 常读常新,空论玄无益,踏实证修行。

  • 领域驱动设计(Thoughtworks洞见)
    智玉
    推荐

    非常实用的社会研究实用指导。 理工科思路一直对社会学研究的方法和数据效度存疑,通过此书可以从原理上理解社会科学与自然科学的异同,了解如何解释社会现象和发展趋势而形成的不同研究方法,很系统清晰。

  • 领域驱动设计(Thoughtworks洞见)
    阿白
    推荐

    除了因为年代比较早显得有些古板外,知识体系的基础很扎实,瑕不掩瑜

  • 领域驱动设计(Thoughtworks洞见)
    小楼春雨
    推荐

    比较详细。各种研究方法(包括很多数学的)。前几张讲科学哲学的的部分很不错。 成书比较早,没有更新比较遗憾。

  • 领域驱动设计(Thoughtworks洞见)
    JW
    推荐

    1、作为公职人员,深入学习一下这本书对日常开展调研工作也是极其有益的;2、文科生要做出上层次的成果,还是需要深厚理工基础的…据说现在做社会研究比较出色的都是理工科出身的,不知道是不是真的

  • 领域驱动设计(Thoughtworks洞见)
    圆子!
    推荐

    不说了,我想哭 到第三编,除了基础的统计分析,再往后完全看不懂,多元分析,路径分析,因素分析,数理分析,强行看的感受就是一群人在蚕食我的脑子。 定量分析瑞思拜,数理统计瑞思拜。 我受伤的心灵需要安慰😭

  • 领域驱动设计(Thoughtworks洞见)
    Emptybox
    推荐

    很喜欢此书的第一编——《社会研究的原理和过程》。 作为经济学专业的学生,对于社会的研究可以说一头雾水。据我观察,社会科学方面的专业有开设社会科学研究方法一课,而经济学专业则比较特殊,似乎把自己和其余社会科学划分了界限。 经济学的教授们把“实证研究”挂在嘴边,似乎数理模型、数据、计量模型、实验这些和数学相联系的就是客观的,科学的;“纯文字的”就不客观,不科学了。这无疑会把学生引入歧途。 这本书至少可以提供一个比较系统全面的回答,是很好的入门著作。

  • 领域驱动设计(Thoughtworks洞见)
    弦思
    推荐

    之前对社会科学研究方法仅停留在问卷法访谈法等几种具体的方法上,而本书构建了细致、完整的社会科学研究方法的体系:从社会研究的方法论问题,到社会研究的过程,社会研究的设计,再到具体的方法,如问卷法、访问法、测验法、观察法、实验法、文献法等等,最后是资料整理和统计分析,以及报告撰写。并且每一种方法讲解之后都会附上具体的例子帮助理解。 对于入门者来说,建议第一次阅读本书时进行比较全面的阅读,对于部分有难度或者是自己暂时不太需要的(比如对于许久不学数学的文科生来说,第三编中涉及的数理统计部分就有些困难),可以粗略阅读、大致了解;在之后将此书作为工具书,需要哪一块儿的知识,则对该部分进行检索和查询。 当然只通过阅读本书,想要深刻地理解和掌握这些方法,是不太现实的,还要在实践中去把握,哪怕是撰写研究计划、调查方案等,对于理解深刻理解和把握这些研究方法也是大有裨益的。

  • 领域驱动设计(Thoughtworks洞见)
    姜传胜
    推荐

    几年前曾见过这本书,但当时没有认真读。这次在微信读书里又看到了这本书,便决定认真读一下。此时读本书的动机有二:一是此前刚读完几本哲学方面的书,正想尝试以哲学视角观察了解社会学的理论和方法;二是目前正在从事超限超载课题研究,实际上属于社科领域,因而希望通过阅读本书得到些视角、观点和方法方面的启示。出于上述目的,我这次认真阅读了本书的第一部分社会研究原理及过程、最后一章社会学研究的评估(从如何提高研究质量的角度来读的)以及附录中关于自杀和犯罪的两个研究范例。总体感觉,第一,这是一本难得的好书。一群高水平的作者前后历经10年写一本书,这种事情现在和以后都很难再有了。从内容来看,理论站位高,从社会学和科学研究的本质出发来系统阐释方法论和方法问题。第二,进一步理解了我们认识事物的总-分-总的基本过程,这也是一切社会学研究的基本逻辑。第三,从关于自杀和犯罪的两个研究范例得到启示,认识到超限超载也是货运企业和货车司机为应对内外压力、保持必要的利润收益而做出的调适行为,这个认识对我做好后续研究很有好处。关于对本书内容的质疑与反思,只有一点,就是第四章提出了一个社会研究的逻辑模型,但实际研究过程远比图示复杂,例如假设提出时机的多样性、假设在研究过程中反复修改、大假设和小假设等等,千万不能刻板理解和套用。

Copyright © 2020 - 2022 Mitsuha. All Rights Reserved. 用户协议 · 隐私政策 ·