简介

精彩点评

• 

  渊澄取映

  推荐

  想了一下，之前的评价有失公允。秦晖有个反驳提的很对，一个更崇尚西方价值观的人也可以很正义很爱国，为全体同胞着想。相反，一个满口中特的人，也可能是以权谋私的大贪官。 社会毕竟是多元化的，应该容许各种不同的声音发出。兼听则明。

• 

  popo

  推荐

  且不说书中所含的思想理论和常识，仅仅是条理清晰的文字表达，就值得一读再读了！

• 

  阿白

  推荐

  感觉这位很能说，尤其是反驳别人的时候，妙语连珠，通俗易懂，直击要害。 读的多，经历也多，值得继续读

• 

  呼呼呼

  推荐

  想起几年前一口气读完的情景。 重读了几篇，是已经在我的常识范畴内，不再有什么激动。 有伟大领袖指引方向呢。 后来对各式各样的主义感到厌烦。对宏大的国家、民族、传统等词语也失去兴趣。(毕竟也没有什么实践的空间) 的确是没劲的日子。

• 

  唐钺

  推荐

  法国大革命时期的制宪会议上，代表平民阶层的坐在会议主持人的左边被称为左派，而代表贵族僧侣上层阶层的坐在右边被称为右派。不管两派观点如何，他们能坐在同一个议会里商讨国事有一个前提，就是人人有平等参与政治的权利，人人有选举代表的权利，人人有自由言论的权利，这些若不能保证，两派就不能坐在一起通过议会和平解决问题。这是两派共同的底线，这也是本书所要谈论的。用这一前提来看国内的左右问题，多是伪命题。这些基本的底线都没达标，左右之争又有什么意义呢。两派应该团结一致，争取到这共同的底线，才有真正的左右分歧可谈。

• 

  明月天山

  推荐

  翻秦先生的第二本书。第一本是《王气黯然：宋元明陕西史》，纸本，觉得挺赞，送朋友了。又买了册纸质《传统十论》，一直没看。先在这刷了这种。写不了评论，写点随感吧: 一、确实可做启蒙文本。 二、对照现世，很诡异的感觉，不知道该说此书所言到底是昨天还是明天，到底是用于昨天还是明天。 三、不禁想起一个人，陈鼓应-当然我也对他不了解吧，总之是年轻时深度介入过现实乃至政治运动与社会改革的人，又对历史传统社会政治有相当了解的人(更重要的是对西方，尤英美近世之政治社会途径有倾向乃至偏好)，然后又回头来做传统文化。 四、虽然对现实往往切中时弊乃至直击要害，说话行文并无掩饰处，然有时却失之于简单、机械，更重要的是:本质上赞赏英美之社会架构与政府权责，以为是先进的必然的，此非彼是，此错彼对。底子里有历史必然论、线性论之类。 于是我也隐约怀疑在逻辑严密的主张或驳斥之中，有没有这样的可能:大抵找的是对己方有利的史料史实，近于“六经注我”？

• 

  明月远远 🇺🇦

  推荐

  全书核心思想：反对强制！这是自由主义和社会主义的共同底线！ [得意]

• 

  王剑锋

  推荐

  自由”的意思是由自己作主；不受限制和约束。公民在法律规定的范围内，其自己的意志活动有不受限制的权利。哲学上指对必然的认识和对客观世界的改造。 这是一本自由主义者的轻言细语。佛云：以无住相而生其心。自由或亦然！ 五星推荐。9分。

• 

  哦，呵呵

  推荐

  不说醍醐灌顶，至少也是一次知识的巨大扩展，第一次读秦晖的书，无论是事实的举证拓展，还是逻辑的缜密都堪称佳作。对中国“左右”的分析与评判在我看来可谓鞭辟入里，可以算是教科书式的认识，对于共同底线的阐释，确实值得深思，看似旁征博引，高谈阔论，实则简化了传统的认知，明晰了前进的方向。很多文章都是以反驳的形式出现，让人不禁想起从网的各种黑，不过比起大师，从网真的太过小儿科了！最近读的最有感觉的书，强烈推荐。

• 

  四铭先生

  推荐

  太矛盾了，能接受这些道理人的人已经不用看这本书，而需要看这本书的人大概一辈子也不会看秦晖。