简介
精彩点评
-
储有胜|深圳荃鑫环保推荐
对一个门外汉来说，虽然读起来稍微晦涩，但它对法律从古至今逐步完善的过程做了一个描述，时而幽默，时而严肃，最后总结出现今法律存在的弊端。 读完感觉法律体系经过几千年的积累，最后才形成显今相对完善的法律体系。 中央强大，国家才不会懦弱，中央懦弱，国家绝不会强大。当年小日本在军阀混战时趁虚而入，妄想三个月吞并我大中国。反映的就是这个问题。 商鞅应该是法家的始祖，纵观历史，中华民族可以说是从商鞅变法之后才有希望统一。没有商鞅、没有大秦帝国的统一，2000多年后的华夏大地应该像欧洲一样四分五裂，甚至更糟。到那个时候，华夏大地是否还有如今的璀璨文明？
-
王燕红推荐
真心推荐《别笑，这才是中国法律史》，聊公串当“导演”，穿越回以前，与从上古这本书时代到清朝末年的法学者对话，某甲当“主角”、某乙算作“配角”、张三也算一“配角”。用通俗易懂的语言“演绎”了中国的法律史。 让读者对中国法律史有一个清晰的了解。 如果有对中国法律史感兴趣的朋友，可以阅读一下。 如有语言表达不当，请各位多多指教！
-
木子推荐
这本书大雅之中有大俗，大俗之外又见大雅，穿越怪聊公带着影帝某甲，为我们上演了一出出中国古代法律史剧情，演技满分，解说满分，画龙点睛之笔是睡龙先生的点评，可谓正中要害。这本书最大的缺点就是未完待续，希望作者某日心血来潮，继续动笔，补上元朝以及近代法制史。拜谢！
-
只此青绿推荐
“吾人以为，法律史之学术发展，应当还有一个发展方向，就是把高深的问题通俗化、文学化、平民化，以便更多的人能理解接受，求的是一个“俗”字。 求雅的法律史研究自然是伟大神圣，人人都得顶礼膜拜。鄙人置身行业之中，更是举双手赞成，乃因这样的搞法一般人玩儿不转，遂显吾辈之高雅而能吃独食矣，饭碗就不用担心。然则固守此种研究方法，其研究成果都变成阳春白雪而少有人懂，必将限制法律史学的生命活力，失去其应有的社会价值。”
-
姚翰13894815975推荐
这本书写的一般，第一个阅读障碍来自于文白夹杂给阅读水平低的人带来不适，给阅读水平高的人带来尴尬，停停走走，打乱阅读节奏，刚开始感兴趣就被插科打诨泄了气。 第二个阅读障碍，深入解析部分和叙事部分搅成一锅粥，不够提纲挈领，不算寓教于乐。搞得我连泛读的力气都没了。 最后，法律书籍该有的一针见血，楚河汉界，对错分明，这里被不够流畅的文笔耽误了。最后也没弄清作者是打算评旧时的过，还是打算借千百年的发展论今日法治的非。因为，法律这个东西本身，就和警察一样，作对任何，都是分内，妄断一次，必不能昧！
-
郭大侠推荐
作者是大才，把书读通了。只可惜明明是振聋发聩的文章，却不得不用戏谑的方式写成，也是一出时代的悲喜剧。
-
蓄愤郁陶推荐
虽有畅销书之名，却不流于蜻蜓点水般的叙事。全书处处透露着古今中外之辨，却不似一般的入门书籍简单地给予结论，而是以主人公与历史人物虚拟对话的形式致力于呈现不同观点的交锋。作为法制史博士，作者有足够的功底对浩瀚的历史素材做出、也诚然做出了详略得当的安排，对重如先秦哲人之法律思想者不惜笔墨地加以检讨比较，不过对于最后几章的书写略显仓促，有继续补充的空间。曾经在大学图书馆里翻过几页，彼时此书绝版已久，这次阅读时发现去年已出新版，好像终于和畅销书名相称了一点点。
-
卢弋推荐
终于读完，聊公、某甲和张三跃然纸上甚是诙谐有趣。借用秦老师的话“传统就是活在现在的过去”。 丘吉尔说过：“你回首看得越远，你向前也将会看得越远”，这大概就是读史的意义。 人能弘法，非法弘人。中国的事情，很少取决于法律文件怎么写，而取决于中国人怎么做。所以，不要仅仅把实现法治的希望寄托于修改法律。希望将来能有底气说：“我们那个时代的法律，不如现在的完善；但是现在的法律，是我们这一代人努力的结果！ ”
-
大梨子推荐
很有意思的一本书用比较幽默风趣的方式讲述了中国法律史 了解了很多以前没有接触的东西 蛮不错的一本书
-
HF推荐
挺有意思的，切入点很不一般，描述解说方法也很是生动，尤其在最后揭示了为何这样写的原因: 通俗传法。脉络清楚，辨析明了，结构也按照时间顺序，直观，简单。但其中不免不少比较深层次的探讨，从古代到现在都在探讨的法与善的问题。
-
龙韵宁推荐
差不多就是法理学讲中国古代法律史的内容，前面讲得都挺有趣，后面就有些枯燥了。由于略有些常识，基本“知识点”都知道，所以这本书算是补充了。
-
髙鼒推荐
“我那个时代的法律，不如现在的完善；但是现在的法律，是我们这一代人努力的结果。 ”戮力共建，法治昌明！
-
Wei推荐
不愧是秦涛老师，有幸听过秦老师的课，让我对法制史产生了探索的兴趣
-
Elainezeit推荐
作为启蒙读物，它是好读的，也是言之有物的，就足够了。甚至对我来说，还有额外的惊喜。
-
李优秀同学推荐
文如其名，是一部披着戏说外衣的严肃作品，作者的学术水平和知识量都很扎实。既适合作为科普读物，也适合有基础的法理法史知识的人阅读。