简介

精彩点评

• 

  夏花秋叶

  推荐

  本书中的一句话:读过并不意味着读完或者读懂。很遗憾，读完了，但读书太少并没有读懂[尴尬]

• 

  十里～长亭

  推荐

  突然之间，你碰见一件事。也许和你有关，也许和你无关。但是它并不影响你去思考这件事，然后一直思考，也并不是要一直往自己身上延伸，在不经意间那就是一种不由自主。慢慢的他在改变你自己的一些观念，慢慢的你又开始反驳这种观念。不由自主的时候居多。 我是一个话多的人也是一个话少的人。我喜欢藏着掖着我的心里话，又喜欢模棱两可的书写出来。此时此刻我记得我的这时心情，过了这个时刻，我又不由自主的忘了忘了。我不会更加详细的说是因为什么事情我有这样的情绪。没办法，谁让我记忆力这么差呢？我只知道此刻，我是不快乐的。

• 

  蘆苇

  推荐

  阅世迁流两鬓摧，块然孤喟发群哀。 星星未熄焚余火，寸寸难燃溺后灰。 对症亦须知药换，出新何术得陈推。 不图剩长支离叟，留命桑田又一回。 钱钟书后来收在《槐聚诗存》中1989年唯一的一首，题目就叫《阅世》。 李慎之先生相信海内外无论什么样的有识之士，对中国的命运无论作什么样的推测与分析，也不会超出钱钟书先生的卓见以外 --"对症亦须知药换，出新何术得陈推"。 

• 

  🌈超人不会飞

  推荐

  《阅读的深度——在路上》 《你永远都无法叫醒一个装睡的人》，我深深的被这书名给吸引，想围观这是如何一个装睡的人，想尽快的情景带入各种言情或者鸡汤的氛围里。然而直到把全本书挣扎的看完我都没有领悟其中艰难晦涩的政治内容。真有一种被套路被欺骗的感觉，可其实从根本上来说是自己对这方面的接触以及认知是非常缺乏的。但无论这是怎样一本书，我都想留下点只言片语来记录我此刻的所思所想。有两点是对我我所触动的，直到我全书看完都还记得的体验那一定是有所悟。 一是我在阅读这本书的过程中找到了一种适合自己“如何阅读想打瞌睡”的书的方法。从前我从来只由着自己的性子来，只喜欢看一些轻松有趣自己喜欢的书，但却总坚持不了把一本书看完，虎头蛇尾的。为了把这个“恶习”改正，我每次只坚持读一本书，没读完之前不开始第二本，这期间遇到喜欢的书，刷刷刷的就读完了，遇到不喜欢的书也坚持着，唯独这本书是到目前为止我既不喜欢也无法理解的深奥书籍，多少次我看着看着就进入了梦乡，这绝对是一本催眠的绝佳上本。怎么办？拿出了最土的办法，每天朗读30分钟，虽然进度是慢了些，但至少效果有些改善不再打瞌睡，偶尔也能与作者一起共鸣。 二是作者对阅读的理解，“阅读之于现在大多数人都成为了一种消遣，遇到需要思考的问题就避而不谈”。乍一看不服气，细想却觉得说的没错，就是刚刚第一点里谈到的那些，我们在阅读方面都不愿意走出舒适区，去扩展自己的思想疆域，所以无论如何觉得这书名坑人，但它给我的启示却不限于它的专业性。没有思考的阅读是浅阅读，是一种表面的阅读，没办法真正让自己的灵魂得到浸润，所以从反面来说，这本政治书之于我是一本启蒙书，是一本走出自己阅读舒适区的里程书。 我想我该朝着早起的人奋斗，而不是一个装睡的人。

• 

  涧水湛如蓝🌿

  推荐

  虽然读起来没有读小说那么畅快，烧脑可以用来抵抗自己的肤浅。

• 

  雨桐

  推荐

  一本感悟和随笔集，之前读过刘瑜的《送你一颗子弹》，因觉文风相似，于是好奇百度，才得知他俩竟是夫妻，真是绝配啊！但确不及刘的诙谐幽默妙语连珠读的爽快，我觉得他更适合做学术吧！

• 

  颦颦

  推荐

  “我最希望读到的，是通俗的语言表达高深的思想，最不喜欢的，是用高深的语言表达浅俗的想法。”弃之。

• 

  三(Sandra)

  推荐

  这本书5年前看过第一遍，今日再断断续续地翻，仍然是一股熟悉感。乱象丛生，激愤焦虑，依旧没有改变，职业受骗者的我们还是只能骂一句我呸，还得默默说，悄悄说，说完两分钟赶快撤回。

• 

  王政凯

  推荐

  给俩星的原因仅仅是，没有扎实的基本功和耐心，不推荐读这本书，当然必须承认，书还是好书。 作为中国人民大学副教授，作者在这本杂集中体现出了他丰厚的学识、扎实的基础、开阔的眼界，把自己的思想和对世界的看法举重若轻的描绘出来，我是很服气的。 我坦率的承认我没读完，若是评论有所偏颇，毕竟我只是一个没那么有耐心而且哲学又学的马马虎虎的普通理工男，请海涵则个。读不下去的问题有三，一是受众太不明确，二是中心太不明确，三是时效点太不统一，其实说白了，我认为这是一个随想集，遇到某件时事，有感而发，便得一篇，若干篇合在一起，便是本书。 这是所有随想集的特点，并不是我认为他不值得推荐的原因，这本书的问题在于，每一件事的阐述都是点到为止，周教授的初心在于抒发自己心绪，完全不是给大众教授，所以心中有一豹，便叙述了一斑，而我必须得承认，以我的学术水平，根本不能支撑我在与周教授的思维碰撞中产生火花，也许窥一斑而知全豹的人看这本书才会如痴如醉，而大多数人，耗大量时间和耐心，也只能偶得一两处感悟而已。

• 

  我就是我

  推荐

  看书名以为是鸡汤文呢，哲学还真是我无法企及的一门学问，似懂非懂的，云里雾里的，这本书不适合我这种文化水平的人读

• 

  张婷

  推荐

  懵懵懂懂的看了一遍，不是很明了其意，每个问题的存在都有他存在的意义，每个想法的背后都有一种思想的执着

• 

  star

  推荐

  鲁迅说：“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者”，善良而又精明的冯小刚没有“抽刃向更强者”也没有“抽刃向更弱者”，而是抽刃向每一个和自己一样的人。

• 

  蓝蝴蝶

  推荐

  本以为是情感鸡汤类的轻松读物，却原来涉及的是政治哲学问题。很多陈述需要深思，并不好懂; 有些剖析就是现实，令人叹息。很喜欢对《十二怒汉》的解读，还有对现代社会人际关系的描述。

• 

  S

  推荐

  承认自己的无知 才有进步的动力 面对从未了解的领域 有时候不仅仅是好奇 还会觉得枯燥 不能理解 就怀疑别人是不是在胡说八道 如果一直停留在这个无知的层面 那么就永远在怀疑中徘徊 是与否都不明白更难有自己的想法 还是要多读书多思考啊

• 

  闻磬

  推荐

  所谓的标题党，就是取一个好名字。就像我被精选的书评《杰克，这是你要的木板吗？》一样。看到标题，你的好奇心和求知欲就会被勾起。 这本书也是这样，《你永远都无法叫醒一个装睡的人》，我看了这本书的感觉是，你虽然叫不醒装睡的人，却可以催眠不想睡的人！ 其实这样说是对作者不公平的，只是我自己的知识面太窄，理解力不够，缺乏专业素养，对于哲学家所期望的读者层次来说，我是不够格的。 这本书是哲学博士、中国人民大学副教授周濂的一本随笔集。内容包含时评、书评、影评及部分学术文章。我所谓的催眠，问题就出在这些学术文章上面。太多的专业术语、哲学大家、著作以及观念，对我们这些普通读者来说就是一种折磨。我一度甚至想放弃，但是想想，读一本不是很轻松的书难道不是很好的学习？！ 而这本书的时评、书评却是非常具有阅读价值的。 这本书2012年出版，是作者十年的文章合集，所以距离今天有点远，时间跨度也有点大，但是它并不妨碍我们从中读出作者对时代的解构，对人民的启蒙。看看这本书的介绍： 在本书中，作者想告诉我们，在一个乌烟瘴气的喧嚣迷茫时代，在一个颠倒是非的时代里生活，个体性的痛楚可想而知，除非你放弃自身的价值标准，与这个肮脏的时代握手言和，或者闭上眼睛装睡。可是即使是在外部环境非常糟糕的情况下，一个人依然可以选择过一种合乎德性的生活，并以此来安排自己的日常生活，依然可以选择不止做个“好人”，还可以做个“好公民”。 时代为什么会喧嚣迷茫？为什么会颠倒是非？个体有什么选择余地？我们除了随大流的做物质的奴隶，还能为这个时代、为这个社会做点什么？ 本书的序言《自序 我想要相信》提出针对现在社会普遍“我不相信（诗人北岛）”公权力、不相信政府、不相信媒体、不相信现象等等。而我们应该选择相信一切都在慢慢变好，最起码应该谨慎地乐观主义一点吧。 很多公共知识分子都在作着启蒙运动的努力，其中最重要的就是让“人民变成公民”。公民是一个法律名词，宪法和法律赋予公民权利和义务。但是现实呢？ 这本书里有一篇题目为《没本事移民的，请做个公民吧》，针对的是名嘴周立波的著名言论“没本事移民的，请做个良民吧！”。一个“公民”，一个“良民”，怎么就让我想起了一句著名的歌词：旧社会把人变成鬼，新社会把鬼变成人······ 一本畅销五十万册的随笔集自然有他的可取之处，除了一致好评的时评文章（主要集中在本书的第一部分《我们都是一小撮》）外，读他的书评也很有启发，印象最深的是关于哲学家维特斯根坦的传记《维特斯根坦传：天才之为责任》的文章《告诉他们我度过了极好的一生》。这本身就是一篇维特斯根坦的小传。 这样一本大书（并不是很厚重，字数是15.6万），集中了作者十年的文字，其涵盖面自然不可小觑。 就像介绍这本书的另外一段文字说的： 作者以其深厚的专业学养作为根基，把他对幸福、公正、德性生活、民主、自由、道德等等这些问题的哲学思考融进一个个现实故事和活泼泼的生命体验中，用最真切的道德直觉和清醒的问题意识和柳叶刀式的 概念分析能力，一猛子扎进问题的深处，把深邃的哲学拉回到“粗糙的地面”。 然而，我们读者不都是站在哲学的“粗糙的地面”上的，很多人就像我，根本都没机会见过哲学的地面，我们甚至还在地心深处听“旷古的蛙鸣（诗人老井）”······ 而我在读后面那些学术文章以及讲话稿的时候，往往会前后失联，顾此失彼，甚至读着读着就困了。真是“你无法叫醒装睡的人，但是你可以催眠没睡的人”。 所以，一本书的主题还是要统一一点比较好，对于读者群的定位也要有一个清晰的考量就更好了。 2018.4.22.初稿