简介

精彩点评

• 

  牧歌🌈

  推荐

  灰色，或明或暗的一些幕后。我们时常局限于那些教材书本上明朗的观点理论，而不会探索背后的发展脉络，这本书把传播史背后的演进进城挖掘出来，别有一番风味。

• 

  浮影旅人

  推荐

  邋邋遢遢读完，对具体内容印象不深，打分有些冒昧。作为本书的主要内容，刘海龙老师对传播研究史中的“失踪者”与中国传播研究的重新发现与探讨，打破了我这种传播学初学者对传播学“四大奠基人”等美国传播学史的认识框架，施拉姆建构的传播研究史叙事在本书中被打破，欧洲的批判研究范式被引入探讨，中国传播研究的历史也被着重解读。作为初学者读完本书，虽然好不容易对传播学史的认识积累被打破，但一个更大更新颖的“传播研究史”范式又摆在我眼前

• 

  缺少灵气

  推荐

  终于读完了这本书。没有点传播学底子的人可能是看不懂这本书了。（我还想读第二遍 灰色地带，即那些断裂的，被以往研究忽视的，被误读的地带。本书要做的恰恰发掘连续中的断裂及断裂之中的连续。 传播学的研究，除去功利的研究之外，更要走近传播学史，找出共性中的特性和特性中的共性。由此及彼，归纳分析，将传播学本土化的路任重而道远，希望以后有机会投身此项研究。[捂脸]

• 

  可乐。

  推荐

  之前的刻板印象是， 学者写书都是高级型， 即“不说人话”， 何况是论文组成的书。 然而刘海龙老师这本著作读起来易理解， 内容丰富多彩， 甚至有些幽默风趣。 佩服刘老师的知识储备。 但不得不说， 没有点传播学知识， 读起来真的很累。 怪我学识浅薄， 诸多地方没有弄明白， 未来有机会再来重复一遍。 《重返灰色地带》， 建议想了解传播史的朋友读一读， 还是蛮有收获的。

• 

  颖子👩

  推荐

  终于看完了😂，里面讲述的一些灰色地带还是值得深思的~且觉得刘海龙老师客观的分析传播研究史真的蛮不容易，因为很多人在研究时都会或多或少带有许多主观看法的~点赞~

• 

  阿白

  推荐

  说实话，读完一本书之后留在脑海中的印象，或者说在思想里激起的涟漪远远没有在读书这一过程中留下的内容多。 正如后记里所说，这本书有些八卦，有些轶事，的确没那么苦涩。但对于只从传播学教程中汲取关于传播学知识的我们而言，其实还有很大篇幅的内容需要我们多阅读其他相关的书籍以帮助理解。 刘海龙老师在书中引用了很多西方的学者，以及中国早期传播研究者的著作论文来为他做辅证，对我而言印象最深的莫过于第一章的拉斯韦尔和第二章关于哥伦比亚学派的论述，后半部分关于中国传播学的介绍以及本土化问题，让我对于传播学在中国的发展脉络有了更清楚的了解，虽然还是很懵懂。 在书中有引用卢因的一句话：没有比理论更实用的东西了。 有点直击心灵，很多时候面对理论的枯燥无味，会发出疑问：学这些理论到底有什么用？其实在这个提问中也已经暗含了我工具理性的倾向，而“实用”不能仅从解决眼前问题，带来现实利益的角度来看，同时还包括在学术和社会方面的用途。 常读常新，希望下次阅读时候能有更多的思考。

• 

  温夕

  推荐

  这个漫长的寒假已经延续到春天，看完这本没那么浮躁了，接下来写写读书笔记吧，喜欢这本书，以后也要记得对于知识不能单纯接收，喜欢💕（读完后记，啊，刘老师可爱！

• 

  陳

  推荐

  这本书居然有免费的电子版[微笑]总之还挺推荐的，尤其是配合着胡翼青老师的书一起读。

• 

  jackpot

  推荐

  刘海龙老师的书让我看到了接受正规的新闻传播学之外的灰色地域的学习，让我对传播的本土以及国内的传播有了进一步的认识，也重塑了我对于传播宏观的理解。学术之路漫漫兮，希望下次再拜读此书，会有不一样的启发

• 

  K！

  推荐

  大佬就是大佬~前几章几乎完全颠覆了当下传播学课本给我留下的刻板印象，不是以一种打破原来框架灌输新知识的方式，而是推出一种新的思考角度、提出新问题的方式。感觉无论是哪一领域的研究者，都应该阅读下这本书，其中的内容或许会突然让你回归到学科历史中，意识到传统框架外的灰色地带，认识到各个被模板化的前辈们多样的理论还有历代研究过程中的偏差……而正如书中所说，“回到历史不是寻找现成的答案，而是为了寻找更恰当的提问方式和观察现实的角度。” 是还会再重读的专著了。

• 

  larghetto

  推荐

  与罗新老师《有所不为的反叛者》对照地读尤为深刻，传播学的历史也是在各种外力内力的牵拉之下建构而成。刘海龙老师直接将破除宏大叙事的方法论盘托而出——尤其要注意的是，宏大叙事连贯的叙事逻辑下，潜藏着无法纳入叙事体系的灰色地带。揭示这些被忽略的灰色地带，才能破处宏大叙事的虚妄神话。

• 

  Lizz

  推荐

  相见恨晚！膜拜刘海龙老师！脑中的传播学架构被一层层拆解。被误读的拉斯韦尔，施拉姆建构的四大奠基人及学科神话，芝加哥学派的断裂—帕克，被哥伦比亚学派树立的魔弹论稻草人，中国传播学的史前史及迷惘的现状。保命之书！

• 

  不错！

  推荐

  最初在接触传播学效果研究的历史脉络之时，确实会有“‘魔弹论’就这么夸张么，当时的社会环境真的能够造成人们如此整齐划一的行为反应么”之类的小疑惑，刘海龙老师的这本书不仅仅是解答了一些问题，更是带来了独特的思考角度，这是让我受益颇深的一点。连续中的断裂，断裂中的连续，我国最初关于传播的引进为何销声匿迹，这些在历史中沉寂的事件出乎意料的让人感到十分新鲜！

• 

  喵

  推荐

  四星半。不得不说，刘老师的思辨真的非常给学生以启发，督促我们时刻反思，而不是接受既定事实，也让我们更加明白了世界和学界都不是非黑即白的，简单的线性逻辑是站不住脚的。这本书也很有意思，最后的重心或者说全文的重点实际上是如何构建、完善、思考中国自己的传播研究，不足之处或者需要警惕的地方在哪里，也算是用心良苦了。不过有的地方有一点点啰嗦哈哈哈哈前面写过的后面可能怕大家忘了就会再说一次，看起来像是在凑字数（不是）

• 

  Randy Wang

  推荐

  对于传播学很好的一个总结，认同其思想主线———灰色地带是社会学的常态。