简介

精彩点评

• 

  人生的智慧

  推荐

  这本书相较于刑法学讲义难啃得多，里面涉及到了很多非法学专业不好理解的概念。但关于性侵犯罪中的同意这一话题，在当今社会仍然有必要对其进行深刻的讨论。

• 

  半岛铁盒

  推荐

  世界向来都是那个肮脏的世界，并不会因为有些文明的进步而促使某些“人”的进步。能做的想做的也不过只是洗洗睡吧，是落叶落寞又落魄。 改变不了的只能用法律保护自己，拒绝做法盲的第二本，打卡。 聊天中过于淫秽的词汇，于不想听的一方也是一种性骚扰。世界已经那么操蛋了，只求性侵者放过女孩，也放过你自己

• 

  Willson_Li

  推荐

  总结一下，对于性侵案件，在法庭上想要举证「同意」是一件非常困难的事情。所以法律工作者们，更倾向于寻找「不同意」的证据。世界范围内，关于不同意的标准大致有四种立场。从「最大限度的反抗标准」、「合理反抗标准」到「不等于不」标准，再到最新的「肯定性同意标准」，这些标准越来越尊重女性的意愿，保护女性的选择权。当下在认定性侵犯罪的时候，主要采取的是「不等于不」标准，而「肯定性同意标准」主要是道德生活中作为一种自律的依据。 每一个标准的背后，不是简单规定了一个边界，不是简单的是或不是，发生或没发生，满足或没满足的问题。法律人希望利用法律坚守自己心中的善良，让人们对良善有信心有盼望。所以，对于法律人来说，没有单纯的事实问题，只有价值判断问题。 最后，我还想分享一点我自己的感受。 阅读这本书，给我带来最大的震撼，就是让我开始思考男性视角与女性视角的不同。 统计数据显示，在美国性侵犯罪的被害者有九成以上是女性，甚至在有些地方，这个数字是99%。虽然我们希望男女平等，但是在性侵案件中，确实是女性更容易被伤害。我们在思考相关的问题时，一定要开启女性视野，法律不能用男性的标准来要求女性。 就如前边提到的，男性和女性对于威胁的感知也是不同的。我在微博上看到有一位女孩写了一段让人唏嘘的话： 男孩儿不会跳车。 男孩儿不会在夜里上了出租车后，记下车号发给女朋友。 男孩儿一个人住，不会在门厅特意摆上许多双拖鞋。 男孩儿打开门拿了外卖不会表演家里有人，回头喊一声：饭到了。 这是我们面对的现状，这是个不完美的世界，希望随着法律的进步，随着我们观念的前进，男女这种差异会变得越来越小，女性的安全感可以越来越强。

• 

  🍃

  推荐

  强奸罪，刑法236条。 归纳总结为: 以强制手段（暴力、胁迫手段），使妇女无法反抗、不敢反抗、不知反抗，最终奸淫妇女，成立强奸罪。 量刑方面，是三到十年。但是奸淫幼女，由于幼女“不知反抗”，无论是否同意均成立强奸，并且从重处罚。 最数上，刑法240条规定，在拐卖中奸淫了妇女，只定拐卖妇女罪，使用升格法定刑。 本书的论证侧重于妇女“不能、不敢、不知”反抗的问题上，引经据典，辨析明确，适合深入研究的读者。

• 

  Perry

  推荐

  以性侵案件中妇女“是否同意”作为此类案件侦破和定案的关键点，观点新颖，具有对女性的极大尊重与关怀，为相关法律的完善投射了一束光。

• 

  刘

  推荐

  当时是基于，“对危险行为的认可，不代表对危险结果的认可”这话来看。总得来说，内容还算通俗易懂，值得一读。

• 

  🌻

  推荐

  看完罗老师在一席上的演讲后，就追溯到这本书。很欣赏罗老师在书中对女性的关爱以及对法律制度的思考，虽然以我现在的知识储备不足以完全领悟本书内容，但相信随着学习的深入，日后再重读此书定有新的释义。

• 

  李峻峰

  推荐

  读完都快一个月了，才来写读后感。性犯罪的同意问题就是定罪量刑的核心问题。“同意”这两个字要从主客观区分清楚各种情形，明确标准和匹配规则、条款并不容易。罗翔系统化层层论述推演，通过列举普通法和大陆法系的大量法规、规则，和分析不同历史时期的众多典型案列，对“同意”涉及的方方面面进行了全面、详细的法律解说，同时也阐述了自己的观点。体现出了非常专业、严谨和博采众长的学术水平。非常欣赏其法律正义性的情操。

• 

  潇潇快跑

  推荐

  不同意有三种情形，它们都是本质特征的外在表现形式，法律应当尽可能详细地对这些情形做出规定，实现罪刑法定原则对明确性的要求。具体而言，这些外在形式分为三种：一种是严重的强制手段，它包括暴力和胁迫。这里的暴力和胁迫应当理解为当场实施的严重危及人身安全的暴力或暴力威胁。另一种是被害人由于身体或年龄等原因而缺乏同意能力，这包括未达法定年龄、心智不全和身体无助这三种情况。第三种是强制不明显情形下的不同意，这包括威胁、欺骗和滥用信任地位三种情况，它们都应该根据合理反抗规则进行判断。

• 

  C

  推荐

  学术的重心应该是“学”，而非“术”，学者不应成为术士，真正的学者应该放弃对成功的渴望，应该不为学位、不为抱负、不为职称、不为生计，只为寻求智慧与真理。

• 

  安安不吃甜品

  推荐

  因为WYF事情，紧跟时事，来了解性侵犯罪，法律知识这块，真的是我的盲点，法律知识基本上都是从日常生活、习惯和道德里去认识，基本上没有通过学法来补充自己的法律知识，作为一名女性，无论何时，要敢于说出自己的声音。 想到书里的一句话:“公正不仅在于同类同等对待之，而且在于不同类不同等对待之” 人权的崛起，过去女性是附属于男性的财产，现在是拥有独立人格的主体 性侵犯罪也从过去的风俗犯罪到侵犯性自治权的犯罪，或许这就是女性的力量！法律的正义！ 虽然法律不能激进地改变社会现实，但至少要在最低限度实现对基本人权的捍卫 自由不是想做什么，就做什么；自由是叫你不想做什么，就可以不做什么。法律的目的不是取消或限制自由，而是维护和扩大自由！

• 

  李杰

  推荐

  每一个欲望的满足必然带来新的欲望，人在追求自由的同时无可避免地成为欲望的奴隶，一如卢梭所言“人生而自由，却无往不在枷锁之中”，在法律还没有那么完善，能够精确的解决一切案件的时候，需要的可能就是用道德来对自由和欲望的约束吧

• 

  see me

  推荐

  人是复杂的。任何关于人性有关的东西总是值得思考再思考，慎重再慎重。由于结构和功能的差异，女生在性和育方面总是有些弱势，性和育是女性的权利，权利需要保护和约束。 未成年人是未来，更需要保护和重视 。保护好每一个孩子，让他们在阳光下成长。

• 

  李基旬

  推荐

  所见的是会朽坏的，所不见的才是永恒的，我们必须以高于生活的原则来指导我们，让我们更好地去生活，去爱我们周边的人。

• 

  Still

  推荐

  一本介于好看边缘的科普书，法律类书籍一如继往的难读，各种法条的解释各种名词； 近期发生了太多的类似的事件，从本书中得到一些启发： 性侵犯罪的本质特征是被害人对性行为的不同意 司法资源是有限的，刑法是社会防卫的最后防线，刑法不可能对所有侵犯性自治权的行为都进行打击，它只能惩罚那些最严重的行为 目前舆论有些挟持司法的趋势，或者说但凡曝光的都是一些最严重的行为，无论是否真实。 当人们有权利决定是否做某事时，他可以自由地决定是否通过放弃这种权利而得到一定的补偿，这种通过放弃权利而得到补偿的做法就是交易。 分享一句让人感觉法律比较有意思的话：在司法实践中，男方希望与女方发生性关系，女方拒绝，这种情况是以性侵犯罪的未完成罪（中止）论处，还是不构成犯罪，这不无争议。 这是一个并不完美的世界，但法律可以持守正义，坚守善道，让人心在浊世中有对良善的信心与盼望，真理必让人自由。