简介
精彩点评
-
Kitten Jack（爱哭的毛毛虫😂 😂）推荐
这应该是我看书以来阅读速度最慢的一本书，两百五十页的正文，用了五小时四十五分。平均一页用时1.358分钟(81秒)。[微笑]
-
Penrose、推荐
这本书是我大一还是大二时候的经典阅读课程用书 那个时候没有认真看 如今翻来阅读真的很想推荐 贝卡利亚在那个年代就已经有了这样的想法是实属难能可贵的 其中有很多值得深究的点 和舍友讨论了 感觉还蛮受启发的 但是最令我印象深刻的是立法者往往想通过提高立法技术来解决问题 但是忽视了其实社会上很多问题需要作心理 人文等多方面的考量 所以立法者的视野是有限的 需要一代代法律人的开拓
-
叶落推荐
首先吐槽一句🤣看得真累啊！西方人尤其是看年代久远的西方人写的书，加上中国的翻译，翻译出来的文本难免晦涩难懂，再加上作者本身非常富有激情和感情色彩，用了许多的比喻修辞手法来描绘自己眼中所看到的世界和刑法。但是依然无可置疑的是贝卡利亚本人的观点和思想于当时的时代来讲是进步明显的。 受本学期刑法课老师推荐阅读了这本书，也据说此书是学习刑法者必读的经典著作，阅读过后，结合了下最近刑法课的一些内容也很有感触，本书前部分内容讨论的主要是刑法的基本重要的原则，将目光延伸到现代可以简单地用几个字来概括——罪刑法定原则，现代刑法的基本原则也都在本书之中得以展现，都说经典值得百读不厌，但本人并不如此认为，本人认为经典著作要读，但不一定要多遍，对于著作之中自古争论不休的论题和内容是值得反复去读和思考的，也就是说经典著作中的重要精华内容是值得百读的。就比如书中讨论的死刑存在的合理性，作者认为要废除，在现代社会中某些地去也确实废除了死刑，而在我国是没有的，一项法条的废止与否不单单只是要去考虑法律和社会应该是什么样的，应该是什么样的是推不出来现实是什么样的逻辑的，受制于所有社会公民的公序良俗，伦理道德认识，一项法律能否得到新的修改和发展，很大程度上都要考虑到这个社会的环境和背景，而不能丢弃掉历史发展的背景从理念价值上去简单判断，否则再好的理念制度不符合社会发展的需求，也可能会导致来灾难。 建议所有法学生都要广泛阅读，而不单单只仅于某本书或者官方权威的定义和理解，法律是需要发展的，而促进它的发展的主体我们要真正培养出独立思考的能力和判断力，而不仅仅只是停留在贝卡利亚的那个时代去看刑法，不仅仅只是去掌握和了解贝卡利亚的思想观念就足够了的。
-
lnen推荐
三三两两走过，你会从中得到什么?感谢一位书友的推荐，我才格外留意此书是否上架，方才有机会拜读。贝卡里亚对于犯罪与刑罚的观点和态度在此书中被汇集了起来，一篇篇挺短小精悍，但这样的弊端就是有的问题和观点就一带而过，无处论证，倒像是对某事件发表的评论。 贝卡里亚的很多思想在现有法律规定上有所体现，他的思想可以说是最初的雏形，比如说（1）法律无明文规定不为罪 （2）禁止刑讯逼供（3）重证据，轻口供（4）死刑作为最严酷的剥夺人的生命刑的刑罚，应审慎使用（5）程序正义（6）法律规定应明确化，具体化（7）司法官的自由裁量权应得到限制，否则易陷入司法的不公。这些思想在现代社会法律中都多多少少有所体现，总之贝卡里亚的很多思想都有闪光点，但部分思想确实陷入了主观上的盲目，还需理性看待。 就拿我自身对引用文段的理解∶对不能尽量完善的措施去防范某一犯罪，那么，对该犯罪行为的刑罚就不能说是正义的。笔者这句话觉得有点自相矛盾，按笔者说法举例∶比如法律规定的杀人，放火，爆炸等暴力性犯罪，但还未有完善的措施去防范此类犯罪，因此，对应的刑罚不能说是完全正义的。不能说这句话错，但更不能说这句话错，因为法律在何时何地针对何种人都不能完全实现绝对正义，而规定与罪行相适应的刑罚也只是相对的正义。 要法律还没有采取在一个国家现有条件下尽量完善的措施去防范某一犯罪，那么，对该犯罪行为的刑罚就不能说是完全正义的（即必要的）。” 贝卡里亚在前无古人，不知前路的情况下，对犯罪与刑罚坚定的表明了态度和立场，纵使带有主观倾向，但他也指出了在未来法律的走向－更人性化，他是那个时代当之无愧的思想者，值得尊敬。我们需要警惕的是，对任何人和事物陷入无端的盲从都会导致混乱，而对于思想更是如此。而用理性的眼光去看待过去，现在，和未来，回看才发现自己也是那个时代的“思想者”。不问前路，坚守本心。
-
荷叶田田推荐
关于这本书的读后感，我发了几遍都没成功，所以就自己保存了，打个卡吧，这本书我还需要多读几遍，经典是越读越有味道的，第一遍浅尝辄止，然后不断深入挖掘。 🍀🍀🍀🍀🍀🍀 读完本书后对自己日常学习进行三点反思： 🌻对自己专业领域内的知识予以追根溯源，是展开研究总结与开拓创新的必由之路，追其根、溯其源，对现有的制度提供理论支撑的同时，也结合现实社会问题反思理论制度的不合理之处，并试图提出自己的观点。 🌻🌻知识的学习从来不是单一性的，不能局限于自己的专业领域。朱光潜先生曾在《给青年的十二封信》里指出：“做学问，先要能博大而后能精深，要把自己所做的学问事业当作艺术品看待，只求满足理想和情趣，不斤斤于利害得失。”阅读也是如此，广泛涉猎与专研是相互结合的，要从其他专业的视角来研究本专业领域内的问题，如能够从经济学、社会学、历史学、文学等角度来研究法律问题，那么对于法律的阅读研究应该是成功的学习。 自己平时的对专业书籍读的不多，导致对自己专业领域不是那么的了解，很多著作读起来艰难晦涩难懂，往往读着读着就会放弃，但是如果不读就不知，不知就不敢言，不敢言就会错失很多机会……所以路漫漫其修远兮，学习要迎难而上，越难啃的骨头越蕴含着深刻的价值。 🌻🌻🌻读书从来不是一个人的孤寂行为，交流才能碰撞出思想的火花，才能学到不一样的东西，多跟不同专业领域的同学交流学习，对于同一个问题，不同专业的人会提出不同的看法和意见，这样的交流非常有利于学习进步。我在阅读本书时，也多次和社会学专业的朋友交流，他们的视角让我觉得受益匪浅。