简介
精彩点评
-
山山而川推荐
一开始挺难懂的，不过前面的基础逻辑构建好了后面的都很好懂了。再结合一些历史和社会问题，总体来说难度不是很大。 不过要是在看这本书之前看完了社会契约论和论法的精神 里边有些东西会更容易理解。作者写书的时候直接用了他们的结论但是确实相关的过程
-
吴迪 Woody推荐
近代刑法开山之作。虽然是200多年了钱的作品，感觉就是中国法治前几年的水平。
-
V Joker推荐
罪责刑相一致原则的范本，翻译有点拉。 但是，还是蛮失望的，可能是如今的刑法体系更为健全，法秩序统一性更为齐备，这本书完全没有达到我的期待值。 确实是逝去时代的杰作，但我们还在向前，某些著作退出舞台会稍显体面。
-
阿靖推荐
巨作不管是什么题材，其中一定充满着文学与哲学色彩，因此即使是译作也可以感觉得到原作者浓郁的人文关怀。 另外，虽然此书与国内主流的犯罪与刑罚原则存在不少差异，在对法律的敬重及对刑罚的谨慎态度上却都是相通的。 最后，这也应该是我除教辅材料外第一本读完的法律书籍了，可读性也还算高。
-
Alex推荐
这是第二次拜读这本近代刑法名著。 每次阅读对近现代刑法制度都会有不同的收获，却又一知半解，或许这是译本的缘故，有机会一定拜读原本。
-
ISFP推荐
第一次阅读：在看后记之前没能从排列章节的逻辑上领略这本书的魅力，只是暂时从语言上反复体会了作者想要表达的意思，期待自己下一次da'kaai
-
麦子推荐
公民扎根于祖国的最可靠方法就是提高同他们每个人密切相关的福利。
-
阿泽推荐
第一次详细去探究一些法律条文还要归功于《政治与法律法规》（导考科目之一），让我感受到法律的魅力，原来我们生活中很多习以为常的事情，法律早已建立起一套完整的运转体系，它和我们每个人的生活都息息相关。 然后偶尔从罗翔老师的讲座中得知这一本书对于现代法律具有奠基作用，引起了我的兴趣，加入书架。断断续续看着，对我来说有点吃力，甚至书中很多语言其实是需要反复去看才能明白是在说什么。最终促使我看完这本书的动力是一篇关于“江歌案”判决的分析，里边也有讲到罗翔老师的一些看法，感觉深受启发。再次体会到了解法律对于了解社会的必要性和重要性。 在阅读的过程中，我也越来越能体会到它的“奠基”作用，书中所讲的很多东西都是法律的一些基本原则，最正常不过的真理，但是想一想我们的现实，这些真理并不是都能在法律中被很好地践行，我们无法否认人类的私欲，但我们需要去向真理贴近，每每迷茫之时，不妨拿出先人的智慧再细细品读，照亮自己的内心。当然，在阅读时，不是作者所说的每一句话我们都要奉为真理笃信无疑，也不是和我们现有的观念不符就要绝对否定，有思考当然是好事，但是从作者的理念、从时代背景、从国情文化等去多元化角度看问题会让自己看到的世界更为广阔。 在阅读过程中遇到的一些语言障碍也让我思考了些翻译的问题(这里也可能有我自身逻辑能力较弱的原因）。确实一开始我认为很多句子就像在做复杂的英文阅读理解，我不明白为什么一个名词前要放一长串的定语，为什么不用一些过渡词去自然断句，使得更加通俗易懂？即使法律文本的翻译大多数都会是这样子，但是更加通俗易懂不更有利于增加它的传播性吗？后来读着读着，我又对我的观点产生怀疑，因为你会发现，虽然句子很难懂，但确实很严谨，这难道不就是法律文献翻译的特征吗？如果按照我对翻译“意译”的偏好，用词更加简明，遣词造句更加灵活，会不会使它丧失了法律的严肃性？可能有一些法律条文翻译的规则是我不了解的。在这里引用下译者的话：“但作为中译文的译者，则有责任设法从微小之处体现原著的精神，避免或者减少因语言差异而可能导致的误解或含混”。无论怎样，都很感谢译者所做的努力，减少了它进入大众视野的障碍。 曾经看过一条新闻报道，很受触动，具体的我忘了，只记得是因为砍了国家非常珍稀的保护树种而入狱的，判了十几还是二十年，忏悔道，“我是真的不知道它是国家保护的……如果知道，我又怎么会去砍”。 惋惜又痛心，普法是多么重要。
-
子李推荐
书中的观点基本就构成了现代各国刑法最重要的原则的雏形，罪刑要由刑法明文规定、罪刑要相称、审判要公开…… 值得反复研习。
-
北山推荐
这里做一个小小的总结 一是作者的一些观点 ①罪刑相适应原则 ②罪刑法定 ③法律面前人人平等 ④发对酷刑和滥用刑罚 ⑤刑罚的及时性、确定性和必定性 ⑥司法官员的独立性 ⑦废除死刑 ⑧衡量犯罪的标尺:社会危害程度 二是一些思考 ①刑罚为什么会产生? 在一定程度上，刑罚产生于人的劣根性。也就是说，人是自私的。 可以这样说，人们将自己的一部分自由让渡出去从而保护自己的私人利益。每个人都让渡出一部分权利，这一点点的权利汇集在一起形成公众的权利。而刑罚则是为了惩罚那些破坏公众权利的人。 ②加重刑罚是否是必要的? 这里引用一下作者的论证:“人的心灵就像液体一样，总是顺应着它周围的事物，随着刑场变得日益残酷，这些心灵也变得越来越麻木了。”，可以这样说，人心在一定程度上是非弹性的，它一旦撑到一定的程度便难以返回原状，人心是需要引导的。 另外，法的作用是有限的，仅仅依靠一味地加重刑罚是不行的。立法者在立法之时需要考虑到方方面面，不能搞“一刀切”。 这里引用一下某篇文章的一些话:孟德斯鸠早就说过，对没有认识到羞耻者施加重刑，效果和意义都是有限的。民智未开的问题，主要是靠发展和教育来解决。在这个过程中，法律当然也会积极地发挥作用，但是也要摆正自己的位置，不可能指望依靠立法修法就一蹴而就地解决问题。 ③预防犯罪 传播知识、宣传美德、教育、司法者公正守法。 预防犯罪要扼杀一切可能产生犯罪的“土壤”。一个罪的产生，往往是社会、家庭以及个人多重作用的结果。此时，知识、教育便显得尤为重要。 三是个人感受 ①作者思想的跨时代性，他的很多思想在当今一些国家的刑法上都有所体现 ②真理之路的曲折 ③作者富含哲理性的思考以及极具逻辑的推理 写到最后: 可以说是一次“浅读”，还是有很多没有理解透彻的地方。此书可以说的上是一本“法学经典”。同样的，作者的一些思想是较为局限的，这里就先带过了。 除了法学专业之外，还是要读读其他学科书的。在某些方面而言，学问是共通的，学习一些其他的东西可以更好地理解自己的学科。 另外。法是需要结合实际的。有时，一个小小的案件便会引起很多争论。如“徐州丰县事件”，拐卖妇女的刑罚是否应当加重?该如何裁决拐卖妇女之后的一些行为?这都是需要思考的问题。
-
代丝雨推荐
法律是由个人给出的微小的自由的集合，理解了这一基础观点，就不难这本书中的人道主义光辉。对于死刑判罚，我一直以来认为其存在的必要性（乃至唯一必要）是满足受害者及家属对天理报应的期待，但贝卡利亚认为与死亡相比，无尽的苦役是更为严酷的刑罚，而且它给与外部观察者的是对苦难总和的想象与警戒，给内部受罚者的则是对当下的关注和可预期未来的安心，不可谓不两全。只不过在实际施行中，长刑期是否会带来更多逃避法律的漏洞呢？
-
青玉案推荐
听了罗老师的课来看这本书的，虽然我不学法，但感觉作者很厉害的样子。
-
眞諝不懂围棋推荐
贝卡里亚是“敢于为保卫人类，反对最根深蒂固的偏见而呐喊”的公民。
-
_此时相望不相闻推荐
时间，地域，社会形态以及翻译带来的理解困难确实存在，有些句子看不懂作者想表达什么，一些关于君主与宗教的论述其实也不是真正的理解。 但正是这么多的差异，书中大部分观点仍然被现在刑法学所适用或追求着，不得不感叹作者的思维之长远以及缜密。
-
袁圈儿推荐
这本书里面大段的文字真的冗长且晦涩…虽然读的很慢很艰难…大概是因为我的个人水平问题（也可能是翻译的锅）…一段文字经常翻来覆去的去读，还是有很多地方没有读懂 就读懂的部分而言…贝卡利亚在26岁，在那个年代能写出这样的作品，真的可以说是超越时代了……用一句话来说就是：栽出千万花的一生，四季中径自盛放里独行；走出千万人群独行，往柳暗花明山穷水尽去。此书不愧是现代刑法的开山之作，书中的审讯制度，立法原则都和现在的是一模一样的，只不过在司法人员那块…现代刑法的司法人员灵活度会更高些……有一定的解释权，甚至有很多时候判案有很大一部分程度上会取决于法官的主观判断，而不是一个无情的司法机器… 不过书中对于死刑的取消和犯罪人的叛逃（作者解释为自行流放），我个人是认为作者有点太乐观理想化了（也可能是我们社会文明发展程度不够高），死刑方面我是占罗老师的想法啦……这种刑罚还是要存在的，以满足普通民众正义的报复心……