简介

精彩点评

• 

  刘凯林

  推荐

  读起来很拗口，像是机器翻译过来的，阅读起来有点费劲.大致读了一遍，没有什么特别吸引我的地方，读完之后基本也就忘了，可能是知识含量还不够，阅读体验一般.

• 

  Dec

  推荐

  阅读体验一般 作为没有接受心理学课程的人来说，不太能通过这本书得到诸如“怎样自我分析”的简单直白答案。但我就爱拗口的学术性书籍，大概看的过程聚精会神会比较让人理智客观。

• 

  青铜时代

  推荐

  挺好的一本书，读起来有些吃力，但挺有用，已经第三次购买实体书了

• 

  欢乐马

  推荐

  第一次阅读中身体呈现胃痛腹痛头痛，第一次阅读中畏惧恐惧心慌。与巨作《我们内心的冲突》可比肩的作品

• 

  naner®

  推荐

  当你能读完全部霍妮的作品并积极自我分析，你会发现你能轻而易举的知道自己的行为动机，既能更加感知自己的潜意识。这比改变自己，心灵鸡汤乃至拥有巨额财富更加有趣。

• 

  熠阳

  推荐

  卡伦霍妮让我肃然起敬，突然很想去19世纪的德国看一看。啊啊啊，一个充满思想魅力的国家。这本书中有很多辩证法，整体观的思想，这个思想的闪光点一直blink blink。

• 

  艾莲塘家的周kitchen

  推荐

  翻译贾静小姐，你能把句子翻译顺畅吗？ 这么随意的翻译徒增阅读障碍！

• 

  じかん

  推荐

  分析师只是担当向导的角色，好比要进行一次艰险的登山，我们应该避开哪条路，以及该选哪条路，分析师都只是提出建议，这才是最理想的情况。为了表述得更准确，我需要补充一点。虽然分析师自己亲身经历过登山的过程，但他并未攀登过患者所面对的那座特定的山峰。所以，患者自己的心理活动和创造力才是最重要的。正是患者自己的建设性心理活动，决定了自我分析的时间长度和结果 举一个简单的例子。虽然想要栽种果树的农民付出了非常多的心血，倾其所能采用了很多改良手段，但是果树依然无法健康生长。他在经历了一段时间之后失去了信心。不过，他后来发觉原来是果树生虫了或者土壤需要添加特别的肥料，因此，即便果树自身仍旧毫无变化，他还是立即改变对果树成长的观点，并且马上改变了自己的心情。唯一不一样的外部局势就是，如今所进行的行动或许不再是毫无目的性的。

• 

  长月蘅芜

  推荐

  各种事例好像与实际情况相似处很少 理论部分感觉还是很一针见血的 总体感觉还读不太懂霍妮的作品🙈等以后理解能力更好了再深入读一遍😋

• 

  bbhave$

  推荐

  译者是机翻吗？！靠！翻译的跟屎一样，对得起原作吗，对得起你的职业吗？？？？？

• 

  晓生

  推荐

  看这本书有点吃力 原因可能有这么几点： 1.蹩脚的翻译 作者在阐述过程中使用了大量的长句，很多时候往往用很长的句子来表述一个概念 这时候译者仅仅是单纯而生硬的把每个独立的部分翻译出来，而没有从整个意思上进行把握，造成的结果就是 单个句子看得懂 连起来就有点乱 说明译者并没有很好的理解作者的在一连续长句中要表达的核心含义 而偷懒式的逐字逐句翻译 把整个理解完全抛给了读者 2. 作者描述症状或心理过程中 往往把矛盾的两个方面都进行详细的阐述 并且中间还夹杂着大量的与主要症状有关的其他次要信息 这种一锅粥一并送出的写法 往往有时让人抓不住重点 但是作者其实想表达的正是神经症状进行自我分析的复杂性和不可控性 3. 就如作者所说这种自我分析中更多的靠的是自由联想和直觉分析 而且要长期进行才能有所效果 这里很少谈及理性分析因素 我个人觉得是因为自我分析时更多是要了解潜意识的运作和状态，这时候如何把潜意识内容（梦、下意识行为）意识化显的尤为重要。而自由联想和不断进行记录和直觉分析是相对有效的手段 所以作者在描述过程中会使用大量的抽象化词语 有时候还会为了更好的方面读者理解而反复的进行描写 如果不能从一个很宏观的角度把握就会很难理解 ————————————————— 总的来说 作者认为自我分析解决内心冲突和缓解神经症的症状是可行的 只不过这个可行要建立在很多条件下 这些苛刻的条件也让人感到 前途是光明的 道路是曲折的 更多的时候 如果症状很顽固或者严重 这时候心理咨询师这种专业人士的介入就很有必要

• 

  aeppo

  推荐

  继《我们内心的冲突》后，看的第二本卡伦·霍妮的书。剖析自己的过程很残忍，就犹如拿着一面照妖镜，看着自己心中各种变形的鬼怪。 以下分享笔记： 1、随着消除伪自我速度的加快，真自我会越来越受重视，也会更加希望不再受内部制约，并且在现存环境所允许的情况下，强烈希望生活可以变得充实 2、在通常情况下，精神分析的成果就是让人不再过度自私自利，而且可以与别人建立牢固的关系 3、 假如自我反省只是沉浸于欣赏自己或怜惜自己，沉默着思考自己，毫无根据地责怪自己，那它一样是没有任何意义的。对自己进行分析是否会不该退化为那种没有任何目标的沉默思考。  4、假如一个人具有足够的胆量把自己糟糕的真实情况挖掘出来，那么我们就能够坚信他也具备接受整个分析过程的胆量。   5、假如一个人的确处在一种自我反省的境况中，并且情绪烦乱不堪，那么，唯一的方法就是自己跟它搏斗下去。又或者做事小心慎重，不受那种把责任推卸给其他人而自己避免反省的引诱   6、 假如我们的目标受到了内因阻挠，我们就一定要对自己的潜意识动机进行审察。（由此想起大路老师的话，大概意思是突破那个框架，走出五行的限制。我反思自己，实习期间，我似乎热情不够，也没创造出什么价值。甚至有些厌烦、焦虑。我的目标似乎又受到内因阻挠，我该深挖内心有什么东西发霉了，摆在太阳下或把光线引进来。）   7、不管是怯懦、沮丧还是孤单，心理困扰是以在生存搏斗期间扩大的潜意识努力为中心的。这些心理困扰被我叫作“神经症倾向”。表现为：   对感情与认同的神经症需求； 神经质地想要“同伴”操纵自己的生活； 神经质地想要在自己狭窄的内心世界中限制自己的生活； 神经质地想要“权力”； 神经质地想要让他人为己所用，而且为了从他们身上得到好处，什么手段都使得出来； 神经质地想要个人的称赞； 神经质地追求个人成就的野心； 神经质地需要完美无缺   8、神经质的高傲跟独立自主： 不想要任何人的援助，任何事物都左右不了他，也无法约束住他，对所有可能发生的役使都不屑一顾； 远远躲开可以获得安全的唯一根源； 畏惧对其他人产生需求，害怕受到约束，不敢靠近，也畏惧爱。   在自我精神分析过程中，最大的阻碍之一就是患者在本质上不关注自己。   每一种坚持不懈， 都是在自我救赎。   小伙伴们加油！  

• 

  牛磊

  推荐

  霍妮长相普通，儿时并不被父亲所喜爱，造成了她没有安全感、敏感、焦虑的人格特质。与众多男子交往，在神经质的感情中挣扎，本书中的克莱尔就带有浓烈自传色彩。像很多心理学家一样，理论深受个人经历的影响。如果她没有神经质倾向，或许就没有这么精彩的论述。 引用一段话：“尽管她自身问题重重，但她仍在创造；因为她问题重重，所以她创造；她通过创造克服了重重问题”。 最后霍妮也没有完全到达她定义的健康标准，有些问题可能永远无法解决，但不妨碍勇敢的往前走。

• 

  effi

  推荐

  因为自身理解能力不足，心理学知识水平不高，阅读体验不如上一本，这本更学术。但是阅读期间给了我许多新启发，写下了不少我自己的想法，期待重读，我真的很喜欢这个作者。

• 

  Mino

  推荐

  我们的小型读书会已经进入第四期了，我读了3本霍妮的书。这本弥补了我关于上本书的一些期待，本书几乎所有的案例都是真实的，而且对著名神经症患者克莱因的表现和具体分析过程进行了阐述，让人更进一步了解自我分析这一方法在神经症治疗中的应用。自我分析主要方法是自由联想，这种联想是不带目地，没有强迫，随心所欲，随处可想的一种方式，最大的要求就是坦诚，对自己也好，对咨询师也好，毫无保留的坦诚。我们对神经症的主要治疗也是从判断处于什么神经症倾向，找寻起源，症状，影响以及最后处理被压抑的愿望三步走的模式。和朋友主要分享了克莱因的故事和分析过程，她在听我讲述的时候，说这个故事和电影实习生特别像。克莱因的故事主要倾向还是上本书中提到的两大主流倾向之一，对“爱”的无底线的顺从，具体表现出来无底线的依赖。这种依赖是她的生存方式，后来又称为她人生发展的阻碍。还好，正如作者借助的歌德在浮士德中所言，每一种坚持不懈，都是在自我救赎。我在看书中，还有一点有很深的体会，就是我深深的觉得人本主义，以来访者为中心，在霍妮这边就已经出现了。她说，分析师如果一开始就把患者看做是一种合作的关系而非评价的关系，这样患者自我分析的能力，改变的都能得到最大的发挥。我们的存在，只是为了患者更好的生活。这让我作为侦探悬疑爱好者，对真相的执念少了一些。而且最后说到王尔德的自深深处时，我说我放弃了这本书，因为我本来对王尔德有很大的期待，以为他是一个通透的毒舌者，没想到他确实一个自傲却不肯承认他深爱着卑劣的情人，把罪责都推给他人。可是我说出这句话的时候，突然反思了一下自己，我对脆弱不够尊重。也许，让他和自深深处有魅力的，连接如此多人的正是他的谎言，因为那谎言背后只不过是对不被爱人所爱，被他背叛的脆弱。不承认自己爱他，也许只是他最后的挣扎。这种脆弱的人性可能是共通的。