简介

精彩点评

• 

  丫丫

  推荐

  “群体汇集的不是智慧而是愚蠢。如果整个世界代表一个群体，伏尔泰肯定比整个世界睿智。”在勒庞看来群体具有智力低下，不加推理，缺乏批判，易受暗示，轻信盲从，急躁乖戾，情感夸张，道德或高或低等特点。         这本写于一个世纪以前的研究群体心理学的开山之作，其中的观点具有很强的时代性，从现代人的眼光再去审视其中的观点可谓可圈可点。但其中很多不乏正确的道理让自己耳目一新，也让自己对群体有了一定的认识。谢谢这位法国大咖古斯塔夫.勒庞！

• 

  mercy_

  推荐

  这本书的写作时间距今已有一些年头了，书中关于女性，历史的一些总结是有些偏见和狭隘的。但大部分内容对当今社会仍具有很大的启迪意义。如何在社会信息逐步多元化的现在，依然保有清醒的头脑冷静判断，是需要思考的命题。 喜欢书中关于群体聚合在一起创造历史的那段文字，是一个以前从来没有想过的观点。

• 

  Frankenstein

  推荐

  一本充斥这着情绪化与主观论断的著作，一本鼓吹精英主义的宣传册，一本贬低平民群智的洗脑刊，很难想象，它收到被它所侮辱者的追捧与吹嘘。这本书的拥趸大约都是高贵的精英，或者是无比忠心的奴仆，不然他们实在是自取其辱，正是那所谓的“乌合之众”。 言归正传，本书的论点不乏先锋，可惜既落后时代，也缺乏论据，实在不值得进行严肃的研究。勒庞恐怕这辈子都想不到，他这本极端言论的会被他瞧不起的群众热爱。

• 

  谢云龙

  推荐

  《乌合之众》是本好书，领先时代很多，很多观点现在看也很吻合。书中提出的群体特点和影响方式值得品味：断言、重复、传染，形象、词语、套话。 有趣的是，作者的表达方式也是断言和重复，这也成就了这本书，也许这就是有效的大众传播方式。 作者采用的上帝/精英视角，对某些群体的蔑视，让人不适。但这种洞察的力量也让人眩晕而着迷，持对立立场的两方都可以指责对方是乌合之众。

• 

  黄奇fan

  推荐

  “巅峰带来虚伪的拥簇，黄昏见证虔诚的信徒”。虽然现在社会主义仅在少数国家实行，但世界的大势终究是资本主义的覆灭。 本书有很多观点过于激进，有种刻意迎合读者心理的营销号味道。但是，一个真正读者不应当盲信盲从，在自己的立场如何对待各种看法，同样是对读者的一种考验。 所宣传的思想彻底不符合我国主流价值观 ，但既然这本书没有被封禁，可以见得一点：在主流思想占极大比重的文化社会当中，允许异见的存在是需要胆量与魄力的，这是挑战，也是自我发展的机遇。

• 

  賢賢賢賢賢賢賢

  推荐

  很好的书。总有人不喜欢里面的某些言论就否定此书的价值。的确里面存在对于权利和女性不大友好的攻击和偏见，但有一定道理，各花入各眼吧，要知道发表这巨作的时候是1895年，群体的行为依然没有什么变化。还是群体零智商，容易被暗示，作出极端行为。如果觉得说的不对，可以不去读，但我们必须得学会接纳不同的观点。 一鼓作气行云流水的文章，言辞犀利直入主题是我喜欢勒庞的地方。凭着最后一段阐述文明起衰的观点，就应该给五星了。 “文明毫无稳固可言，于是只能随波逐流。大众统治，野蛮盛行。文明或许看似依然光彩夺目，因为它拥有漫长历史铸造的鲜亮外表，但其实它是一座岌岌可危的大厦，已经毫无支撑，风暴来袭就会立刻倾覆。”

• 

  🐈无肉不欢🐖🐂🐕🐑🐀🐟

  推荐

  评论区完美的证实了作者的观点 无论如何，保持独立思考或者说能够“拥有”思考，对个人乃至人类社会发展是至关重要的

• 

  Z

  推荐

  做事不能一尘不染，做人可以一清如水，置身群体的同时又要保持自我的理性。群体是工具，如何利用群体的弱点去行事是手段，所以关键在于执权者如何使用这柄达摩克利斯之剑了。

• 

  狄俄尼索斯

  推荐

  以前我以为严肃，专业的著作不会收作者人格过多的影响，实际恰恰相反，任何著作哪怕是哲学著作都会受作者自身性格的影响。一本书是作者三观与知识的结合

• 

  云中锦书来

  推荐

  作者是真的厉害。这本书虽然具有时代局限性和一些歧视，但其中好多现象都可以和当今现实生活的情况对应上。

• 

  艾利猫

  推荐

  当成社会心理学书籍来看的话观念太过时，也充满各种个人主观的臆断和偏见。纯粹观点输出看得挺累的。其实精华都在序言里。经典在于写的早，并且很多观点到现在还能套用，对于热爱发朋友圈写金句的人来说很不错（可惜我是个记不住名言的蠢蛋）。真正的科学理论和实证还是看《社会心理学》吧，可读性也比较强。

• 

  pick up

  推荐

  书名译作 乌合之众 而不是 群体心理学，是非常好的营销 群体思维简单、急躁、易受暗示、情感夸张、领袖影响巨大——作者强调了本书指的是异质群体，是任意松散个体的集合，无数伟大的业绩都需要高质量、有相同目标、有责任心的、有毅力的团体，这更趋于同质群体，而非本书所说的一般群体。 作者有些地方主观意识强烈，且带有时代的局限性

• 

  😋

  推荐

  乌合之众研究的是社会心理学， 但“作者看似只「研究群体的精神」，实则提出并讨论了那个时代乃至我们当代诸多有价值的问题。”我想，我们也该需要好好审视当下的社会问题了，需要对信息进行过滤，进行一定的判断。 “一个人一旦进入群体之中，就会变成「无意识」的野蛮人。”我们身处于当今科技发达社会，深知媒体助推的群众力量是无法想象的，它可以传递感动，传播正能量，让群众更为理性思考和认识这个世界，当然，如果没有合理利用这种力量，往往将吞噬掉正义，群体也会吞噬个人，会产生无可替代的消极影响，它就像一位隐形的杀手，侵蚀掉所有人的灵魂，所有的理性，所有的正义，舆论只会让社会剩下无知、愚昧、不公平。 “独立之精神，自由之思想”是我们所缺乏的东西，也是最宝贵的东西。社会的进步，如同煤的形成，当初广袤无垠的森林，如今却只是一小块。但足以燃烧，温暖，照亮。愿我们都不再愚昧地陷入群体之中。愿曾经陷进去的个人可以拥有独立的思考。愿所有的表达都足够真诚。

• 

  欣欣笑容🍀

  推荐

  这本书看过几遍，每次都收获不一。尤其在特殊特定的时期，更透彻。 大众没有辨别能力，因而无法判断事情的真伪，许多经不起推敲的观点，都能轻而易举的得到普遍赞同。如果被群体情绪裹挟，精英也会变傻。人聚集成群后，智力便趋于均等。 他不会因为通晓希腊语或数学，身为建筑师、兽医、大夫或律师，就在社会问题上有独特的洞察力。我们的经济学家都受过高等教育，而且大多还是教授或院士。对任何一个普遍问题，比如贸易保护、复本位制等，他们何曾达成一致意见？诚然，他们的学识不过是普遍无知的一种淡弱形式而已。在社会问题面前，未知因素如此之多，所有的无知基本相同。 不论它们的构成如何，所有群体的思维能力都很低下。人在群体当中始终趋于相同。 托克维尔曾正确地指出，“在平等的时代，人与人之间互不信任，因为他们彼此相似；但也正是这种相似性，让他们几乎盲信公众的判断力；因为在他们看来，既然每个人受到相同的启蒙，真理只会掌握在大多数人手里。” 群体不善推理，却又急于行动。群体中的个人是沙中之沙，风可以随意搅动他们。 于是，疫情之下，每天都在上演乌合之众的狂欢。反正他们人多势众，数量即是正义。 请保持理性，不要再加入乌合之众的狂欢。

• 

  零雨

  推荐

  用了一个星期看完这本乌合之众，这是一本群体心理学的书，书中很多观点都让我感动震撼，原有认知有被颠覆的感觉。 “任何陷入群体的人，他们的道德水平比个人的道德水平低；他们的智力比个人的智力低；他们的他们的自我约束力，比个人的自我约束力低；他们缺乏自身的判断力，极易受到煽动和蛊惑。这样的群体叫做乌合之众。” 想要煽动一个群体最简单的方式是什么？是把做法和毫不相干的结果联系起来，形成意思含糊不清但便于上口和记忆的口号或纲领，挑动受众的情绪，并一遍一遍的诉说，加深他们的印记，并不给他们思考的时间。把一切持有反对意见的人，都视之为“异教徒”，加以训斥和嘲讽，并在可能的情况下打倒他们。加深群体记忆。仔细对比现在部分伊斯兰国家用真主所做的宣传，还有随处可见的口号植入式的广告，政党竞选口号，概莫如此。当然，还有传销。 我们中有的信奉喝“xxx鞭酒”可以提高某方面的能力，吃下“胶原蛋白”就能补胶原蛋白.....现实中的我们，都陷入了各种产品营销和各种软文推广的旋涡。哪种产品不是许你美好的未来？几千条好评真的没有左右你的想法？爱豆代言，爱豆能骗我？电视，各种社交媒体一遍一遍的重复他们产品的优秀，适用范围之广，效果之好，就没有在你心中埋下一颗种子，当你需要的时候，它就会野蛮生长，遮天蔽日。 “个人一旦融入群体，他的个性便会被湮没，群体的思想便会占据绝对的统治地位。”一个人不能没有独立的思想，更不能被他人的思想掌控，那是很可怕的一件事。但这也不代表个人要脱离群体，毕竟纯粹的个人实践活动是不存在的。适应所处的环境是很有必要的，但不是单纯成为一个被群体驱动的机器，而是要努力提升自己为一个有独立精神、自由思想的个体。不要成为乌合之众的一员。