简介

精彩点评

• 

  追随？永恒

  推荐

  看过这样一条评论，说:天才与疯子是两极，普通人是赤道，两极不懂赤道的炎热，赤道不懂两极的寒冷，寒冷与炎热是对立的！我并不是很赞同这种说法，我认为天才与疯子更像是两极与赤道，而普通人则在赤道与两极之间。 看完本书，对自己触动很大，我甚至一度怀疑自己究竟有没有灵魂。书中的“疯子”在我看来更像是某一领域的天才，只是他们大胆的猜想并没有得到验证，违背了人类普遍的认知，因此被贴上“精神病”的标签。正如原先地质老师所说的学习三阶段，第一阶段“看山就是山”;第二阶段“看山不是山”;第三阶段“看山还是山”，这些疯子大多停留在第二阶段，并且研究的很深，如果能够更进一步，那是真正的天才！ 我们用正常人的眼光去看待精神病人的同时，精神病人也在用他们的眼光“审视”着我们。我们有一个平台可以跳出惯性思维，去重新领会生命的意义，得到许多新的启迪与思考。正常人如果能像某些精神病人一样有一种静心做事的态度，那么，也会有不小的成就！

• 

  秋去春来

  推荐

  第一个书评20210820 《天才在左疯子在右》这本事是作者在四年中接触了一百多精神病患者后的一本书。整理出的六十多个与精神病患者的对话。满足人们的猎奇，引发人的思考。 这本书我是从三个层面去理解。 其一，有关哲学问题以及宗教信仰的思考。很多患者都为了一些叫做“哲学”亦或“本质”的东西，深陷其中。我们不是每个人都有去研究哲学的兴趣和潜质。但是我们的确可以尝试用哲学的观念去思考问题。我认为这是看这本是所能带来的第一个层面的收获。 其二，有关物理和宇宙时空的理解。过去并没有看过想三体或者其他的客观小说。最多就是看过几部科幻电影。对于多宇宙、量子力学、虫洞、黑洞、时空穿梭没有了解过。读这本书可能会让自己了解到一些。尽管这些东西不一定很专业，毕竟出自“精神病患者”之口，哈哈。但是无所谓。本来就没有什么是绝对的。批判性思维嘛。这是看这本书第二个层面的收获。 其三，精神病患者表现出的各式各样的偏激导致他们成为了人们定义的精神病患者。不可否认，有的患者具备优秀的思维能力和知识储备，有些患者仅仅因为在生活中的一些事情而变得偏执甚至带给自己很多的痛苦。虽然作者在这本书中用对话的方式表达了一部分精神病患者患者的思维和思考模式。但是精神病患者的生活肯定充满了痛苦吧。他们的不合群甚至危害了社会的稳定，让他们注定住在了精神病患者医院。通过他们，发现自己真的孤陋寡闻。这是这本书带给我第三个层面的收获。 在过去我有也一段特别偏执的一段时间，这种偏执可能来自童年的一些让人无法理解的固执的“想法和做法”。其实那段时光真的是让人很压抑，很无奈的。但是后来慢慢变好了。 这本书的就是恍恍惚惚的看过了一遍，一些观点是很认同的，例如，对人们应该去追求什么、对自己不能了解的未知，要怀有尊重的态度等等。但是有些东西内容还是很负面的。例如精神病患者杀人（死亡周刊那章），还有偷尸体为了复活妻子等等。 总的来说这本书涉及到了哲学+科学+心理学，是一本不错了心理类的访谈形式的书籍 完……

• 

  ㅤ

  推荐

  十分有趣的一本书 作者的笔法有很强的代入感 细细品来 回逐渐怀疑书中人是正常人 进而思考自己和周边的人是否正常 有趣

• 

  流年

  推荐

  并不是所有的精神病人都是天才，她们是受到一定的刺激，接受不了现状才变成疯子的，如果可以的话，谁愿意被定义为疯子，被贴上精神病人的标签。其实这群人很痛苦的，不能融入当今的社会，只能借医院这个地方，暂时躲避一下现状而已，他们总有一天要出院，总有一天要面对现实。天才和疯子的结合体有很多，也许每个人都是疯子，每个人都是天才。

• 

  Ab idealism

  推荐

  人生如只如初见 此时的我正好跟作者有着一样的疑惑，想要质疑，接受一切，但也不接受一切，当然我现在所做的对于我的迷茫之路来讲还太少，但我想这本书便是我开启之引。 我总是在寻找，这个世界，寂寞地等待中，一个知己，一个能说上话的人

• 

  飞鱼

  推荐

  为什么没人能说清这个世界到底是怎样的？   道说  ：这里是人间 上帝说：这里是天堂和地狱之间的战场 哲学说：这里是无穷的辩证迷雾 物理说：这里是基本粒子堆砌出来的聚体 人文说：这里是存在 历史说：这里是时间的累积   我说  ：这里是“精神病院”（删掉[捂脸]） 看过、想过、笑过…然后忘掉。最后只是记得脑中举行过好多场烟花会，只是记得当时感觉好美… 这时，不知道从哪随风飘来了张纸条： 生和死，不重要，重要的是去尊重生命；生命是否高贵不重要，重要的是尊重自己的存在。在自己还有生命的时候，在自己还存在的时候，带着自己那颗人类的心，永不停息地追寻那个答案。有没有答案，不重要，重要的是要充满期待。

• 

  ☂...

  推荐

  上帝给你关上门的同时会给你打开一扇窗，他们是一群疯子也是一群天才。建议白天阅览，有几个章节描述的细节有些毛骨悚然 有些吓人，胆小莫进！

• 

  Judy魏

  推荐

  读这本书有种“听君一席话，胜读十年书”的感觉。很遗憾自己实习的时候没有去精神病院去实习，否则自己有可能会成为一名精神病科的医生也说不准，如果那样的话，自己也可能就一辈子待在精神病医院了。王小波曾说，我们就生活在一个大疯人院中，我觉得这个比喻还是很贴切的。世界如此神奇，神秘，才让我们不断学习不断探索，无穷无尽，或许这就是生命的意义。世界如此多彩，人类如此多情，爱这一切。喜欢这本书，因为它启发我们去思考。很庆幸自己只是个普通人，既非天才，也不是疯子。

• 

  枫叶 🍁

  推荐

  看了书有们的点平，都在为内容争论不休，提起了我的兴趣现在就去阅读……

• 

  Pro

  推荐

  歌德说思考比了解更有意思，但不如观察。未解太多，探寻之路很长，果真是一念天才，一念疯子。 如果你也读完了，你敢相信，那些充满理性的对于世间种种和宇宙的理解与看法是出自精神病患者?

• 

  Lucky

  推荐

  鱼生活在鱼缸里，它觉得鱼缸就是整个世界，有一天被人从鱼缸里捞出来，不由惊恐万分，天啊，这是哪？这是阴曹地府鬼魂界吗？这是宇宙的另一头吗？也让我们不由反思，我们是不是鱼缸里的鱼，看到了地球，看到了太阳系，看到了习以为常的一切，就以为这个“鱼缸”就是整个世界呢！所以，《天才在左，疯子在右》这本书最大的价值就在于，让你去质疑可能有更大的世界，他们可能是被偶然间捞出的鱼，不小心看到了常人看不到的东西，不必去相信，怀疑本身就是收获，所以看看也是好的，至少，不那么狭隘。

• 

  🍀杨杨

  推荐

  人生若只如初见！ “想看到真正的世界，就要用天的眼睛去看天，用云的眼睛去看云，用风的眼睛去看风，用花草树木的眼睛去看花草树木，用石头的眼睛去看石头，用大海的眼睛去看大海，用动物的眼睛去看动物，用人的眼睛去看人。” 几年前新书发售的时候读过纸质版，读后让我大开眼界。在这本书里，有关于人的心理，精神，物质，世界的本源各种各样的追寻，极大的满足了读者的好奇心。作者访谈的精神病人，几乎都富有极强的逻辑思维能力，学习能力，分析能力。他们的思维模式、观点独特又独到，重读下来更是让我对书中各种问题加深思考。🤔 一念疯子，一念天才！一念清醒，一念癫狂！书上说：千万千万别太在意精神病人说的话、别深想他们告诉你的世界观，否则你迟早也会疯的。面对这群孤独地守候着他们的那份执念的人，虽不愿去细想他们所说的，但我想，我愿意去听他们把故事说完，倾听他们的别致的思考。 在书中，我们能看到别人光怪陆离的世界，也能体会到不一样的感受。它让我们体会到不同角度去看世界的心情，也提示你要有自己的思考方式，有自己看世界的角度。 一切并没有结束， 一切才刚刚开始。 我知道我要的是什么。 我希望我的探寻永不停息。

• 

  momo

  推荐

  《天才在左 疯子在右 》，读完此书 我最大的感受就是 ，“疯子”其实就是天才 。天才和疯子 ，只是一线之隔 ，就看你如何去定义。一个异常聪明想法完全背道而驰的人，就会被人们视为异类 ，说成是精神病。说到底，还是我们的智商问题，我们的认知水平达不到那个高度。 这也应了那句话，在一个天才诞生之前 ，所有人都觉得他是疯子 。

• 

  赵祥亦

  推荐

  语言和文字是一种思维病毒，因为它能改写大脑回路——包括自己。

• 

  李咚咚💎

  推荐

  被评价过高的一本书。加工和猎奇成分居多。 什么是疯子？一本正规的心理学书籍必然不会用如此污名化的词语。 污名化：一个群体将人性的低劣强加在另一个群体之上并加以维持的动态过程，它是将群体的偏向负面的特征刻板印象化，并由此掩盖其他特征，成为在本质意义上与群体特征对应的指标物，在这个过程中，处于强势且不具污名的一方最常采用的一种策略，即“贴标签”。 精神疾病患者活在自己的世界里就会与真实的世界隔离。他们的世界是荒诞、富有哲理、疯狂、还是孤独都不过是普通的人类，和天才关系不大。一个人的精神状态是可以和智力、想象力、逻辑思维能力、语言表达能力、思辨能力是割裂开的。就好像那个说好要减肥的你，又忍不住吃了零食，言行不一的情况每天都在发生。也比如，一个人的智商和他的品德、社交能力并不呈正相关。 我们所熟悉的梵高，并不是因为患有精神疾病而成为了天才，他本身就是一位才华横溢的艺术家。不能因为幸存者偏差就反推，事实并不能成立。精神疾病患者不代表他们没有丰富的内在世界，而且很可能是因为过多的想象才导致了精神疾病的发生，比如那些自杀的哲学家。但这不是唯一的原因。精神疾病的发生还可能由先天遗传、生理病变、后天环境影响等很多因素交互形成。人类对自我的认识还远远没有人类对宇宙的认识多。 作者很心机，利用大众对于精神疾病患者的认知不足，对精神疾病患者污名化、利用大众的猎奇心理、偷窥欲反其道而行，把日常被污名化的“疯子”反向包装成“天才”。什么是天才？在人类社会中，个体的价值是根据对社会创造的价值来衡量的，精神疾病患者他们已部分的丧失工作能力和生活能力，甚至伴有自伤和伤人的倾向。称他们为天才，那么天才的评价标准是什么？作者没有说。 什么是正常？在一个不正常的社会里，保持同步的人算不算正常？动乱时期的激进分子、被消费主义和拜金主义洗脑的人、终日忙忙碌碌不知活着为何的人，他们算不算正常？这也是当代抑郁和焦虑多发的原因。脱离任何社会文化环境谈正常都是有局限性的。 这世上所有的怪诞只是源自于我们的不理解，因为不理解所以觉得怪诞，因为无从知晓所以想去窥视他们的世界。又刚好挑出来那么一部分人，他们不过是大多数时间活在自己世界里的，还有些喜欢自言自语罢了。你说他们是疯子，我不能认同。你又把他们吹嘘成天才，如何来证明？ 现在市面上有很多伪心理学的书籍，性格色彩、九型人格、微表情心理学等等。这本之所以这么火，也正是因为大众对于心理学的认识存在误区认为患有精神疾病的人都是丧失社会功能的、癫狂的、愚蠢的、甚至的危险的，经常被套上另一个污名化的词语“傻子”，而事实是患有精神疾病的人是复杂的、有自我意识的、想象力丰富的、智力能力也可能高于普通人的。历史上很多著名的心理学家起初也是因为自身的一些心理问题才开启了研究和发展心理学的道路。 反对歧视，反污名化，这是我只给一颗星的原因。