简介

精彩点评

• 

  刘凤萍

  推荐

  疫情期间读这本书感受特别深刻。我们从疫情中失去了什么，又从疫情中得到了什么？

• 

  🦉🦉🐥🐥🦉🦉🐙

  推荐

  新冠尚未散绝，昨日泪水已然干涸。清风雨露，艳阳三月，百年一遇的瘟祸之后，黯然垂首。

• 

  喋喋以喋以喋喋

  推荐

  里厄大夫的职业操守和坚定，塔鲁的孜孜追寻与探索，格朗的认真、热心、善良，朗贝尔由小爱到大爱的转变，形形色色的人，他们身上都有一个共同点：真诚。 塔鲁和里厄的友谊让人感动，他们互相理解，患难与共。如果把社会比作海洋，里厄应该是宽厚从容的浪潮，始终不疾不徐地坚持着前进，没有什么能打乱他的流向。塔鲁则是翻腾的海浪，曾无数次想脱离海洋，俯瞰整片海域，最终仍回到大海，每次扬起浪花，总会理解点什么。 加缪的笔触客观而深刻，对各位主人公以及普罗大众的心理刻画让人折服，在去年的特殊时期时人们的心态简直分毫不差。

• 

  Duck

  推荐

  广州的疫情突起，使我第一次离新冠如此之近。此前我在自己的安乐小窝过得安稳，疫情下的众生百态于我而言甚至不如这本书真切。顺着里厄的视角，我得以知晓在一座受困于疫情的城市里发生着哪些可能性，不同的人对待疫情抱着怎么样不同的态度，才有种远方的无数人的心境都与我相关的感觉。 “鼠疫”早就弥漫在我们这一代了，我只知道我没有像鲁迅这样的大爱，我更在意自己的小世界是不是舒适，我更愿意独善其身，我们更愿意躺平让自己舒服就得了。这个是新世纪的诟病，我们进步到用时也退化到一个人的世界了。我们在沉默孤立羞耻中长大，以至于我们对生活中无数内容缄默不语，我们以冷漠看待世界，甚至到想要发声时突然发现已经没有自己的声音，没有理性的逻辑的思考，图留下骂战。而当有人发表一番言论，又会极容易引得一片争论，而争论的中心早已不是原来的议题。究竟什么是对的？究竟怎么思考怎么表态才是对的？不能不爱国肯定是对的。 其实“鼠疫”不仅仅是鼠疫，它可以延伸为所有天灾人祸，所有蔓延在社会中禁锢着、吞噬着人们身心健康的作风、价值观或行为。就像塔鲁一直试图摆脱的“人决定他人生死”的这种行为。它们给无辜的人们带来灾难，施以暴行，让他们接受不幸，让他们品尝生命的不公平。人在这种境遇下无力抵抗，就像死于鼠疫那样丧失活力。 疫病虽然无情，但若不是亲身经历，我们就会像那些幸存下来的人们狂欢，似乎疫病从没有摧残过这个社会，也永远不会从中学到什么。我们何尝不是，不管多少年过去，新冠疫情初起时，吹哨人受到的不是重视而是训诫。 所以加缪说能做的就是把它记录下来，使后世至少能记住那些人身受的暴行和不公正的待遇，以此视为对既定命运的一种反抗。也许有一天，疫情还会再起，多希望届时的人们不会再重蹈历史的覆辙，让这样的不公蔓延的少一些。

• 

  东

  推荐

  哲思格局较局外人更胜一筹，震撼却有点雷大雨小（或许跟翻译有关系），更多的是上帝视角般的娓娓道来和安静思考。两书时隔五年而已。作者时年二十四岁，何以老成从容至此，经历何事或受教何人方可无视年岁之法则？书确是好书，只是二三四部翻译较多敷衍之处。

• 

  Bryanc

  推荐

  冲着译文出版社买的，但希望越大失望越大，这个版本翻译的太垃圾了，很多句子翻译的不知道作者想表达什么，感觉就像翻译软件直接译的，根本没按汉语习惯翻译，差评，想看的还是找找其他版本吧。

• 

  №☆＿★Mecca

  推荐

  感觉这篇鼠疫有点难懂，讲的是瘟疫，更是人心，是特定时代背景下不同人物个性在相同的疫情下，不同的人物抉择，思考所反映的相同或者不同的结局。 个人觉得统计员格朗的形象比较突出，小小的人物，大大的自发的使命感，而里厄更像是千千万万的医生的代名词，于绝境中蕴藏着希望的感觉。

• 

  Grace

  推荐

  疫情时代 初读《鼠疫》感觉像一部精确地预言 再读，又觉得人性可能始终如此 加缪，捕捉众生相实在太厉害 或者只有深刻观察的人才能有抽离时那一份荒诞和清醒吧

• 

  栗可

  推荐

  比起局外人，鼠疫读起来要更费劲一点！有部分段落要重复读几次才能大致明白，每个字都认识，但是组合在一起就让人晕了头😅但这也不影响鼠疫是一本好书，加缪把每个人物心理都刻画得很真实，没有刻意去塑造英雄，平淡的记述也让我感受到了他们的伟大，值得细细品味！

• 

  北茴

  推荐

  也算后疫情了，拿来重读。加缪写得好在叙述结构上，里厄大夫是本书的作者，而说他是作者的那个人是加缪，并且其中穿插了神职人员的演讲，塔鲁的讲话，就像开头说“这段历史中所有人物的心里话”，这比本人证词和文字材料更为重要。在叙事安排上，加缪给出所有人的都不是某种道路，而是个人道路，这也是存在主义诉诸行动最具有现实价值的一点。对于鼠疫，或说对于生活，没有道路可言，走下去就是一切。如果能够行在爱中，那更好，但人往往做不到。“世上没有任何东西值得人们为它而舍弃自己之所爱。但我不知道为什么，我也放弃了我之所爱。”此时意志的力量就应当被强调，无论是作为社会成员的人还是个体存在的人，皆如此。唯有具体让人开始思考，选择承担痛苦，选择审慎对待感情，选择质疑审判，就是有力量的存在者。这份力量是理解、同情心和脆弱。

• 

  Augenstern

  推荐

  读完了已经沉淀了一天，迟迟不肯写书评。加缪还是那个加缪，那个年纪轻轻就获得诺贝尔文学奖的人，那个文字让人捉摸不透的人。如果《局外人》让我若有所思，那么《鼠疫》让我有些茫然。加缪客观冷静的讲述了面对一场共同的灾难时，一定区域内的生活状态，从决策机构到普通民众，甚至是水深火热的隔离营，他就像一台摄像机，记录着鲜活的一切。如今距离新冠爆发已近两年，我想，现在是恰好的时机看这本书，既能共情于那些关山阻隔的感情，也能明白普通人的侥幸、压抑与盼望，也真真切切感受到在疫情中站出来的人的牺牲和奉献。但如果有机会选择，希望不必用这样的代价去完成对一本书的了解。 但愿不知情的人不知情。

• 

  川芎

  推荐

  202215       这个故事本应写的更好，但夹叙夹议的前三章很啰嗦，人物关系还没怎么理顺就看到了结尾，后三章终于把故事交给了读者去体会，舒服多了。        这本书刚好和去年底今年初的隔离生活想呼应，八十多年过去了，人们应对疫情的手段还是没啥长进，打败疫情都是靠其自我了断[捂脸]病毒永不会消退，只是它累了，暂时潜伏起来，静等下一次爆发。

• 

  二两三两

  推荐

  对背景知识了解不多，对深层的意义也只读到了浅层。刚读了几本非虚构的作品，一下子很难从真实中跳脱出来，很多场景我都会不自觉去和真实场景对应起来。鼠疫是什么？就是生活啊……

• 

  仲冬西

  推荐

  二刷《鼠疫》 第一次读，真的是匆匆掠过，并且感觉鼠疫这事儿离我太遥远。我无法与传染病，封成，逃离，死亡人数，隔离，种种字眼产生共鸣。 这是第二次读，是在今年武汉冠状病毒大爆发后，不知加缪是否真实经历了病毒、瘟疫传染过程，老实说，把鼠疫二字改成“冠状病毒”来写，把其症状再替换一下，我真觉得这就是当前描述我国现状最好的虚构小说。 里厄医生作为全书记录者和事件参与者，为我们客观展现了病毒爆发前后。 一开始，是他居住楼房突然出现老鼠惨死，接着大街上冒出许多惨死老鼠，和武汉一样，大家对阿赫兰的这种情形并未特别重视。 紧接着，门房死了——就是这个整天最容易接触老鼠的人，死了。 随着世态加重，政府召集以里厄为代表的医生讨论病情，省长很纠结于这病情是不是鼠疫，非要大家给个确定定义，才愿意采取防范措施。我感动于里厄一针见血指出：它是否是鼠疫并不重要，重要的是如果不采取行动，这种症状会导致大量人传染，甚至将近一半公民的死亡。 接着，加缪又写到神甫，告诉人们，你们啊，就是罪孽深重，才导致上帝在人间降临这类疾病。私以为神甫的插入，是加缪对上帝与苦难之间的思索。如果上帝是完美的，他设计的一切都会是完美的，这样人间就不该有苦难。 可是为何有苦难？假设一，上帝不完美。 假设二，上帝故意设计苦难，目的是教人类在苦难中学会自我反省。 真的不得不提，法国文学和俄罗斯文学思考的东西，还真形而上。 封城后，有个叫朗贝尓的记者，一直想逃离，为了与他妻子的重逢。他想尽一切办法，可惜鼠疫情况越来越严重，他觉得就算自己能逃离了，也要饱尝愧疚感，最终他决定和医生和塔鲁一起对抗鼠疫。 其实，我觉得全书最难解的是塔鲁的自述。鼠疫在他看来，是有寓意的。他认为人人心中都可能存在鼠疫。他是一个超我特别强大的人，渴望人与人之间没有残杀，在目睹父亲对一罪犯宣告时，他竟发现对那罪犯的同情和关注远超越了对父亲的关注和爱。 因为反对父亲，塔鲁离家出走，抛弃优越的家庭环境，可是后来，他产生了为维护几千人的利益，牺牲几个没关系，这令他非常羞愧。那么，塔鲁是不是彻底的人道主义代表？ 最后，总感觉加缪自己都说不清自己想表达的主题，一方面他肯定朗贝尔身上的个人主义，后来又让他愿意牺牲个人幸福，奉献集体；另一方面，又通过塔鲁肯定里厄身上默默无闻，一心只做好普通工作就好了，另一方面，又通过里厄肯定某种抽象的理想，赞成塔鲁追求英雄主义和圣人的观念。 其实，联想到武汉医生，他/她们不求回报，自愿奉献，这肯定就是英雄主义，当然，不排除，有人会说，等他们回来，由于他们之前的奉献，政府会给好处，那么之前所谓的英雄主义是否就要打个问号？就像他们工作累了，抱怨了，他们可能去了武汉，甚至感觉后悔了，那么之前励志要上一线的态度，是否就要打上问号？ 可是人是复杂的，矛盾的，所以小说的精神也该是复杂的，多面的。在无确定答案之前，我想最珍贵和动人的，就是里厄的行动吧。

• 

  我手写我心

  推荐

  此刻，再读加缪《鼠疫》 一般认为，这是一部寓言性小说，鼠疫控制下的奥兰是喻指法西斯占领下的法国。然而，加缪对瘟疫的描写具有如此惊人的准确性，以至于我们禁不住要把它当作一种纪实来读。一开始是鼠疫的先兆，屋子里和街上不断发现死老鼠，第一个人死于怪病，接着是第二个、第三个，逐日增多。某一位医生终于鼓起勇气说出“鼠疫”这个词，其他人亦心存疑虑，但不敢承认。疫情迅速蔓延，成为无可否认的事实，市府怕惊动舆论，封锁消息。终于到了封锁不住的地步，于是公布疫情，采取措施，消毒，监控，隔离，直至封城。