简介

精彩点评

• 

  赵祥亦

  推荐

  文学阶层的传统价值观会腐烂，使文学本身遭到破坏，甚至毁灭，此对于一个人，或一个层次的人来说，在没有这些价值观后，这个国家其余的人就会滑入某种道德和文化的深渊，使某个层次上的人没有接触之心，或不认可，因不进行的缘故，此存在大众眼中，就不会被大众当中的某一部分人所支持，看重，了解。

• 

  烟灰

  推荐

  先说一下，核心诡计有BUG！！！需要极大的偶然性和撞大运，才能完美执行下去！ 凶手伪造遗书，需要2份东西，一份是艾伦真遗书的手稿，另一份是小说的手稿（里面有阿提库斯的遗书），将两份手稿完美拼接在一起，伪装出一份有自杀倾向的艾伦假遗书。 但是！这里有一个逻辑bug，凶手在杀死艾伦之前，只看过小说的打印稿，而非手稿。我们都知道，手稿在打印成电子稿后，由于行距字距字体大小等都和手稿不同，因此排版序列会发生变化。 凶手光看打印稿，是无法判断手稿的排版序列的！ 因此，凶手杀人后潜入艾伦书房取得手稿，这简直就是抽奖行为——你怎么确定手稿的排版序列和艾伦的遗书对的上呢？要知道阿提库斯的遗书，是结合小说其他部分一起写的，而非单独成页！两份手稿衔接不上的可能性极大，那凶手的一切计划岂不是全泡汤了…… 所以说，这真是撞大运的诡计啊！ 不过，这个bug可以修复，将顺序调换，凶手先看到小说手稿，发现有机可乘，灵机一动萌生了杀人计划，此时的逻辑就合理了！ 说回小说本身，读书之前我是抱着很大的期待的，书中书的套娃结构令人兴奋。 故事从小说内部展开，多视角叙事让开局就疑云密布，各怀鬼胎的人际关系下，逐步引出两桩连环谋杀案，搭配着真假难辨的利益纠葛，确实有几分阿婆的味道。文笔优美流畅，行文细腻词藻丰富，读起来代入感很强，可惜故事的高潮不多，前半部分读起来有点泄气，直到书稿中断，案件切回现实。 现实部分的案件，采用编辑苏珊的视角，作者换了一种文风，以更冷峻简练的文笔来叙述，围绕作者艾伦的人生讨论他的“自杀”，随着疑点慢慢冒出水面，案件抽丝拨茧，艾伦之死背后的秘密逐步揭晓。 本书最大的亮点，在于书中书的故事结构，双线交叉案中有案。遗憾的是，结构精巧，但内容稍显单薄，无论案件本身的宏大程度，还是艾伦死亡背后的真相，都像在用吃高级西餐的精美瓷盘，吃炸酱面一样…… 期待很足，但失望也有……老板，你这摆盘和味道有点对不上啊！ 表里两套案件的关联薄弱，案件的诡计中规中矩，背后体现的内核震撼力不足，推理过程更是冗长沉闷，加之角色形象有点模糊不清，拖了架构创意和精美文笔的后腿，可惜了！ 当然，这一切都是以我心目中神作的期待值（五个日本推理榜单第一啊！）来讨论的。如果不这么严苛，以享受快乐的心态去体验一场古典的英伦本格推理之旅，浓郁的阿婆风格，搭配作者精湛成熟的文笔切换技巧，创意十足的架构设计，本书绝对是一本值得推荐的佳作！

• 

  如来

  推荐

  你可以把真相想象成某片幽深的山谷，从远处眺望，也许看不见，但他会突然出现在你眼前，抵达那里的路途有许多条一条不确定的路线，虽然最终发现并不是你要走的路，仍然能带你接近目的地，在侦破罪案的漫漫长路上，没有白走的旅途。人生亦如是。

• 

  桃李不言

  推荐

  案中案、书中书、镜中镜，平行的叙事结构既独立又勾连，虚实相间，真假杂缀，是对古典推理小说的一次致敬。静谧封闭的英国乡村、暗潮涌动的爱恨情仇、流言四起的密闭社会、疑窦丛生的案情反转，每一个人都是嫌疑者，每一个人都掩藏着不可告人的秘密，也总有一个洞察万物的神探在最后一刻指点迷津，仿佛阿婆与波洛的重生。（阅读时间：2019年6月28日-7月1日；自评：7.7；推荐指数：★★★★） 

• 

  Ver 👾

  推荐

  作为推理小说爱好者，感觉有被冒犯到 为了看猫头鹰谋杀案，补了这本喜鹊谋杀案，主要是怕被剧剧透。 这是一个虚实相生的案中案。名为艾伦康威的小说家写了一本推理小说，而这本小说在现实也被卷入了事件中…… 这书大致体验就类似，我听说有一个特别好吃的馆子，大众 yelp TripAdvisor啥啥都霸榜，然后我饥肠辘辘排了30桌，你上的东西还行，但真的对不起我刚排的那30桌，也对不起你霸的那些榜…… - 比较有意思的是书中书里表明该书的改编剧会在bbc首播，查了一下，喜鹊谋杀案的改编权被BritBox UK和美国PBS旗下的Masterpiece拿下，霍洛维茨本人执笔剧本，共6集，预计于2022上映…… 这个长度想必会干掉一些无关紧要又无甚亮点的旁支情节，加之本来有趣的小说和现实暗合的梗，拍出来大概率是可以做到比小说好看的…… 另外，剧集（大概）至少可以摆脱糟糕的翻译质量。这本书翻译差到缺乏基本常识，这点比较要命……比如Dr华生能翻成华生博士这真的是一本推理小说容许出现的错误吗？ - 但不得不说，「书中之书，案中之案」的创意是非常妙的，大量虚实交叉让真实和小说的边界变得模糊起来，在英伦三岛生活过的人应该会产生相当深的共鸣感。 可惜霍洛维茨实现起来却是用了一种极其膈应的方式。于是，书中虽没有魅力无限的人物和诡计，倒是裹藏了无限的嘲讽，到终局时自然让人有些无奈，而非释然或恍然。 作为推理小说爱好者，你有可能会被这本书冒犯到…… 当然，如果🦉猫头鹰谋杀案足够好，那这本书又会值得一个足够的好评。 - 虚构的案件无论是手法还是叙事都大幅度致敬了阿婆（霍洛维茨生怕你看不出来还把阿婆的孙子也搬到书里来了），铺陈算有趣，我猜了很多，几乎没猜对哈哈哈。 最后的真相篇虽然略显牵强但也算圆上了。这篇小说如果只写虚拟的故事，会让人觉得只是个有点生硬但尚能自圆其说的推理故事罢…… 被现实篇绑票了几百页再看结局，可能会生出一种：「就这？就这？」的郁闷感。 - 而小说外的现实之案呢，真实的案件面临的情况远复杂的多。在真实世界中，我们可以体会到，侦探没这么好当，现实有太多无奈……但是这种写作手法某种程度上也同你分享了，一个小说家如何从困顿期走到上升期，如何从日常中获取灵感，甚至如何被商业利益挟持而无法完成自己的文学理想。 「我不喜欢小说中的巧合，尤其是推理小说中的巧合。侦探小说的成功是靠逻辑和推理。」 「在第一幕出现的枪，在第三幕中必然会发射」 这些道理被推理小说家奉若圭臬，那现实中呢？悬疑小说的魅力是细节都有价值，如果没有价值，它就不该被讲述。而真实世界的情况则复杂的多，你发现每一个线索都可能有关和无关，可能是正解或误读。 现实中，一个不带挂（某种意义上还是带，毕竟有主角光环）的普通人破解真相的方式需要一点巧合，需要有人推你一把，甚至可能兜兜转转废了半天劲，其实完全没靠近真相一丝一毫。就是这么讽刺。 听上去挺挫败，但这才是生活。 - 或许就像虚构侦探庞德所说： 「你可以把真相想象成某片幽深的山谷，从远处眺望也许看不见，但它会突然出现在你眼前。抵达那里的路途有许多条。一条不确定的路线虽然最终发现并不是你要走的路，仍然能带你接近目的地。在侦破罪案的漫漫长路上没有白走的旅途。」 - 看到一个不爱推理的人不断创造推理小说，一些作家被自己创作的知名角色局限于此，不知道你会作何感想。 但我看了会觉得有点难受，仿佛这几个小时的阅读被背叛了并被狠狠地嘲笑了一番。类似打完「弹丸论破3」感觉青春喂了狗，追了四作过百小时，却划下了如此讽刺的句点。 这么一想，有时候也有点能共情梦想被破坏的报复性行为…… 但是，就好像我们是哈利波特的粉丝，却不一定要是JK罗琳的粉丝。书籍诚然和创作者密不可分，但有时它又像创作者的孩子一样，一旦脱离母亲，就向着自己喜欢的方向奔去了。哪怕是母亲也不能完全掌控他。 所以哪怕我们真不怎么喜欢作者，我们大概还是可以喜欢这本书。才干和美德很难在同一个人身上同时出现。 - 而关于结局不合情理的进展方式的吐槽，我一边双手双脚赞同，一般又暗自感叹：「或许现实就是这么平庸而不合情理啊。」 精妙绝伦存在于小说，俗套驽钝存在于现实。 可能这就是这本小说最后想讲完的故事和道理。 但是让我花了近10小时去搞懂这个道理，多少还是让人心有不甘。 - 所以不如让我们还是在一个雨天的午后继续享受推理吧。我喜欢这段表述： 「你一定有过那种感觉：外面下着雨，屋里开着暖气，你全神贯注地阅读一本书。读啊，读啊，感觉书页从指缝间一页页滑过；突然间，你右手那边的书页比左手那边薄了，你想慢些读，但还是忍不住不停地翻啊翻，直到看到那个让你几乎难以置信的结局。这就是侦探小说的独特的魅力。 一个充满不确定性的世界里，当你读到最后一页，发现每一个字母i都点上了点，每一个字母t都加上了一横，这与生俱来的魅力难道不让你感觉心满意足吗？」