简介

精彩点评

• 

  小豆豆Athena

  推荐

  在那个时代能有这样的书引导读者逻辑入门，是很不错的。针对现实错误的辨析很实用，对某某主义的批评更是中肯。

• 

  Enterprize

  推荐

  快速翻了一遍，不太喜欢这种对话的方式，有些繁琐。但是核心内容还是很赞的。

• 

  與或非

  推荐

  逻辑部分可能在作者眼里是入门级的，但随着他的思路跟到后面几章就感觉很吃力。我相信对于大部分人来说，这其实是一本很有劝退效果的书。判别是非的部分，有些是和他论述的逻辑相左了，有些并不是很认同。最后一章穆勒方法倒是很有意思，可惜例子太少了。

• 

  谭石禹

  推荐

  为了辅导儿子的高中数学，参看了这本书。 一句话，水平一般。没有数学基础，讲逻辑都太复杂。也许是我身边图书馆进了太多没人看的台湾版图书，看多了，发现文笔都太差。有思维能力，能启发思考的少，如张大春之流。 另，台湾版翻译的欧美科技书很不错。比大陆自己写的高一个层次。如科学简史等。

• 

  王先武

  推荐

  本书分成两部分，第一部分是采用对话体裁的逻辑新引，作者采用这种轻松的方式，可以很好的引导读者进行逻辑入门训练，在语言对话中让人能很好的感受到学习逻辑之必要。第二部分主要是围绕用科学来辨别是非，其中的很多思想在第一部分里有提到。由于年代的原因，书中的语言习惯可能不太符合现代人的语言，不过，很值得细细品尝，反复回味，感受一下中国的逻辑教师在循循善诱试图努力建立科学的底层思维-逻辑思维-的良苦用心！

• 

  远望

  推荐

  此书看着有点费劲，感觉把自己搅晕了，不拿笔划划不易搞明白。举的例子有点蹩脚，说服力不强，翻翻而已，不必太较真………

• 

  Bx

  推荐

  还在阅读中。 对于逻辑的初学者或者非专门研究者来说，我表示推荐。 目前来看，我认为这是一本比较通俗易懂甚至过于通俗的书。因为它讲得太细了，以至于过于繁琐。不过某些地方可以加快速度（读书要读活嘛）。[呲牙]

• 

  于心田

  推荐

  不大喜欢这种role play的语言风格，读起来费劲，比较有启发的两点，第一是逻辑与经验（常识）无关，逻辑好比数学公式的推演，结论只跟前提的正确性，推演步骤的合理性相关，常识无法用来勘验谬误，在推演的时候要摒弃常识，完全从逻辑出发，这样才能锻炼理性的思维，因为常识受诸多因素影响，现实往往是跟理性相悖的，当然这样也意味着，推演的结果不一定合情，只对合理负责。 第二是警惕看似有道理却跟逻辑无关的噪音，诸如大众的意见、当下的情绪、权威、怜悯。

• 

  此处内容违法无法显示

  推荐

  让我们学好逻辑，拒绝迷信任何权威，一切党棍，所有专家，各种政客。只有学会质疑，才能算是一个靠谱的人。尤其是要警惕那种说一不二不容他人质疑批评的家伙，无数事实证明，这些混蛋什么伤天害理的事情都做得出来！

• 

  Shelly

  推荐

  这本书其实选题意义还是蛮好的，不过这种通过采访方式去论述人们常见的逻辑问题太琐碎而且举例也显得不典型，造成证明常见的逻辑错误和逻辑问题，说服力比较弱。 另外，我觉得在于为什么容易出现逻辑错误带来是否判断错误和由于出差错误判断带来的危害，特别是危害这块很需要花一些篇幅去阐述，因为这样才可以引起重视和一些常见的生活逻辑是否判断错误能够更有带入感，这样才可以更好的唤醒大家的觉醒，启发到人去思考和自我反思，这样更具有内容上的意义，可惜这些都没有，取而代之的是对话形式的一些跟生活无关的逻辑句子做举例，读起来很可怕。 书我看到前面就已经很难再继续读下去了想，不知道大家的情况是怎样，实在可惜了这么用意义的一个选题。