简介

精彩点评

• 

  feiiii

  推荐

  对一般人来说阅读起来可能有点困难，是一本需要反复刷的书，一遍完全无法消化理解。 前面比较简单，后面就脑子打结跟不上了，看出来了我这逻辑不太行[尴尬]。对我来说专业的内容有些枯燥，以至于后面拖了很久才看完。 上网冲浪经常就会看到很多网友掐架，时常感叹鸡同鸭讲，很多人一开口就毫无逻辑，感觉沟通起来特别费劲。 真心希望哪天逻辑学成为上网冲浪必考科目。 不过就像后面说的，悖论不可避免，生活中的杠精也无法杜绝，如果所有人都是有逻辑的，倒也确实少了很多乐趣[呲牙]

• 

  饭饭

  推荐

  值得一看，受益匪浅！就是难懂，有些地方囫囵吞枣地看完，消化不了。

• 

  皓首

  推荐

  先说总的： 1，对于了解逻辑学，这是本实在的内容书，能让人站在逻辑学的大门，知道门牌号和屋室所在，但大门还是紧闭； 2，这是本好书，说2个比较明显的点，目录和最后的参考书目、推荐读物； 目录很清晰，先是历史，然后从概念着手，难度逐步加大； 参考书目和推荐读物，说明内容有出处和有所比较，也让感兴趣的有下一步的着手； 再说内容： 1、前面8章都算是基础，容易理解的，其实到了第8章的谓词逻辑也已经要花时间去理解和比较了； 2、如果不想花太多时间在这本书，到前面8章，应该差不多了，后面的9到11章，难度就徒然上升几个台阶，即使花了很多时间，也是难以理解啊； 3、最后的谬误和悖论，倒是挺有意思的，可以找些这方面的书扩充下； 最后，附上一个读书笔记：https://www.processon.com/view/616da39c0e3e747d1c8751bb?fromnew=1#map

• 

  Lisa

  推荐

  好书，每一个初入大学的学生都应当读一读。逻辑让人老实，它能排除掉我们的思维气泡。当我读到爱因斯坦指出的西方科学两基础（形式逻辑和系统实验）时，一下联想到王阳明：他的知行合一其实就包含了这两样，只是西方理念把它们细化成可操作的碎步。最后想提一句，有兴趣的读友可以读一读Saul Aaron Kripke 的Naming and Necessity.

• 

  cELiNe

  推荐

  我是一起读的陈波先生的两本逻辑理论书，《逻辑学十五讲》和《逻辑学是什么？》。 就主要逻辑概念而言： 《逻辑学十五讲》=S 《逻辑学是什么？》=P 两本书是全同关系，也就是S=P 就话题广度而言： 《逻辑学十五讲》=S 《逻辑学是什么？》=P S对于P是包含关系，S的外延大于P的外延，也就是S>P 从新旧程度而言： 《逻辑学十五讲》=S，出版于2008年 《逻辑学是什么？》=P，出版于2015年 S和P是交叉关系，就是说S中有P，P中有S，但各自表述和案例分析又有不同的地方。 从个人判断的可读性而言： 《逻辑学十五讲》=S。啰嗦，话题广而不精。 《逻辑学是什么？》=P。作者压缩了一些无用的话题，内容更精炼，可读性高于《逻辑学十五讲》。 两本书都不错，如果二选一，我推荐P。