简介

精彩点评

• 

  锟斤拷烫烫烫

  推荐

  全是段子的哲学导论。哲学了解了多少不好说，但段子是真的好笑。

• 

  河鲀

  推荐

  如同看了一场网飞的单口，效果很好那种，哲学家讲起段子，这谁顶得住！[捂脸]

• 

  半夏

  推荐

  个人觉得不适合对哲学一点都不了解的人，读完只是个故事，我还get不到笑点。。。想不到它适合的人群，已经熟知的人当笑话书看？不熟悉的，看了可能没啥用吧。可能我不适合这种形式的书

• 

  自在翠文

  推荐

  语言文化的差异和哲学思辨的局限导致我看不太懂这本书。跟作者的表达风格也有关系。也许会再读读，因为我很想理解这个题目的意义。

• 

  有常

  推荐

  这本书穿插了很多“所谓”的笑话，挺有趣的，虽然有一些笑话看不懂，但是很多还是很有哲理性的，值得一读。

• 

  清

  推荐

  当这位「鸭嘴兽」无厘头小姐遇上晦涩难懂又不缺严肃的「柏拉图」哲学先生时，只有看懂的人才会懂得这只是些不太冷的冷笑话。

• 

  yamada

  推荐

  能够用轻松的话语和诙谐的笑话谈论严肃复杂的问题是很难的。但也许正是因为太轻松，很多观点都是一闪而过，并没有太深入的探讨，到后来发现好像啥也记不住了，也没啥太大感触，就是好玩。有时间可以一看。

• 

  Ver 👾

  推荐

  断断续续翻完的一本小书，题目比较无厘头，内容也是，翻译成人话：用笑话讲哲学。信息量有时茂密有时稀疏，读时不断感慨还有什么比哲学更烧脑的呢。 觉得两位作者还是蛮牛的，可以串讲完了每个流派还都找到一些合适的笑话穿插其中，算是一本非常机巧的书。但是作为启蒙，必然较为浅尝辄止，何况本是译作，经过几层漏斗，有的观点很可能会让不少人不知所云。 但是对于不懂哲学的我来说，仍然算是有趣的启蒙读物，更是意外的激发了我对禅学和心印的兴趣。 推荐对哲学接近一无所知又感兴趣的人阅读。

• 

  WM

  推荐

  一些笑话真的挺逗，但本书更像笑话集，披着哲学史的外衣。赞同一些短评提到的，对待笨重的东西还是不能用嗑瓜子的态度吧。

• 

  果干

  推荐

  2021：100 如果事物缺少某些属性就无法成为它自己，那这些属性就是事物的本质属性。。 而那些决定事物形貌而非本质的属性则是偶然属性。。 亚里士多德认为理性是人类的本质属性。。 既然苏格拉底是人类，那么理性对他成为苏格拉底来说是必不可少的。。 如果没有理性，苏格拉底就无法成为苏格拉底。。。 他甚至都不能算是人类，又如何能算是苏格拉底呢？？？ 另一方面，亚里士多德认为苏格拉底长着扁鼻子仅仅出于偶然，扁鼻子是苏格拉底形貌的一部分，对他成为他自己并没有本质影响。。 换句话说，没有理性的苏格拉底将不再是苏格拉底。。但如果给他整个形，他依旧是苏格拉底，只不过隆了鼻而已。。。

• 

  中坡居士

  推荐

  我觉得挺好的，哲学本就是曲高和寡的东西，以讲笑话的方式来呈现就会变得通俗易懂，可作为哲学入门书籍，看完以后全忘了，挺好的。

• 

  秋水

  推荐

  "江流天地外，山色有无中"这肯定不是格物致知的好情境，但"爬罗剔抉，刮垢磨光″也实在辛苦的很，偶然去听一听波浪滔滔，望一望烟雨蒙蒙，或也裨益于浩然之气吧。

• 

  「未读」秘书滚滚

  推荐

  看到题目的你，是不是傻眼了？ 柏拉图是谁？他是古希腊伟大的哲学家，也是全部西方哲学乃至整个西方文化最伟大的哲学家和思想家之一。柏拉图和老师苏格拉底，学生亚里士多德并称为希腊三贤。 那鸭嘴兽呢？它全身裹着柔软褐色的浓密短毛，顶着个半球形的大脑瓜，嘴巴极宽扁，像面具一样装在脑袋上，形似鸭嘴，总之就是一个词——丑拒。 一个是高高在上的哲学巨人，一个是低到尘埃里的诙谐动物，凭什么他们是天生一对？为什么他们俩一起去酒吧？ 让这本《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》告诉你答案吧。 本书由《纽约时报》畅销作家托马斯·卡斯卡特和丹尼尔·克莱恩合力撰写，他们两人从哈佛大学哲学系毕业后走上了不同的道路——一人为社区和神学院工作，还出版哲学书；另一人则为电视台工作，写脱口秀剧本和悬疑小说。他们俩生活各异，却拥有同一个梦想：用哲学拯救沉闷的生活。于是，他们将段子与知识相融合，写出了《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》。 柏拉图代表智慧，鸭嘴兽代表幽默，柏拉图代表哲学，鸭嘴兽代表笑话，智慧、幽默，哲学、笑话，他们本就是一对最佳搭档。它们同根同源，都是为了混淆我们对事物的感知，颠覆我们的世界，找出背后隐藏的真相。 从形而上学到逻辑学，从知识论到相对论，从宗教哲学到存在主义，这些专有的、深奥的，大多数人不知所云的哲学名词，托马斯·卡斯卡特和丹尼尔·克莱恩一一为你解答。 关于形而上学的本质论 在柏拉图的世界里，本质论是对世界的真实，也就是本质的认识、解释与理解与掌握的理论。但在鸭嘴兽的眼里，它是这样的： 汤普森70 岁那年决定彻底改变生活方式来益寿延年。他不仅严格控制进食，还出门慢跑、游泳、晒日光浴。短短3 个月里，他就减掉了28 斤，腰围少了4 寸半，胸围增加了4 寸。汤普森现在拥有了健美的身材和古铜色的皮肤，除此之外，他还决定去剪个帅气的新发型。剪完头发，他刚迈出理发店的大门，就被一辆公交车给撞了。 倒在地上的汤普森于垂死之际大声喊道：“上帝啊，你怎么能这样对我？” 空中传来一个声音，回答道：“汤普森啊，老实说，我刚才没认出是你。” 可怜的汤普森似乎改变了他身上的某种偶然属性，尽管如此，我们依然承认汤普森从本质上说还是他自己。 关于逻辑学的无矛盾律 在柏拉图的世界里，无矛盾律是传统逻辑基本规律之一。在逻辑中，无矛盾律把断言命题q和它的否定命题非-q，二者同时在“同一方面”为真的任何命题p断定为假。用柏拉图的学生亚里士多德的话说，“你不能同时声称某事物在同一方面既是又不是”。可用柏拉图的“亲密搭档”鸭嘴兽的话来讲，这就又是一个故事： 一位拉比正在村里审案。塞缪尔起身为自己辩护：“拉比，伊扎克每天放羊的时候都让羊群从我的田里横穿过去，我的庄稼都被踩坏了。那片田是我的，他这样做对我不公平。” 拉比回答：“你说得对！” 这时，伊扎克起身说道：“可是拉比，我的羊如果想要喝池塘里的水，唯一的办法就是穿过他的田。喝不到水，羊会死的。几百年来，所有牧羊人都有权利穿越池塘周围的田地，所以我也应该享有这个权利。” 拉比回答：“你说得对！” 有位女清洁工无意中听见了三人的对话，她对拉比说：“但是拉比，他们不可能都是对的啊！” 然后拉比回答道：“你说得对！” 拉比之所以认为女清洁工说的也对，是因为根据无矛盾律，一件事不可能同时既是这样，又不是这样。 关于蒙特卡洛谬误 在柏拉图的世界里，蒙特卡洛谬误又称赌徒谬误，这是一种错误的信念，以为随机序列中一个事件发生的机会率与之前发生的事件有关，即其发生的机会率会随着之前没有发生该事件的次数而上升。如重复抛一个公平硬币，而连续多次抛出反面朝上，赌徒可能错误地认为，下一次抛出正面的机会会较大。鸭嘴兽则用了一则基于蒙特卡洛谬误提出的建议来说明该理念的荒唐性： 如果你打算搭乘一架商业航班，出于安全考虑最好随身携带一枚炸弹……因为同一架飞机上有两个人携带炸弹的可能性太低了。 关于芝诺悖论 芝诺是生活在古代希腊的埃利亚城邦的哲学家，芝诺悖论之所以被后人所知，得益于柏拉图的学生亚里士多德，他的《物理学》中记录了诸多芝诺悖论，如“飞矢不动”和“阿基里斯跑不过乌龟”等。在鸭嘴兽的笑话库里，这例简直就像从芝诺嘴里讲出来的： 售货员：“女士，这款吸尘器能让您的工作量减少一半。” 顾客：“太棒了！给我来两台！” ………… 诸如此类的哲学段子还有很多。作者正是用这一个个笑到喷饭的哲学段子，向我们解释了历史上的伟大哲学家、哲学流派和思想传统。 柏拉图的睿智，配上鸭嘴兽的无厘头，谁说他们不是天生一对呢？

• 

  她击中了闪电

  推荐

  哲学跟笑话，就像柏拉图与鸭嘴兽一样【不搭】，但当读到那些让人捧腹大笑的笑话后又不禁去思考背后所蕴含的哲学问题，多么有趣的体验。 哲学就是这么奇妙，当你以为它只存在于那些思想家所编写的书本里时，一转头却发现生活中到处可见。

• 

  琳

  推荐

  当初看书名的时候就觉得很有趣，柏拉图代表的是智慧，鸭嘴兽则象征着幽默;一般认为，智慧是哲学，让人思考的，幽默则是段子，让人发笑的。而这两位哈佛哲学系毕业的作者将哲学和段子融合在了一起，用笑话来写哲学史，可以算得上是一种创举吧～