读后有感:“初心即理”,“知之而行”,“良知致心”。译文:按照初心去思考问题,了解后就去做,即使犯错,完善“措施”,提升道德水平,继续前行。
读的好累,不能完全说是主观唯心主义,他所言的天理更像是客观唯心,无善无恶是心之体,有善有恶是意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物
心学是给有需要的人准备的,回过头来,传统儒释道哲学才是最厉害的。
“无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。”天泉论道一语概括心学精要。“此心光明,亦复何言”的阳明先生始终是中华文明传承的一盏明灯,亦是照亮我们人生之路的明灯。
虎年读完的第二本书,是读过传习录中的第五个版本了! 每一次读都在穿插着重读四书和易经,每次也都有新的收获和发现新的难点。 读书是求知的一部分,读完了去应用是行,再通过体认以求自慊才是知行合一。 中国传统的哲学都是去指导行动的,学和行是统一的。西方哲学更多只是单纯对现象和问题进行追问和剖析,怎么去做是另一方面的事情,比如交给社会科学、心理科学、数学、物理等等其它自然学科去解决。 这样的结果是中国的文化缺少分工,科学发展缓慢,好处是发展的时候人与自然协调性好,与自然环境冲突较少。西方文化研究的分工致使其自然学科发展迅速,缺点是科技发展太快,人与自然冲突越来越剧烈。 人类文明史才几千年,科学发展也才几百年,这么短的时间来评判中西文化优劣还为时尚早。
无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。
有些文段很值得一读,有些可以快速翻过,或许是我脑子笨不能领略其妙处吧。如知行合一部分,就很有趣,但还是觉得读《实践论》的感觉更棒,把问题撕碎了,看到全面,看到本质。 书中有一段:【先生曰:“先儒解‘格物’为‘格天下之物’,天下之物如何格得?且谓‘一草一木亦皆有理’[一],今如何去格?纵格得草木来,如何反来诚得自家意?“】,先生觉得格物做不到,做到了也不能诚意,但我们已经做到了很多了,即使我们无论怎么格都不能格到底不能认识到事物的根本面目,也不应放弃去格,否则又如何谈“知”。先生格物的方式是对着竹子用意念去格,今天我们有了新的工具来格,用各种科技手段去观测和实验,结合假设、猜想。 并非鼓吹科技,只是反感把心学奉若神明,在无根的宇宙中大家都想找根救命稻草,我也不例外。 要致良知,也要知行合一来求真知。
翻译的太差劲!太失望,因为作者也是一知半解,所以无法用大白话写出来!哎,失望。 传习录,是关于个人修养的书,不是教你如何成功的。
我们将如何安顿自己的内心,这才是中国人的心理学。“万物皆备于我矣。反身而诚,乐莫大焉。强恕而行求仁莫近焉。”
中国的哲学,生命体悟的学问。一个是客观世界,真的世界,一个是主观世界,美的世界,归根结底,扪心自问,人是愿意生活在真的世界中呢?还是愿意生活在美的世界之中? 哲学是提出这些问题,而后人们试着去回答这些问题。浑浑噩噩,兜兜转转,积极进取,高山仰止,无论看山是山,还是看山不是山,无论是衣带渐宽终不悔,还是蓦然回首,那人却在灯火阑珊处,其实我们每个人的日常每天,就生活在这些问题和这些问题的答案之间。
书是好书。 可惜,鄙人境界学问相差甚远,不能领悟。期待以后重读,能有所悟有所获~
可以快速一读。 中国古人,基本都是感性认知。 因无科学、哲学思维模式。 推崇倍至,不过如此而已。
今晚,大型文化节目《典籍里的中国》之《传习录》播出,带你走近王阳明跌宕起伏的一生,品读“知行合一”的哲学思想,感悟“知是行之始,行是知之成”的先贤智慧。