精彩点评
-
🌊 Hai⁶⁶⁶🌊推荐
怎么说呢，我个人觉得这本书阐述了很多故事，却没有对故事进行深入的剖析，因此主题不突出，感觉就是再在看各种毫无关联的小儿科的耳熟能详的故事，毫无主题
-
小豆豆Athena推荐
浅显易懂，是一本不错的普及逻辑常识的书。书中基本没有意识形态的污染，说明作者水平不低。
-
神经蛙推荐
看了八个多小时，也总算看完了。这本书在介绍诡辩的同时在很多地方穿插了逻辑学的知识，也变得很杂，推荐有一定基础的人看会更好。文言最好翻译了
-
希熙推荐
懂些思维规律还是好的，至少不会被人瞎忽悠的那么容易[捂脸]。 会看这本书和前几天偶然浏览的教会的诡辩视频有些原因。视频里边很有逻辑，还用了顺势逆驳让我哑口无言，尽管我能感觉说的有问题，但我无力反驳。看完本书我有了一个基本的判断，视频运用的例子存在周延问题，前后逻辑违反基本的思维规则等等。现在想想我竟然被引导着踩进自己的陷阱里去，真丢人。[捂脸] 本书内容较为通俗易懂，作者举例贴合实际，引人入胜，就是有一点点文言文和个别章节需要基础知识储备。注释让我注意到了古代的一些笑话集，这很值得探索。[捂脸]
-
赵文博推荐
看了一半多就感觉看不下去了，前面感觉有点啰嗦，而且好多古人的例子，自己看完没有太大的波澜，当个故事看看还行。
-
林炳新Vison推荐
二月看完的本书，看完之后才知道，生活中充满各种诡辩，很多时候不知道反驳，事后才反应过来。掌握事情基本逻辑，不被带偏，就可以很好地识别诡辩了。
-
Kuunäkymä推荐
虽然没能扎实掌握这本防杠指南，但收获了很多看待问题的新视角。本意是想通过这本书好好建构一下自己的逻辑思维，结果在读的过程中意识到，自己的人文素养真就蛮匮乏…害，多读书多看报，少吃零食多睡觉，晚安 [月亮]
-
焚心酒推荐
书很好，但不适合我，可能更适合有基础的人去阅读。 书中比较系统地归纳了诡辩的种类，以及如何破除诡辩，也有很多实例，旁征博引，可以看出作者确实非常有内涵，也确实解决了我一些疑惑，但某些语句太晦涩了，难以理解。
-
圆月弯刀（朱琦）推荐
逻辑入门小冊子，但深入浅出，列古今中外之事例，明晰诡辩的林林种种，阐明应对诡辩的方式方法，对有逻辑学基础的人尚可一读。可惜编排错误也不少。
-
Alex Li推荐
作为一个大学逻辑学老师，不从逻辑谬论的角度对诡辩的虚假逻辑进行分析和举证，反而搜集了一大通重复无聊的诡辩事例，又没能给出相应的辩论对策，这本书体现的学术水平实在让人失望。
-
一棵树推荐
用简单的逻辑框架讲述了：什么是逻辑思维和诡辩，在东西方的起源，我们为什么要知道学习知道它。诡辩的形式，以及面对这些情况出现应该用什么样的方式应对。给洞烛玄机以当头棒喝。全书梳理性框架性强，有点像工具书，各种罗列，一个不成熟的建议：是不是把当头棒喝结合在洞烛玄机后面更好一些？突然想来，可能不是一把钥匙针对一个锁的关系吧。里面小故事很生动吸引人，一度成为我早上快乐来源~ 也知道了古代能言善辩的晏子等人，值得一读。
-
Suzy推荐
目前看了三分之一发现这本书就是由列举一些小故事和写几段晦涩难懂又重复（解释什么是逻辑思维）的文字组成，对于真正如何提升逻辑思维与诡辩技术没有帮助，很是无聊，不太推荐
-
郑建民推荐
这本书我越看到后面心里越觉得别扭！首先是很多事例的选择不够严谨。然后对于逻辑思维与诡辩这类学术的研究掺杂些许个人感情和观点！运用古代的事例，说是通俗易懂，但存在一会文言文一会白话文，感觉很奇怪！如果讲究通俗易懂，全部白话文岂不是更能让人理解！总的来说，我感觉是这本书，说不专业但也不是，说通俗易懂也不是！如果把一些多余的个人情感表达，多余的事例适当删减会更好！学术研讨该有严谨还是要有的！没必要为了凑字数而凑字数，为了出书而出书！
-
馬姚姚推荐
这是目前为止看到的写逻辑思维写的最全面，实践性最强的。推荐给喜欢逻辑思维的朋友。 学逻辑思维，让你站在一个更高的视角审视你所闻所感，在思维层面与人对话。
-
🙊推荐
没看出来是在拆诡辩还是教诡辩 非常像一本教科书 说很多的名词解释 让人困顿