简介
精彩点评
-
蔡云彪推荐
4🌟 这是一本自我思考的书。 现在看来，书中有很多不敢苟同的地方，存在一些落后的思想。但是放到当时，这种思想已然超前太久。很多方法拿到现代，都具备借鉴意义。 我推崇书中对真理追求的方式，去怀疑一切可以怀疑的地方，但凡有不能够完全清晰认同和理解的都不会归位真理。这种建立在绝对的理性客观的观念之上的，要我们抛弃从他人那获取的知识，从生活和自然中自己获取知识的观点，不愧为开一代先河之人。我做不到这般，没办法抛弃全部前人的知识，只是更加警惕去吸收，多了更多怀疑和自我思考。 有很多地方还是没能理解和参透，相信以后自己还是会再来看看。
-
fat思佳推荐
原名叫《谈谈正确运用自己的理性在各门学问里寻求真理的方法》有点可爱。王太庆译版，只能说不刷不知自己浅薄 各种各样的人赋予“我思故我在”各种各样的含义，真相是什么，不重要。重要的只是i think therefore i am 这本书就像一老头絮叨自己的人生经验、观点、结论。纵然由于科学局限，有错误见解，但不能否认他依然是巨人 另外西哲当之无愧装13神学科
-
Giraffe推荐
我们要摆脱这些偏见的束缚，就必须在一生中有一次对一切稍有可疑之处的事情统统加以怀疑。
-
Steven Huang推荐
观念论自笛卡尔始。而人类精神经历了一个漫长、曲折、黑暗的过程才走到笛卡尔；以“我思”为第一原理，重构一切观念。 笛卡尔的“我思”到后来的康德先验统觉，费希特的绝对自我，谢林的绝对同一，黑格尔的绝对精神。我愿称笛卡尔为祖师爷。
-
国民小跟班推荐
1.反馈的速度，强度，直接反映效果本身 2.真理很难获得，一旦获得就是永恒 3.认识事物要由浅入深，不断提升 4.我们总想到达一个地方，往往走出丛林才是关键 5.人在不确定中寻找最大可能 6.光有方法是不行的，还得有行动 7.相信自己，才有更大的可能找到正确的答案
-
NS322推荐
认识笛卡尔是从解析几何开始的。原来他还是个哲学家。笛卡尔的方法论虽然是16世纪的，现在有些不合时宜了。但是还是值得参考。
-
沐雪黛叶🐇🎄推荐
近日已开始读lan Maclean的英文译本。已收藏了法文原版：Règles pour la direction de l'esprit，等学会法文，再读之，与此同时，我期待能直接阅读笛卡尔其他著作、以及柏格森等思想家著作的法文原典。
-
5号推荐
非常棒的一本书。周濂老师说可以当作网络小说轻松读，我可读的没那么轻松，水平达不到。读了大概八九个小时，导论读了三遍呢。。。《谈谈方法》中讲到，所谓聪明才智，指的就是判别真假是非的理性，又名良知(le bon sens)或自然光明（la lumière naturelle），与盲目信仰对立，并不与感觉对立。这是广义的理性。理性主义所主张的首先是广义的理性，完全排除宗教迷信。。一本200页的小书翻了好几天，笛卡尔是一个理性怀疑主义者，他强调把“我”自己的思考本身作为人类知识和原则的出发点，这和在他那个时代人们以上帝作为知识的基础是完全不一样的。笛卡尔认为，有直觉和演绎两种思维方式，都是获得真理的可靠方法。 另外，刘瑜老师的一句话“智慧的本质就是对事物比例的公正判断。”要让自己脑子里面始终存在一种恰当的比例感，就需要通过大量阅读去积累大量事实，这样脑子里才有可供参照的事物，才能在合理判断当前一个政策，一个现象，一起事件在时空坐标系中的定位是什么。
-
戴明推荐
第一次读大师的原本，果然是小而精，语言简洁有力，一拳拳打下去根本无法反驳，非常舒畅。教材用来宏观地俯视发展过程、做辅助好点，还是要读原本，不过对于要求不高或者时间紧迫的情况读教材也可以
-
Dunmin推荐
这本是是继《特斯拉自传》后的又一本天才之作，二刷、三刷再来写评论！
-
孙雄峰推荐
第一条是：凡是我没有明确地认识到的东西，我绝不把它当成真的接受。也就是说，要小心避免轻率的判断和先入之见，除了清楚分明地呈现在我心里、使我根本无法怀疑的东西以外，不要多放一点别的东西到我的判断里。 第二条是：把我所审查的每一个难题按照可能和必要的程度分成若干部分，以便一一妥为解决。 第三条是：按次序进行我的思考，从最简单、最容易认识的对象开始，一点一点逐步上升，直到认识最复杂的对象；就连那些本来没有先后关系的东西，也给它们设定一个次序。 最后一条是：在任何情况之下，都要尽量全面地考察，尽量普遍地复查，做到确信毫无遗漏。
-
经查询并无此人推荐
不难读，或者说很通俗。一来是笛卡尔本身写的就很简单，因为“谈谈方法”嘛，从名字就看出来就是个聊天的样子；二来翻译也还不错，语言还算得上是质朴，有一种老一辈人说话的那种敦实感。 其实这本书里面说的东西不多，可以算《第一哲学沉思集》的一个使用手册？说不难读，就是这里面谈到的东西觉得早就如此的感觉，对自己而言并不新鲜。哲学书——什么书都一样，怕就怕在读得很轻松，很轻松说明要么没什么真东西，要么这些东西对自己而言依然存有了。 在读沉思前可以翻翻看看。一本小册子。
-
Moon推荐
废话较多，没有源头，只有去处；再见了笛卡尔，再见了本体论。 另外，翻译真的拉胯。
-
德川咪咪推荐
笛卡尔真是个圣人，不是孔孟礼教里虚伪的圣人，而确实是一个脱离了低级趣味的人。我之前看笛卡尔的传记，他因为人缘太好，导致朋友们老喜欢打听他住在哪里所以去找他，以至于他东躲西藏甚至跑去参军，才能静下心来研究哲学。他的为人在这本谈谈方法里也可见一斑。 说回这本书，我思故我在实在是宗师级别的名言，讲的是人如何通过怀疑一切作为起源，最终清除了观念里如浮沙瓦砾一般的偏见，去搭建只有通过自我理性验证过的，坚实的地基。所以我始终觉得，哲学不看原典，等于啥都没看，因为它的精华不在结论而在论证。总之，笛卡尔这一段基于怀疑+分解+最小化问题所诞生的方法论这一段太好了。 但笛卡尔的问题是，他兴趣似乎太广泛，而受于历史局限，实证能力太弱了。本书有一大半“科学真理”在现代人看来就是想当然。而他反复地表达这些真理非常简单因而确信无疑，也给予后来人启示——真理无穷，而且确实没那么简单。 最后，证神的那些段落，看起来是很不好的。甚至用笛卡尔自己的方法论都可以驳倒，相关不是因果，可能不是确实，可见根深蒂固的偏见力量实在太大。
-
孙大牛推荐
从哲学原理上去探索问题和解决疑惑，总是让人耳目一新和透彻明白，必须从本原上去理解一些事物，靠只言片语去理解只能是风中水上的浮萍没有根，肤浅的很。 书中作者讲的一些方法带着十足的理性，真理如何求靠实践，感官只显片面性，必须理性充分的去推理，这也是指导我们实践生活的好方法。