简介
精彩点评
-
陈爱玲推荐
这本书似乎能带领我们走近空无，进入未知：即进入当下。读此书会有这样的感觉：我们通过记忆建立起来的诸多思想观念不见了（不是改变了)，曾经拥有的体验也没有了，它们消失了……什么也没有告诉我们是这本书的可贵之处，它没有搅动流动的生命中的泥沙，反而带给我们如新生的澄澈。
-
夏目漱石推荐
虽号称平近浅易，但不愧是哲学，还是烧脑。记得有个物理学家吧，论述知识多少时，当你有很少知识时，你的知识是确定的；你有很多知识时，知识就不确定了。哲学大概就是这种功能，冲击你原有的习以为常的思想，从确定变成不确定，不确定就混沌就迷糊就烧脑了。不过有些烧脑可能未必是作者的错，而是翻译导致的失真。 在很多情况下，是另有动机产生了道德行为，而这些感觉不过是动机的结果。如果你认为做正确的事的唯一理由只是为了让你自己快活，你反而不会感到快活；要让你自己感到快活，必须有某种别的理由。 同样，只有当你认为自己之所以不做错误的事，不仅是因为它使你感到内疚，此外还有别的某些理由，在这种情况下你做错事时才会感到内疚。至少事情应当如此。虽然说某些人做某些事的时候会感到非常不舒服，而他们并没有任何其他的理由认为这是件错事，但是这并不是道德起作用的方式。 这个很好理解，不过译者水平在我看来确实也有限，许多处有些表意不明，啰嗦赘叙。关于这个，孟子论述地很好。生我所欲也。 生亦我所欲，所欲有甚于生者，故不为苟得也；死亦我所恶，所恶有甚于死者，故患有所不辟也。如使人之所欲莫甚于生，则凡可以得生者何不用也？使人之所恶莫甚于死者，则凡可以辟患者何不为也？由是则生而有不用也，由是则可以辟患而有不为也。是故所欲有甚于生者，所恶有甚于死者。
-
aeppo推荐
我并不鼓励一般人看哲学类的书，因为理解不了，深扎进去，反而适得其反。但对于有着很强探索欲，并能够持续学习更新者，哲学真是门有意义的学科。 “What does it all mean?”——“这一切到底意味着什么？” 【关于决定论】 在吹牛的时候，我最喜欢说的就是，假如当初怎么样就好了。但我们的选择是直接被前一刻的情境所决定的，而前一刻的情境又是被再往前一刻的情境所决定的，这样可以无穷追溯下去。所以再来一次你还是会同样选择。 在任何情况下，我们行动的各种条件决定了我们的行为，并且使它成为不可避免的。一个人的经验、欲望和知识、他的遗传因子、社会环境、各种选择的性质，以及其他我们尚不知晓的因素，这一切加在一起，共同使得一个在具体情境下的行为成为必然。这种观点叫作“决定论（determinism）”。 听到这里难免有点令人沮丧，无限追溯的结果那就是到出生。似乎命运已决定好了一切，而我们直管去认就好了。 然而如果决定论是对的，那么因为某人的行为而去夸奖或责备他，就是毫无理由的 如果要避免这种结论的话，就需要解释两点：第一，当我们说自己能够做某些与实际所做的不同的事情的时候，我们想表达的是什么？第二，如果你的确有这种“能力”，那么这种能力在这个因果联系的世界中又处于什么位置呢？ 显然完全的决定论是站不住脚的，我更愿意接受目的论。但决定论给我的启发是，怨天尤人没有一点意义，如林俊杰所唱的，“没有如果”。说非要塞上什么意义，那就是吹起牛来自我感觉良好吧。另一方面，为了防止一错再错，我必须及时调整方向盘，尝试掌握人生的方向盘。因为错的代价远远不单是眼前所知晓的，它会不断翻滚。失败是成功之母只是安慰鼓励你要继续努力，并不是成为你一错再错的借口。 而目的论呢，小时候有位长者跟我说过，想象我们每个人都是一朵花，不会开出肉来。但不同的是，有些开得异常灿烂，有些过早就凋零。我们宿命的结果，但可以追求过程不一样的精彩。这也便是我们努力的意义吧，一切尽在过程。 呐，如你所看，是读书让我变得越来越冷静。因为我知道，很可能下一秒我的整个思考体系又会被自己推翻。尽管把它叫做更新好了。
-
渐行渐远渐平庸推荐
当你不再只关心自己，而是将之拓展到同类，那即使你不懂什么是哲学，你做的这个决定以及随之而来的行动与思想，也都可归结为哲学范畴。 哲学是智慧的学说，而不是小聪明的词汇意象堆积。所以哲学中闪光的，不是只言片语，而是主题，是贯穿整个体系学说的思想。 哲学给人的生活新的解读，可以让人从不同角度去观察，体验，并参与新的生活。但它并不是良药，它只是告诉你，生活如多棱镜一般多样，即使你无法有多重选择，至少可以通过哲学，去再认识生活，可以获取更多的解读生活困惑的钥匙。 人生离不开执著与困苦，而哲学恰巧解决不了这两个难题。它只会告诉你事实真相，希望你能因此，有勇气去直面现实。 而如上所述，本书都没有涉及。它只是告诉你，有一门尝试解决问题的学问叫哲学。哲学贴近每个人的思想，生活。并不是让人望而生畏的高格调学术。任何人，只要想对生活对世界有重新认识的期望或者勇气，都可以靠近科学。而这本书，恰巧就是迈向哲学的指路牌。
-
泡泡鱼推荐
读毕此书，我认为它的最大优点在于其贯彻始终的辩证思想。可以看出作者特意运用了严谨客观的表达来引导读者进行独立思考，从而提高了读者对哲学的理解。如果说哲学最大的魅力就是它的辩证性，那么这本书就是用最通俗的语言来展现了哲学的魅力。
-
霁旻推荐
出于兴趣阅读的话还是不错的 一、读这本书的理由 在看传播学的批判学派的时候，看不懂很多涉及到哲学思想的部分，所以想慢慢培养起自己的哲学素养，从思维到具体的理论，以便更好服务于自己传播学的学习。 从小就比较喜欢思考，高中开始对“哲学”这个词感兴趣（不敢说对学科感兴趣，因为我知道的很少），高三读过《苏菲的世界》，但是忘记了具体内容，所以还是打算找一本看起来简单的书看。 哲学是一种把熟悉事物陌生化，再次反思的智力游戏。这种思考对发现问题有用，或许对未来本专业的研究也会有用。 二、本书的脉络 本书原名:这一切到底意味着什么？ 作者认为，学习哲学的最好方法是思考特定的问题。与其先学哲学理论，不如先对这些理论所尝试解答的哲学问题产生疑惑。而产生疑惑的最好方式，就是考察一些可能的答案，然后看看其中问题何在。 （一）从你的意识出发:外部世界是否存在？ 1.唯我论（solipsism）:只有你的意识才是唯一存在的东西。 2.怀疑论（skepticism）:你只能知道自己当下的印象和经验（意识）。外部世界无论有没有你都一无所知。过去存不存在也一无所知。在你自己的意识之外，其他人的意识或经验的性质和存在，都值得怀疑。 3.确证论（verificationism）:一个你永远不可能从中醒来的梦压根就不是梦，就是你生活于其中的真实世界。 4.自我中心困境（egocentric predicament）:你可能无法跳出自己意识的牢笼。一直循环论证。 如果外部世界存在，每个人都有意识，那么: （二）意识和大脑的关系是什么样的？ 1.二元论（dualism）:你是由一个复杂的生理有机体和一个完全精神性的灵魂组成的。 2.物理主义（physicalism）/唯物主义（materialism）:认为人只是由物质材料构成的，而人的精神状态只是他们大脑的生理状态。总有一天科学会发现意志的生理本质。 3.双面论（dual aspect theory）:8脑是意识的发生地，但是它的意识状态并不仅仅是物理状态。 （三）词语背后的概念和意识的关系，和实际物体的关系——语言是如何拥有意义的？ 烟草（词语）→概念、观念、思想→全世界的烟草（不同种类，不同时间，不同地点） 1.语言:信号-反应系统，用于日常生活的交流。 2.语言:超出当下周围环境的世界的描述或者虚构。 （四）行为是事先决定好的吗？ 决定论（determinism）:在任何情况下，我们行动的各种条件决定了我们的行为，并且使它成为不可避免的。一个人的经验、欲望和知识、他的遗传因子、社会环境、各种选择的性质，以及其他我们尚不知晓的因素，这一切加在一起，共同使得一个在具体情境下的行为成为必然。 （五）对与错——道德 对与错的标准对每个人来说都一样吗？ 道德的一般基础在何种程度上是普遍的和客观的？ （六）正义 平等和公平的问题 （七）死亡 死亡是什么？ 死之后会怎么样？ 我们应当以何种态度面对死亡？死是一件好事，一件坏事，还是一件不好也不坏的事？ 死亡有价值吗？ （八）人生的意义 在宏大的视角上看，生命是没有意义的。 三、我的思考 到死之前都不能说一个人的哲学成型了。因为随着知识的补充，人对问题的思考也会改变。我说这句话是基于我自身，因为对这些基本问题的思考，高中的我和大三的我已经截然不同。 哲学是一种思考，是一种智力游戏，是探索的过程。学习哲学会让人混乱吗？反正我看书的时候是很混乱，有一种认知不和谐的感觉。或者是一种愤怒和不安，因为我除了坚定的意志以外什么也没有，对于我自己的理念，我只能选择相信，因为它或许经不起质疑。 或许人类思考的局限性正是因为其大脑物质上的局限性。看过一些认知模型，或许也能和脑科学对应上。比如人倾向于记住事实中得结论，可能就和某种物质有关？ 哲学的发展也依赖科学吧，哲学的发展也能指导科学，科学的发展可以改变哲学。而科学的问题和哲学的问题都被解决的话其他学科的问题是不是就更好解决了。 这本书是启发思维的书，通过提出问题来激发思考。当然一开始我也不打算让它给我答案。里面很多逻辑论证很好玩，虽然看着很累。
-
小圈圈推荐
这本书作为第一本哲学入门书，门坎有点高。每个讨论问题的篇目短小精悍，亮出不同的观点，最后提出仍需要思考的问题。言语上有失趣味性，把它作为第一本哲学书，缺少对从未接触过哲学的读者的吸引力。 哲学的乐趣在于，问题无解，一直困惑，一直追问，一直探索。这个过程本身比一个确定的答案有意思多了。
-
啊青推荐
第二章外部世界是否存在。这一章很是精彩，让我重新检视自己认知的本体论——存在的真理。从怀疑一切事物开始，连自己身体以及“主体的我”都是被怀疑的对象。但，不能怀疑正在怀疑一切事物的“我”存在——即“主体的我”存在。最终洞见到我不能去怀疑“主体的我”——即怀疑一切事物的主体。因此我洞见到“主体的我”是存在的。这里不是逻辑的存在，因为没有前提，也没有依据，所以不会推导结论，所以这不是逻辑的存在，而是一种意识到的存在的——洞见到的存在。 然后“主体的我”开始继续怀疑一切（除了“主体的我”以外的一切事物）“主体的我”产生的思想以及经验本身也是存在于“主体的我”意识之中，这一个是能确定的，所以当“主体的我”的意识中的个体的我（物质和思想的结合，按照彻底怀疑论这只是主体意识的梦境）在寻找外部世界（是独立于“主体的我”的意识之外的存在）的存在时候，就是在寻找前提和依据，这里就有一个运用逻辑的前提，以及“主体的我”的梦境中各种运用逻辑的现象，都表明逻辑在“主体的我”中是存在的。 而后“主体的我”的意识产生的个体的我和其他一切事物（包括逻辑）都在意识中这个是能确定的。所以意识中所有都无法指向外部世界是存在的，所以按照逻辑无法证明外部世界的存在。现假设外部世界不存在，那么我就无法从主体的我的意识中醒来，因此从积极的意义来说，主体的我所产生的外部世界就成为了实在。因为按照“主体的我”里的逻辑，个体的我能从梦中醒来，是因为还有外部世界（尽管这外部世界是从属于主体的我，但是，这个逻辑却适用于同样是“主体的我”中的证明外部世界成了意识中的存在是一种积极意义，即独立主体的我的外部世界不存在，也可以无需再质疑主体的我所产生的外部世界，因为它足够稳定）
-
弘文书馆推荐
为什么把一大堆物质元素以某种方式放在一起，不仅会产生出一个自己运转的生物有机体，而且能产生出一个有意识的存在者？除非我们能解释这一点，否则就不可能适当且普遍地把握这个世界。如果意识自身能够等同于某种物理状态，那么就有可能找到一种统一的物理理论解释心—身关系，因而可以解释整个宇宙的理论就成为可能。不过反对把意识仅仅视为一种物理状态的理由非常有力，因此看起来不可能用一种物理理论解释现实世界的全部。自然科学虽然有了长足的发展，然而它排除了意识的问题而不加以解释。但是这个世界上或许有某些东西，超出自然科学所能理解的内容之上。
-
丁卫和推荐
这个世界从哲学的角度，奇怪的就是人类所拥有的对于超出衣食住行以外的关于意义的讨论，因为，这个问题，本身就是哲学问题，哲学问题是没有假设的。人生的意义大多只能站在社会属性来说，因为，人们总是相互依存在社会里，才谈论了他的意义。站在自然属性，人和动物和宇宙的尘埃一样只是物质，没有意识，也不用讨论意义的存在价值。意义本身因为什么而存在，和存在价值，才有条件讨论其意义的前提与内容。从社会属性和人的本身情感的七情六欲就有太多的喜怒哀乐，自然就有对应的依附意义或存在意义了。
-
小艺公子推荐
意识之外的世界是真实存在的吗，我们是否拥有自由意志，道德的基础是什么，如何思考人生的意义…这些问题探索起来很绕，但非常有趣，享受哲学思辨的乐趣。哲学的源泉在于我们生活的这个世界，以及我们和这个世界的关系。平时早已习以为常的概念，试着去反思去刨根问底，这里没有什么是可以不假思索地相信，或者视为天经地义，不断追寻所有为什么的最后的那个为什么。提出问题，论证观点，思考可能的反驳。这些问题绝大多数尚未解决，并且其中一些或许永远也无法解决。没有最终答案，只是把你引向思考，考察各种可能的答案，看看问题所在。从思考哲学问题开始，爱上哲学。
-
周周来口粥推荐
本书最大的特点就是简洁易了，深入浅出，本书就如书名一样，很适合首次接触哲学的朋友阅读。书中内容直接面向基本的哲学（九个基本的哲学问题）问题展开全书。 什么是哲学？哲学源于生活，更多的是需要我们的个人思考，然后实践于生活。哲学不像科学那样需要实验观察论证，也不像数学那样循规蹈矩的证明。 现在看完这本书，让我初次了解到哲学的意义，对哲学的认识有了一个雏形，有了这样的基础，以后我阅读其他更为深刻的哲学书籍时会容易一些。哲学真是一门有趣的学问。
-
am范范推荐
最近突然对哲学很感兴趣，这本小书感觉看懂了又感觉没懂，当我在上下班路上揣测嘀咕文章抛出的问题时，脑子里仿佛有不止一个小人儿在辩论在打架，有时候感觉很亢奋，有时候又很挫败，想法被点燃又被浇灭，那种游离在思想探索边缘的惊喜与崩溃，让人有种发疯的感觉，原来世界还可以是这样的，容我好好想想，也让我好好静静，等等思考这些有意义吗，不管怎样我开始有点享受这种感觉了，哲学真是一门教人思考的艺术，那我就我先进门了再说吧。你曾经想过以及现在关心的问题它里面都有，打开看看会不会三观具碎，或是三观重组，心里总会泛起阵阵涟漪，哪怕只是一瞬间，就好似我们的一生。
-
星空推荐
基于常识，我可以给出对于这些问题的一些简单的看法，也可以说是个人的一些偏见，但也仅仅如此，书中提到哲学思考的过程只是提出问题、论证观点、提炼出观念，同时又思考可能的反驳，并且试着发现我们的概念究竟是如何运作的。我们虽然不能像哲学家一样想的宽广，不过那也无所谓，就当作进行一场哲学冒险打破常规、进入哲学的入门提示，学着向哲学家一样思考，打破自己的偏见吧。
-
步若云梯推荐
“What does it all mean?”是一生去探寻的问题。