简介

精彩点评

• 

  雨人

  推荐

  读四大传记书系，明白了一些事有权的时候多风光，要钱有钱，要权有权光丈万芒。但失势后冷弱残体害人害家族。有的死无完尸遗憾。

• 

  万哥

  推荐

  读四大传记书系，明白了一些事有权的时候多风光，要钱有钱，要权有权光丈万芒。但失势后冷弱残体害人害家族。有的死无完尸遗憾。

• 

  心安即是归处

  推荐

  苏东坡，一生颠沛流离，终不忘豪迈旷达，王安石，为国为民，却受千古之冤，污蔑之言，何其狠毒，千古一相，终得一识；李鸿章，中兴名臣，备受争议，但处于他的位置未必能做得比他好，身后之名，任由他人去吧；张文忠公，现实的实干家，运筹帷幄，救衰弱明朝出困境，终不能力挽狂澜，一身忠君抱国，身后落得开棺戮尸，可悲可叹，今人闻言，犹不能不涕泗横流，俯地申冤，读名人传记，识其生平，感其事工，取其精神，受用为之，深以为之。

• 

  郭峰

  推荐

  这本书看得虽然费劲了点（古文引用太多），但知道看了一本经得起历史检验的传记。 朱东润说，任何文学传记首先是传记，也就是历史，其次才是文学。所以，朱东润引用了大量张居正的书信、奏折等史料来讲述事实、佐证结论。这对于现代读者来说，阅读就很难流畅了。 不论是教科书，还是学术史，都对张居正有很高的评价。当年明月写《明朝那些事儿》时，将张居正放在了仅次于王阳明的位置上，大明王朝历史第二人。身前为万历首辅、明朝中兴的奠基人，张居正位高权重、一言九鼎，但最终仍没有逃过改革家的命运，死后被查抄家产、祸及子孙。 只读过一本张居正传记，还是这样一本古文、白话文穿插的传记，很难对张居正当时面临的死局感同身受。看过《大明王朝1566》的人都知道， “里边的人物都太难了” ，每一步都是死棋，大厦将倾。然而，大明第一权臣张居正，生生凭一己之力把明朝的气数延续了60年。 用现在眼光看，张居正是一个时代的英雄，也是整个中国历史传统知识分子为最高理想献祭自己的杰出代表。而同为民国四大传记之一的《李鸿章传》就悲剧了。

• 

  存林

  推荐

  四大传之一应有吴晗的《朱元璋传》，而非梁启超的《王安石传》。

• 

  Qin - Leo - 11A

  推荐

  《苏东坡传》很早以前看过纸质版，《张居正传》大约是三年前用微信读书看过。这套合集中只读了梁任公的《王安石传》和《李鸿章传》。 梁任公极尽推崇王安石，挞伐司马光（及元祐意气小人：相较于元祐君子如苏东坡、欧阳修等），知道司马光一根筋，竟然是这样无見识？ 意外之喜是行文中有丰富的对照，与同时代的西方相比，与历史纵深中的不群者相较。尤其对于王在文学上的造诣，即有一家之言，又有众口品评，挑逗起进一步的兴致。 《李鸿章传》开篇非常精彩，几乎有点说书的味道，历史的眼光上又很高远。评写身历其境的同时代的另一人，有切肤的体验，又有信手拈来的丰富史实，通俗中见高雅，见卓识。后来部分全是历史中的屈辱，难受，兴致差了很多（正因为这一原因，极不喜欢看近代史）。此前亦读过《曾国藩传》，对湘军，准军的功业的讲述更详细。而这本就似曾国藩传的接续。 原版为文言，如若设有译写，只怕会很累。庆幸之余也跃跃欲试。 最后一点：写的是王荆公和李中堂，但通篇可見梁任公性情，赞。

• 

  罗伯特丶维斯特霍尔ه٥

  推荐

  苏轼有点愚，还是代表士大夫的利益，毕竟年轻时候跟着司马光反对王安石变法，但是文采没得说，当属唐宋八大家之首；王安石算得上是中国古代史中改革第一人，可惜变法太过激进；李鸿章是洋务派的代表人物，算不上是“卖国贼”；党员张居正感动大明中国，可惜死后神宗这个混球翻脸不认人，呜呼悲哉！

• 

  点石

  推荐

  林语堂的《苏东坡传》可以说是诸多苏轼传记中最为漂亮的，文字优美，记事完整，评价客观，不仅认识了苏东坡，也认识了林语堂。 梁启超给人感觉就像个愤青，以改革家的姿态评价北宋变法家王安石，以法官的心态评判晚清延寿工程师李鸿章，客观公正不足，主观偏颇有余。 朱东润作为历史学家，严谨客观，再现了张居正的功过是非。 值得品阅。 袁晋2020.6.20

• 

  凌宇

  推荐

  苏东坡传在樊登读书会上听过，这是比宋史中的文献更有趣的，而且加了很多传说，虽然传说都是有的没的，很多作者都明确说明没有史料依据，但是传说的魅力就是寄托普通民众的美好愿望。

• 

  好心情

  推荐

  林语堂的《苏轼传》清新明快脱俗，像散文；梁启超的《王安石传》和《李鸿章传》主观偏激，像议论文；朱东润的《张居正传》流畅客观，散文和记叙文的合体！

• 

  湖湘陈二

  推荐

  《东坡传》自是不错，但压轴之作还是《居正传》。时值神州陆沉之机，朱先生满腹沉痛，一腔热血尽付《张居正传》。

• 

  H₂O

  推荐

  四个人，读了苏轼和张居正，用了很长时间。这种英文是原著，然后在翻译过来的文字，看起来怪怪的。朱东润先生的张居正大传，史料最详实，逻辑性最严密，以前看过的写张居正的作品，很多都是出自此书。推荐大家看看！

• 

  老王

  推荐

  读了前三部，第四部似乎读过单行本，几位文坛政坛留名于历史的文人，林语堂著述，侧重于苏东坡一生的经历，详实道来；梁启超作的两部，着重于王安石和李鸿章政治方面的作为，切中要害写得透彻，都很值得阅读