简介

精彩点评

• 

  安天AT

  推荐

  电视剧《共产党人刘少奇》，真实，值得一看，希望再看建国后的刘少奇事迹

• 

  小兔子

  推荐

  少奇同志是伟大的共产主义者，他与人民同在，林彪和江青四人帮反党集团注定失败，历史是人民书写的！

• 

  夏朋飞

  推荐

  资料很详尽，描述客观。刘少奇同志是一个真正的共产党员，党性修养、大局意思、担当勇气都是一流的。

• 

  魏大一坤（13056840963）

  推荐

  一个真正为了人民的人，一个真正懂得干事的人，应该说刘少奇主席是党内少有的政治理论素养高而又能亲身实践的人，在社会主义的建设过程中他是非常富余远见的，能够在社会主义的建设上比当时的大多数人看得更清想得更远，历史也证明他确实是对的，但是因为历史的局限性很少有人能够向他那样看得那么远想得那么深，他的想法很容易收到打击。在另一方面就是他群众路线做法很对，不管是在什么时候他就是要不断深入群众，直达问题的根源和本质，就是这样一个正直刚正的人就是很容易受到打击的。我也相信他所说的历史最后都是人民书写的，未来的路人民自己会去选择。我深刻认识到一个共产党员真的应该好好的去研究我们自己的党史，不是去看纯粹的历史书，去发掘历史去深入的思考历史，历史的变化有时候真的是让人惊叹啊！

• 

  🌸心有花开🌸

  推荐

  读完心中满是压抑，低落的情绪.为建设新中国不遗余力工作的伟大主席刘少奇竟然被全方位监视，在无人过问无人交流的情况下任人摆布的度过自己最后时光!这种崇拜主义之风真是害人害国家啊！ 学生真是无知又容易受人摆布的群体，就像是2019年发生的香港暴动！无知而愚蠢啊！被人利用而不自知！希望能够从历史经验中学习成长，不要一味的搞个人崇拜，现在人民的素质意识都有所提高，人民群众的眼睛是雪亮的。贯彻执行为人民服务的宗旨，不要在错误的道路上一去不复返！

• 

  大宽

  推荐

  一直以来，对于北方局，华中局，中原局和八路军、新四军的关系都一知半解，以为革命就是红军、八路军和解放军，看了本书才有种“原来如此”的感觉。 以前对于武装斗争群众路线独立自主的理解确实主观主义了，自己就好像迅儿哥口中的那个农民，每天都得挑水，忽一日，突发奇想，皇上用什么挑水呢？接着又自己回答：“嗯，一定是用金扁担”。

• 

  杨宝斌

  推荐

  刘少奇同志确实是我国的历史伟人，在那样艰难的处境下，依然相信我们的人民，这种伟大的品质令人敬仰，我们民族为有这样的历史伟人而感到骄傲。

• 

  愛国的何俊昊🇨🇳

  推荐

  读到后边很压抑，由大跃进开始，很多东西没有说清楚，由四清开始，感觉少奇同志一直在为自己挖坑，或者说有人引导他为自己挖坑。

• 

  红太阳

  推荐

  通过此文，了解了一些历史，刘是个干实事的人，是人民的公仆，致敬！

• 

  LQ

  推荐

  读完本传，一位呕心沥血，鞠躬尽瘁的人；一位信仰坚定，光明磊落，不搞两面派，不拉帮结派的人；一位顾全大局忍辱负重，勇于承担责任的人，站立在面前。让人肃然起敬。本传最后的几章，太让我伤心、心痛。一位卓越的领导人，我们国家的元首，就这样陨落了，痛心啊！

• 

  静心

  推荐

  上卷看了，写了几句话。下卷听看结合，基本实现阅读目标。想法很多，五味杂陈。表达乏力。 就像传主自己所说，“生为革命，死为革命。”一切都是自己的选择。无论获得多少荣光，多少悲壮，都是在为探索一个国家和人民获得最大利益贡献一切。 传主做了悲剧的主角。做了探索共产主义的祭旗人。为他写传是人性的自我警醒，自我检讨。让悲剧重演的次数少一点。 同时也是对传主人格的颂扬。他勤于学习，勤于思考，敢于探索，敢于担当，敢于牺牲。为创立新中国、建设新中国，鞠躬尽瘁 死而后已！

• 

  Jassm

  推荐

  以前一直不清楚修养同志早期革命活动的轨迹和建国后党内斗争的详情，偶然看到这本书，怀着很大的希望阅读了一遍。看完后总算对前者有了一知半解，但对后者，本书还是写的太模糊了，或者说是没法写的太清楚。

• 

  辣椒头儿

  推荐

  伟大的马克思主义者，无产阶级战士，一生起伏。最后被批斗的部分可以看出作者已经写的很克制了，还是让人倍感凄惨，那一年真的太乱了

• 

  Better in time

  推荐

  少奇同志一生坦荡，将自己的一生献给了伟大的革命事业和社会主义探索中，是马克思主义的践行者，是马列主义理论和中国实践相结合的理论家和实践家。他所做的《共产党员的修养》深深影响到了共产党员直至现在，他也用实际行动捍卫了一个优秀共产党员的风骨。

• 

  STE2.718281828L

  推荐

  总体感觉很严谨的一本书，特别是建国后毛刘逐渐产生分歧之后，直接引用了不少谈话记录、会议记录等史料，有助于人们根据自己的理解进行判断，远远好于定论式或诱导式的写法。作为官方传记，能够暴露一些当时领导人之间的争执和矛盾，也是自信的体现。