简介

精彩点评

• 

  明快

  推荐

  基辛格博士真实友善架起了中美友谊桥梁，客观真实再现了历史时刻！

• 

  Jack Xu

  推荐

  本书基本着墨于战争背后的政治较量，强调失败源于美国国内争端。感觉越战是美国从年轻气盛（天选之子的理想主义）到成年务实（利益优先）的成长过程，逐渐发展到现在精致利己的美国优先。颜色革命领袖、港台独派应多品品南越吴、阮之流最后的绝望～

• 

  慧子

  推荐

  但是斗争可能是漫长而复杂的，分歧是不可避免的，历史永不会重演，越南战争的许多教训不再适用。但是经历过那个时期的人们以及大多数间接从那场战争获得经验的人应该铭记：正视差异，民主进程就能获得推动力，社会兴旺不是通过派系斗争的胜利获得，而只有通过和解以及共同目的才能实现。

• 

  必红 休士顿 病理

  推荐

  我也觉得比较有趣。尽管我不能记住每一件历史的事实，也尽管那些反反覆覆的变化无偿的谈判也很无聊，但是我还是迫不及待的想看/听完。这是为了了解历史事实。

• 

  阿白

  推荐

  这本书从基辛格亲自经历的越战，战争和和平的每个小小的节奏开始，经历的每一轮谈判，谈判的每一个对手，以及到最后的撤军，夹杂着美国自身政治环境和社会环境的变化，细细碎碎的给我们娓娓道来。虽然说都是从美国人的视角出发，他的受众也都是美国人，但是也不影响我们从这些细节中看到当时战争的一触即发和背后的外交斡旋的锱铢必较。 之所以说这本书的受众是美国人，作者还是有些不客观的，或者对于我们中国读者的视角来说，他还是有些不客

• 

  Jason

  推荐

  总是有人把夺取利益这种直白的行为穿上为人类和平和自由而战的理想外衣，美国特别擅长。文中美国国务卿自身高人一等的制度优越感和精神优越感时有体现，熟话说历史是由胜利者书写的，但美国也没败，至少它不承认

• 

  Jacken

  推荐

  因为阿富汗战争过来看的，全文真的又长又硬，可能我不怎么擅长读这种政治式的回忆录吧

• 

  雨后彩虹

  推荐

  美国的介入未给越南  柬埔寨带来和平，无休止的战乱给人民带来巨大痛苦！

• 

  赵颖

  推荐

  美国的对越战争，是美国欲将自己的意识形态强加给全世界的开始。原以为此书会对越战有所反思，看到最后还是那套强盗理论--我打你是为你好。

• 

  冰川太阳

  推荐

  即使过程叙述客观，但评价还是站在为美国利益、为美国在别国狂轰滥炸的战争而辩驳和洗白。 很多人都是比较尊敬基辛格，但也还是要就事论事的评价。想起了前两年在这么大年纪了还在发出威胁：美国不好过，谁都好过不了！

• 

  今思

  推荐

  囫囵翻阅，看前95%内容给我的感觉都是“形势一片大好，优势在我”，最后5%的内容就直接跳到了“撤军”[捂脸]书中内容个人主观意识太浓厚了，叙事也很混乱，可能还得加上两种语言转换的弊端，不建议精读。

• 

  williamzhang

  推荐

  作为那段历史的亲历者，所在的位置又保证能接触所有事务，基辛格博士这本书还是很具有参考价值的 本书虽然尽量客观的描述历史，也引用了大量文献，但不可避免的受到个人观点的影响 书中对北越政权缺乏分析，感觉做决定时知己不知彼。书中一直兜售美国精神啥的，对北越仅仅停留在抹黑阶段，没有在大环境下更深入的分析，感觉比较遗憾 不过不管怎么说，本书叙述清晰，越战对美国的撕裂和伤害交代客观，是相当不错的

• 

  智仁

  推荐

  很多是站在美国的利益和道德说话。把侵略加上意识形态和道德标签。为了屠杀平民辩解，厚脸皮政客的嘴脸暴露无疑。

• 

  皮皮哥

  推荐

  越南的特点是，单纯的失败看起来还不能使复仇之神满意，他们还要伤透别人的心。

• 

  戴🐝芝麻熬成糊🐝

  推荐

  美国从来都不懂：“己所不欲 勿施于人” 和 “己所欲 也勿强施于人” 同样重要。不管是真天真还是假仁义，结果都一样，除了看见“真霸道，真烦人”，无他。 对于同一段历史，不同阵营有不同表述，摊在一起混着看，就像在做拼图游戏一样有意思，拼全乎了，真相就八九不离十了。