简介
精彩点评
-
雷神之锤推荐
有些人还在宣传战争精神，对于和平时期的人来说，是无法体会到战争对人身心的伤害。统治阶级无力去考虑这些，对于死亡只是他们的数据而已。
-
一叶小舟推荐
这本讲了一段美越战争和印度支那三国独立前的战争、外交和大国的关系搏弈。了解了越南政府的强势和好战性，读后方为越南占领柬埔寨，挑衅中国以及长达十多年中越边境战争之举而不足为其。好书，值得了解
-
烟雨推荐
基辛格从越战参与者的角度，详细记录了他在越战中的职责和作用，让我们看到了越战的另一面，除了战场上的战争，还有谈判桌上的战争，甚至有美国总统尼克松和他因水门事件下台后的继任者福特与美国国会之间的争斗，事无大小，内容详实。不过也因为内容太详尽，事无巨细，也让人读得累，尤其是美国与北越之间的谈判过程，完全是一笔流水账。
-
Shell Xie推荐
读的第一本深入战争的书 作者是代表美国的当事人 叙述的故事难免带有“美国拯救全人类”的道德偏见 美国这二十多年持久痛苦的一战 其实是输给了远离阵地的美国国内不同派别的意见分裂吧 四任总统卷入 从最初斗志昂扬都后来只谋求“体面”撤军 到最后被自己的国会牵制毫无作为 最后落得战败耻辱…战争不仅是军事、政治、外交、经济实力的较量还是民族团结和国家意志力的考量
-
9527推荐
2392页的流水账，看似枯燥，却很值得细读。都说自己在为正义而战，但谁最认真，谁牺牲就越大！
-
围城推荐
嗯，对越南战争期间美国的上层思路有了进一步了解，不过基辛格写的这本书真的可读性比较差。。不推荐，给三星
-
陈庆锋推荐
可读性不是很高，但是足够让人了解越南战争期间，美国高层都在做些什么
-
上官南飞推荐
请注意，这本书是基辛格越战回忆录，并不是反思录。事实上，以基辛格为代表的历届美国政府并没有对越战有任何的悔意，如果有的话，是遗憾媒体、国会、参众两院的种种阻挠，使得美国的越南战争并没有取得像在海湾、韩国那样的战略利益，因此耿耿于怀、心有不甘。基辛格在书的最后说了句实话，盲目的美国人民普遍支持艾森豪威尔总统分裂越南的决定，又普遍呼吁约翰逊总统撤出越南泥淖。其实，从美国开始决定干涉别国内政时，失败早已注定，毕竟，不是每一个国家都会买你世界警察的账！
-
风之翼推荐
大哥别说二哥，大哥觉得自己力气大，总是拿着自己的胡萝卜大棒标榜自己如何捍卫自由，二哥自古以来就是狼子野心，学了点游击战就照猫画虎和大哥打起来了，事实证明大哥祸起萧墙都是因为怕死，二哥凭借不要脸不要命的地头蛇精神搞掉了强龙。二哥后来觉得自己牛叉了，天老大他老二，非要和黑猫白猫过过招，猫老师给一顿胖揍，老实了。
-
顽童推荐
抗美援越是我们一代抺不去的记忆。越南人民的英勇顽强，美军的凶恶残暴，得道多助 失道寡助，言犹在耳。不同的阶级决定不同的立场，两边都听听，更加坚定了自己的认识。
-
郭伟推荐
借用基辛格的一句话：正视差异，民主进程就能获得推动力，社会兴旺不是通过派系斗争的胜利获得，而只有通过和解以及共同目的才能实现。 站在美方的角度看，越共高棉是一群吞噬自由的恶魔，美国由于国内的反战分裂拜在了魔抓之下。但是，非常不喜欢的是，总喜欢拿是否共产主义来判断，不管是哪种主义，都是为了人生活的更自由更幸福，共产主义并不都是专制的恶魔，资本主义也不都是理想化的自由派，站在现实面前，所谓的主义都是一块遮羞布，只要是为人民着想，为人类的未来着想，为了自由跟幸福，共产主义与资本主义并不是那么重要，主要的是不要拿自己的一套去霸王硬上弓，即便是堕落，也就让人家高高兴兴的去堕落吧，你管他呢？
-
不会游泳的鱼推荐
对我们这代人而言美国电影中经常会出现的战争题材基本都是关于越战的。虽然都是基于自身的立场有所偏颇，可也详细记述了决策层的纷争。
-
闫大善人推荐
因为中国援过越，所以在感情上，我们对美、法是负面的，即使洗得再白，恐怕也很难抹去这种印象。以前那是“旗帜鲜明”站在越南人民的一方，但现在看到最多的是“不得已”，另外也看到“蕞尔小国”就像“癞蛤蟆，不咬人、恶心人”，也像“狗皮膏药，贴上就不好甩掉”；如果中国的国际或地缘战略需要他们暂时上车，最好给他们安排在门口，到时候不能心慈手软，该踹下车就踹。
-
唐人张推荐
美国越战失败的根本原因是其对其发动战争时价值观的游离及背离。所谓忘了初心。
-
翔推荐
还是给个三星吧。原因主要是没找到我想要的东西。1-美国为什么发动越战，也就是45年以后南越，北越的基本情况，5届美国政府对越关系变化，而不仅仅是尼克松，福特；2-越战当时的国际环境，尤其是我感兴趣的中国，苏联等东方阵营的情况；3-全部都是非常细节的描述，却又没有太多解析，需要读者深入解读，思考。