简介
精彩点评
-
刘佰志推荐
民国清流，怡是那一时期文人之至谓也。他们自诩士之一谓，已成绝响，今人之熙熙攘攘，已难望其项背。
-
Leslie推荐
汪兆骞先生在书中描绘了一个快意恩仇的江湖，大师们学识渊博，厚德载物，体现了知识分子应有的气节与风貌。其中胡适、蔡元培等人真乃一流侠之大者，鲁迅、陈独秀等人次之，郭沫若、茅盾等人相比之下则显得如跳梁之辈。当下的知识分子多已遗弃了文人风骨，郭茅之辈已然算得上是楷模了。胡蔡风骨，高山仰止，景行行止，虽不能至，然心向往之！
-
shenj推荐
好看！民国大师，性情中人，跃然纸上！作者充分引用史料，但并非述而不作，非典型的笔法，非“大路货”的评述，表明了作者的鲜明立场。
-
lalalum推荐
这本书被我作为《觉醒年代》代餐来看的。 作者的主观评价挺明显233333 虽说章节按时间顺序下来，但叙事时偶尔会插叙，看得有点迷糊。
-
oceanpeace推荐
对于这些大师没有资格去评论，通过这本书可以去了解民国思想文化，对于大师们的历史地位有了一些从新的认识。
-
Li推荐
这种书都能把个人好恶表现得这么明显。。。无话可说。。。。。。
-
。推荐
求求了，所有打算写正史性质作品的作者们都收起你们过重的“平反心态”好不好。这个作者简直恨不得跑到我跟前喊“胡适先生可是大才，现在大家因为意识形态批评他都是大错特错，他可是一股清流啊！”行行好，倒也不必反复强调。 另外，史实错误真的看得我直翻白眼，查查资料也不是很费时间吧😅
-
vivi推荐
那个年代，向往它的群星闪耀和自由慷慨，又慨叹它的黑暗血腥以及大师们的陆续陨落
-
晓白推荐
本书旨在勾画1917—1927年间民国诸多名流学者的言行举止、学术成就及思想倾向，引用资料较为详实，叙述总体较为客观，但对胡适过于美化，文中有些明显错误需校对更正。
-
戈德里克山谷的夏天推荐
一开始觉得还好，看到后面有点看不下去了， 作者的评价太过于主观了
-
徐东生推荐
可惜的是，后半部分很多地方，作者过于突出强调自己的结论，而没有把判断权交给读者自己
-
仰望星空推荐
对民国文化学者分类可议，然是书收于1927年独具只眼，可堪玩味。
-
哪种也不种推荐
民国清流的魅力大于书的魅力，作者从书信和日记等史料入手，剖析了文人性格的多个侧面，让我对那个时候的文人风骨有了进一步地了解，不过有些观点实在是无法苟同。作者对胡适的偏爱也很明显，此书中的胡适完美犹如圣父，哈哈！最可惜的还是书中还是书中有些校对和史料的错误。
-
心雨の若寒推荐
蔡元培、陈独秀、胡适、李大钊、鲁迅、周作人、章太炎、辜鸿铭、刘师培、钱玄同、刘半农、黄侃、梁启超、康有为、林纾、王国维、邵飘萍、林白水、沈雁冰、郁达夫、谢婉莹、徐志摩、汪静之……书中讲述了这些特立独行的民国大师们，在思想、学术、政见、工作和生活各个层面，相互交流、碰撞、交锋过程中的友谊、恩怨、是非、因缘与分合。从民国六年至民国十六年（1917至1927年），中国呈现了与春秋战国时期的“百家争鸣”相比肩的思想最活跃、文化最灿烂的局面。继承了传统“士”担当精神的一代民国清流，以天下为己任，为民族自尊、学术自尊，在风云动荡的时局中扮演着先锋角色。他们学问超绝而又狷介不羁，相互间道义学问相砥砺，却在时代大潮的冲击下不断被分化，一时间龙吟虎啸，各领风骚，折射了一个大时代的风起云涌、雪雨阴晴。
-
筱筠霜冷推荐
带有一定主观性，不过却生动。博而不杂，一些分析颇为精到。最大限度地描绘了民国和清流的风貌。