简介
精彩点评
-
温一壶月光下酒推荐
书的前面大半部分写的很不错，把末代皇帝写在最后一章，明白作者的用意，但是与点评二字却有些牵强。本来是应该给五星的，最后一章减了分。
-
红楼忆梦情未了推荐
毛泽东点评古代帝王，读完让人眼前一亮，心中的困惑顿消，原来他看历史，了解历史人物是从功过是非的角度去评判，也为许多名声不好的帝王翻案，通过读，让我也懂得，任何事，不要人云亦云，要辩证的去亲自了解。
-
前世男友推荐
“五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？”毛主席终其一生，都葆有对漫长国史的阅读和研究兴趣，从早年习读《纲鉴易知录》到晚年发誓将“二十四史”读完，过眼的文史古籍不计其数。他以雄视千古的气度臧否人物，褒贬事件，给后世留下了极富个人特色的史评史论。从历史的陈迹中，毛主席看尽兴亡，抚今追昔，万丈豪情中也裹挟着悲概和苍凉。
-
герой推荐
应该不算是毛泽东点评历史人物，多半是作者主观观点认为的，并不真正反映毛泽东对历史人物的直接评论。
-
施洋推荐
11月起总计看了8小时左右，主要补充了一下对历史人物的细节刻画，当然也免不了个别人物的重新认识，开国帝王如光武刘秀、唐祖李渊，中兴英主如汉武刘彻、女皇武曌，庸主昏君如宋朝太宗，亡国之君如商纣。 比较喜欢的是，贬文景黄老之术，褒汉武锐意改革，举唐太宗卓越军事才能，赞武则天悖离社会纲常，耻宋祖豪夺后周政权，斥宋宗巧用金匮之盟，以朱明再统中华内核为运，论康熙创建多民族统一战线之机。 历史者，观往迹制今宜者也。教员看书不信书，多方佐证、置身思虑，更独爱一种“政治智慧”。放到如今看，理解这种似是而非的模糊叫做治理的有效性和先进性。 再者，读书还是兼听，偏信也太容易暗了。
-
胖芋推荐
总体写得不错，本书主要围绕开国皇帝中兴皇帝末代皇帝以及亡国帝等展开，写了伟人对他们的评价，可以说看完以后又回顾了一遍历史。一，开阔了眼界。尤其是伟人对很多帝王的评价非常独到，比如曹操，为其翻案，推翻了加在他身上的冤名，实属不易！二，学会读书怀疑。伟人在提到武则天时，讲到读书要有怀疑精神，不能尽信，尤其读历史。这对我们读书也是一大启发。但个人认为，若是减去些叙述历史部分，多写写伟人的评价部分，会更精彩，毕竟历史部分大家都知晓。以上！
-
🌸• 雅推荐
每周打卡一本书，第22本 《毛泽东点评历史人物》 看完这本书，主席用自己的视角带领我领略了历史人物几个杰出的代表，好坏要自己品。 没看这本书之前，我比较喜欢曹操其次是朱元璋，看了这本书，更喜欢了，确定真爱粉了。 喜欢曹操是因为觉得曹操非常有男人味，野心勃勃，征勇善战，对于自己的喜好完全不加掩饰，曹操挟天子以令诸侯，自己功高震主依然没有称帝，而是继续把自己功劳归于汉室，曹操诗歌也非常有雄心壮志，气势磅礴，最主要曹操在用人方面非常厉害，会识人，懂用人，能御人，征战沙场30年几乎书不离手，这一点可能是他能够一直保持魅力不减的最佳原因，大爱了～ 喜欢朱元璋，是因为他从一个识字不多的放牛娃混到开国皇帝的角色，真的是战斗力爆表，朱元璋的得人心者得天下的政治理念在那个时代是很受用的，关于这么得人心私下下了很多功夫，当然是人都有自己的弱点，我只评判好的。
-
小可爱推荐
点评的很客观公正，对一些历史人物多了一些了解。毛主席——一阵风来的时候，好事也可以说成坏事，好人也可以说成坏人。是功是过由后人评说。
-
Kris英迪推荐
怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切。 靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭？驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头，收拾旧山河，朝天阙。
-
赵哥哥～推荐
人无完人，金无足赤。看人对事，都要用辩证唯物主义的观点，用历史的观点。否则就会失之偏颇。
-
留白推荐
这个世界最大的问题就是傻子和疯子们总是坚定不疑，而聪明人却充满疑惑。
-
echo推荐
借这本书好好学习了一下历代优秀帝王，对商纣王、崇祯有了新的认识；更感慨主席他老人家如此深厚的史学修养，可晚安为啥那什么哩
-
钟艺推荐
毛泽东一生到底阅读了多少史籍，已无法统计，一部四千万字的《二十四史》，他反复阅读，直至逝世。一部三百万字的《资治通鉴》，他竟然阅读了十七遍。除此之外，像《通鉴纪事本末》《续通鉴纪事本末》《宋史纪事本末》《元史纪事本末》《明史纪事本末》《十六国春秋》《战国策》《东观汉纪》等，都是他案头床边常备史籍。另外，毛泽东还广泛阅读了地理、志书，如《读史方舆纪要》《三国志注》《水经注》《华阳国志》以及许多省志、县志。他还研读了郭沫若的《十批判书》《青铜时代》，范文澜的《中国通史简编》等著述。可以说，毛泽东就是以有涯之生去研读史书，“读古书，使他的知识更广更博，更增
-
丰年-伊香炸鸡推荐
这样的书，可以多读一些，很多问题以前想都没想过，通过伟人的眼光，看的刚清楚更远。
-
二向箔推荐
品评古代帝王，从用人，政治，军事三个方面评价。 用人是最高统治者最重要的才能，分为会用人与不会用人。纵观古代帝王，明君皆为善于用人之人，昏君皆为不善用人之人。春秋霸主，齐桓公用管仲，晋文公用赵衰，秦穆公用百里奚，楚庄王用孙叔敖，吴王夫差用伍子胥，越王勾践用范蠡，皆成就一番大业。战国时魏文侯，齐威王，燕昭王，秦孝公，秦昭王，秦始皇等皆有用人之才。汉高祖刘邦，汉武帝刘彻，汉光武帝刘秀都是驾驭人才，使用人才的高手。这之后的历代开国君主，中兴明主都是任用依靠人才而成就一番帝业的。因此司马光在《资治通鉴》全篇讲的都是用人方面的问题，一言以蔽之，亲贤臣，远小人。从反面看，亡国的根源也在于用人，任用一群小人，导致内政混乱，民不聊生，人民无法生存而揭竿起义。用人的才能是君主最重要的才能，其它才能可以都没有，但善于用人，国家就能大治。齐桓公的才能从他晚年的遭遇就能看出来，是一个平庸的君主，但是听从鲍叔牙的意见任用管仲就足以弥补这个缺点。孔子评价卫灵公，吾未见好德如好色者也，卫灵公荒淫而国不乱者，在于他任用了有德行，善于治理国家的人，甚至于愿意聘用孔子装点门面。我们可以得出结论，用人是君主最重要的才能。 政治才能也是君主的一个重要才能，当然可以任用名相来代行，但自身拥有卓越的政治才能是一个开国君主必须的。政治分为内政和外政（外交），在一定时期采取一定的政策措施，鼓励百姓生产，救济民众，缓和各个阶层之间的矛盾，使得国家机器平稳运行，这是国家内政。外部有强敌，需要考虑外部因素，这点在欧洲国家体现的最为明显，我国古代分裂时期各个割据政权之间，统一时期与北方游牧民族之间，需要用到外交才能。内政处理不好就有激化社会矛盾，恶化人民生活水平的后果，严重的导致国家动乱，民众起义，最终亡国的严重后果。外政关系外部国家，国家弱小，生存甚至依靠他国的国家需要特别注意。一国君主处理好国家内部与外部的关系，就能使国家得以延续存在，甚至收获远国的民心，为国家以后的领土扩张做好准备。需要注意的是，统治者通过任用人才治国，可以帮助自己，这些人才取得的功劳都是记在统治者的功劳簿，反之亦然。 军事才能是一个关键才能。孙子有云，兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。一个国家的兴起，强盛都是体现在军事上的，君主虽然可以任用知兵之人，但和政治一样，你不懂怎么知道别人懂，不可能都有齐桓公的运气吧！历史上，曹操，李世民，朱元璋，朱棣，成吉思汗都是善于用兵之主，成就了一番大业。而宋襄公，周幽王，虞国末代国君，宋太宗，明英宗等不知兵而刚愎自用的人导致国家灭亡或者使国家面临巨大危机。 我总结了以上三点，用人，政治，军事。评价一个君主的成就可以套用。