简介

精彩点评

• 

  All is well

  推荐

  时势造英雄，英雄也造时势，普京大帝是在苏联解体后的混乱和虚弱中诞生的，他的铁腕和强权是时代需要，他奉承的制度是社稷需要。我们评价一个人可以用好坏来衡量，但是评价这位总统我们不能以此为标尺，而应该以他所治下的国家是否进步为衡量标准。显然这个答案是肯定的。我欣赏普京面对美帝那强硬的姿态，世界多一个普京，将会少一些美国式的霸道和傲慢。虽然此书行文逻辑不畅，阅读起来不是很舒服，但作为了解俄国和普京乃至欧洲局势，不失为一扇明亮的窗户。为此，给予推荐。

• 

  momo

  推荐

  几个问题。 两本普京传涉及的历史没什么太大出入，但是对同一件事的不同评价有点让人瞠目。 思想领域的立场是没有对错且无法互相理解的。 自以为是不仅在人身上，国家和民族同样。

• 

  ww

  推荐

  普京领导的是一个强大的国家，不管西方承认不承认，说三道四毫无用处。

• 

  势不用尽&@&否极泰来

  推荐

  这本书写的很好，我们太需要听到不同的声音。了解一个人从来都不应该是片面的，先入为主的，而应该是全面的，用发展的角度来看问题。我们更需要的是了解真相，了解真实的世界，而不是千篇一律的童话故事。

• 

  Ayu-阳光

  推荐

  本书的作者是英国人，是普京的前新闻顾问，主要讲了普京的政治生涯。       读过几本普京的传记，普京留给人大概的印象是，直接，爽快，不拐弯抹角，说一不二，做事果断。       作为一个英国记者，看待问题的角度，有所不同，看完几本普京传记（也是外国人写的），多是赞美，当然也有反面的声音，毕竟人无完人。但本书的作者几乎都是在说不好的一面，即使书中有些许赞扬，也不忘了后面加个转折来抨击（如果可以这样说的话）。书中多次提到“民主”，但在西方人眼里的民主和我们理解的民主是有很大不同的，难怪总是有矛盾冲突。看完本书才知道，原来西方人的媒体是这样解读普京的，西方人不理解中国，也就不足为怪了。      看这本书的时候，乌俄正在发生冲突，维护世界和平还需要很长的路要走。 价值观冲突、国家利益冲突、不安全感产生的焦虑，这是冲突的根源。       如果你想了解一个真实的普京，最好不要听一面之辞，一定要多看他的几本传记。       最后引用 德国前总理施罗德在一次采访中回顾他与普京的关系做为结束，“普京 他对人坦诚，而且很有幽默感，虽然外表上看不出。他很重家庭，从不让朋友失望。即使我无须在政治上与他打交道，他也是一个我乐于一起喝杯啤酒或红酒的人。”

• 

  阿白

  推荐

  君子和而不同，但西方人永远带着西方的价值标准评价他人，而不去尊重他人的历史和价值，这本书写得这么赤裸直白，近乎无耻。中信也是很有勇气敢在国内出版，当做不同的声音听听笑话即可。 中俄为什么都会被西方敌视？楚人无罪，怀璧其罪。

• 

  第57族人

  推荐

  由于亲历过苏联的强大、俄罗斯的混乱和脆弱、欧美的背信弃义、美国无休止的打压，普京成了一个坚定的民族主义者。 他在俄罗斯最危急的时刻用铁腕手段力挽狂澜，带着虚弱的俄罗斯努力维持着自己的基本盘，苦苦等待东山再起的时机。 时来天地皆同力，运去英雄不自由。在整个国家开始走下坡路、国际格局没有根本变化时，俄罗斯能维持下去就不错了。 当年中苏决裂，面对四面围堵的险恶环境，中国同样对内高压对外示强，苟全性命于乱世，苦撑待变，方有今日之雄起。 固然，面对西方的围堵俄罗斯的经济没什么起色，但是俄罗斯因为地理位置的关系，从来就不是以经济见强称雄于世的。 知乎侠大多生、长于和平，对人类历史的主旋律（战争）缺乏敬畏，总是喜欢用经济规模和GDP去衡量一个国家的实力。 如此实难理解为什么中国以巨大代价在丛山峻岭之间筑万里长城，却依旧几度被规模和经济实力远不如自己的异族灭国。 有普京在，俄罗斯就能以完整的国家实力去抵御来自欧美的进攻，并且和中国背靠背相互支持，正面面对各自的主战场。 一旦普京不在了，当年那些人再度勾结欧美出卖国家亦未可知，而普京接班人目前完全没有眉目，制度构建也难言成熟。

• 

  Tag

  推荐

  吐槽下，这样的作品都懒得组织语言 只想反问一句，作者管这个叫传记？ 通篇感受到了无以名状的傲慢 好像高级文明在记录低级文明，充满不屑、嘲讽、批判、蔑视… 在2020年的今天，不知道作者成长了没，如果没有，他也就是西方伪君子的一个缩影，身上满是落寞不列颠勋爵的酸臭味，其笔法堪称一国党媒，且是阴阳怪气那种。 我呸，还有人管这个叫客观 请多读书

• 

  泳儿

  推荐

  本书披露了一些不为人知的公共事件背后的故事，写的很好，但是我觉得这本书不应该叫普京传。按照书里面形容的，他们在跟普京政府做公关的时候，他们既不得俄罗斯政府的信任，更难以靠近普京，所以更谈不上了解普京。所以有很多东西你看不到为什么普京要做这样的决定，或者他们政府正在考虑什么，作者都没有办法知道。书里面作者提及了很多次普京政府要他们写新闻稿，发言稿都不告诉作者写哪一方面的，然后他们写出来的东西要么被改的面目全非，要么直接弃用。所以本书的内容绝对算不上普京传。

• 

  赵海通

  推荐

  这本《强权与铁腕:普京传》看完了，用时将近9个小时。 其实，作为一个距离政治中心很远，距离总统那个圈子更是十万八千里的我等平头百姓来说，看这么一类书，本身就不自量力，非常充满挑战了，本权当是酒足饭饱之后的娱乐消遣，八卦奇谈罢了，哪儿还敢妄谈评价。 不过认真看了一遍以后，还真有一点点感触。姑妄说之。 从2000年普京当权到本书结束的2012年，有点当年春秋战国的味道。总结一下: 你方唱罢我登场，为利益，熙熙攘攘。 有抱大腿，有被耍，嬉笑怒骂，恰平常人家。 你贪，我贪，不分国界。 你恶，我恶，各自为家。 所以说强权，责铁腕，呵，五十步笑百步吧。 三十年河东，杨柳迎风沙。 三十年河西，柳絮美如画。 所以，你我他， 且看吧。 … 最后，本书有三个人的三段话，让我无比深刻。 1.普京的话。 2002年，意大利总理贝卢斯科尼举办的北约—俄罗斯理事会的北约特别峰会上，普京说的一番话。他说： “我国的问题是，在很长一段历史时期内，一直是俄罗斯为一方，几乎世界所有其他国家为另一方。 我们从与世界对抗中没有得到任何好处，我国绝大多数公民对此一清二楚。俄罗斯正在重返文明国家的大家庭。她最需要的莫过于自己的意见被人倾听，自己的国家利益受到尊重。” 2.拉脱维亚总统的话。 在2002年11月21日的布拉格峰会上，拉脱维亚总统瓦伊拉·维基耶·弗赖贝加的一席讲话。她说: “在一段漫长的时期内，拉脱维亚失去了自己的独立。她既懂得自由的含义，也懂得失去自由的含义。拉脱维亚懂得安全的含义，也懂得失去安全的含义。这就是为什么被邀请加入一个将保证我们安全的联盟在我国的历史上将是一个重大的时刻。 我们拉脱维亚人希望在政治稳定的基石上，而不是在变化无常的流沙上建设我们的未来，我们不想置身于某种政治上捉摸不定的灰色地带。我们想享受北约多年来一直捍卫的种种自由和权利的灿烂阳光。我们不想被遗弃在外面的黑暗中。 任何国家，如果表达了自己的意愿，希望捍卫同样的价值观，追求同样的理想，愿意作出同样的努力，我们都不希望看到它们被遗弃在黑暗中。 我国人民在历史的火焰里经受了考验，在苦难和非正义的熔炉里千锤百炼。他们懂得自由的含义和价值，懂得全力去支持、维护和捍卫自由并为之而奋斗是值得的。” 3.驻苏联大使的话。 曾任英国驻苏联大使的罗德里克·布雷斯韦特说过一番话。他说： “普京的办法有许多缺陷，但它使俄罗斯恢复了自尊，为将来的繁荣和改革奠定了基础。 在它发展的过程中，我们外人最好闭嘴，不要乱提建议。那些建议有时是傲慢的、侮辱性的，经常是不得要领或毫无帮助的。”

• 

  camer.骆

  推荐

  严格的说，这本书不能算是普京的传记，而是俄罗斯的那段历史，而且是充满主观评论的历史，内容显得支离破碎，真佩服自己能够坚持读完（实在没有半途而废的习惯） 作者应该是一个反普京者，用了太多负面的词汇评价普京，作为一本传记，非常不客观，到书的最后，他也不得不承认：普京是俄罗斯最受欢迎的政治家，也是全球最有影响力的政治人物之一，给自由化的俄罗斯带来了稳定…… 其中谈到俄罗斯没有像中国那样强大起来，一个重要的原因就是体制性的腐败与贿赂，这应该是全球性的问题，每一个国家和政府都会遇到，或许俄罗斯更严重吧～ 想问作者一句：说普京的坏话就那么爽吗？

• 

  wins

  推荐

  作为一本传纪来说严重不合格，带着西方固有偏见和随处可见的双标，也没有深度。但是抛开感情色彩，作者掌握的材料还是全的，但是从另一个角度来说作者是个人品低下的人，刚从事完相关的工作为了俄罗斯做公关，另一边就直接出卖前雇主的信息，不停抹黑前雇主，可谓人渣作者

• 

  雨明

  推荐

  这不是一本关于普京的传记，而是普京执政和掌控俄罗斯政治表现的描写。 人们总是给普京贴上硬汉的标签，其实他也是一个会耍阴谋诡计的政治家，是一个想把俄罗斯变成世界大国的领导人。

• 

  Peace

  推荐

  此书带有偏见，嫉妒，发现是一位前日不落帝国的作家，这就不奇怪了

• 

  石福兴

  推荐

  普京一位以民主名义实现独裁得强人政治家，他之所以受欢迎核心是他使俄罗斯恢复了自尊，为将来的繁荣和改革奠定了基础。