简介

精彩点评

• 

  巴陵哈哈怪

  推荐

  很惊喜后面还有元稹的《莺莺传》和董西厢与王西厢做对比！ 从《莺莺传》的寥寥数笔似概述之文到董西厢加入的少量对话、环境描写，进一步完善情节和丰富人物，至此崔莺莺的形象还并不丰满，“猛吐儿舌尖背背的笑”的莺莺形象与前篇元稹《莺莺传》中的形象亦大不相同，但情节已经大致出现起承转合且不似之前的简洁乏味，紧接后面的王西厢进一步发展，第三视角开始转入第一视角，在王西厢的基础上加入元杂剧中的“唱念做打”，且唱词具有丰富的文学性，能更好展现人物内心活动更进一步完善人物性格，更具有舞台效果，王西厢中的人物形象确实比前人西厢中的人物形象更丰满，红娘机智泼辣灵巧活泼的形象跃然纸上… 刚开始读作品的时候不免觉得有点晦涩难懂…元曲虽多为白话，但有些民间用词还是得看解释才能理解，首先可能觉得有点烦闷，但后面逐渐入了情节入了戏剧大致了解后便也不似之前那般心烦气躁，大概万事开头难罢…也算是成功跨出一步了✧*｡٩(ˊωˋ*)و✧*｡ 希望以后能多看书来沉淀自我，沉淀自我才有平静心态多看书[嘿哈]

• 

  东山

  推荐

  恕我直言，如果不按时代背景来评论，对现代人来说，这就是一个口是心非欲拒还迎的叛逆期绿茶和一个满脑子yellow废料的状元英俊舔狗的两个恋爱脑的故事。不过对比《莺莺传》那样令人作呕的卫道夫理论，这本故事在思想上无疑是个很大的进步。因事论事嘛，的确，在封建礼教统治下，男子一心求官，女子安守闺阁，能有这样一个只求恋爱，虽死无悔的求爱故事实属难得，也难怪被列为禁书。语言也真的好，一些曲子读起来颇有余韵，比起一些诗词也不遑多让，所以才能得黛玉的青眼。“你撇下半天风韵，我拾得万种思量”多妙，浪漫而有情致且不失风雅又风流。

• 

  一念666666

  推荐

  因为一人而读，不多做评论，时代不同，以前作为禁书，是统治阶级担心故事广为效仿。

• 

  噗

  推荐

  前面的人物总结写的很明确，故事情节也清晰了出来。因《红楼梦》里看《西厢记》，勾起了好奇心来看看的。这大概就是现代穿越小说里，所谓的“话本子”吧。 一直以为我们的唐诗宋词比元曲要高大上，文化更精深。看了这个发现，元曲不仅有诗句还有词令，作者引用典故之多，知识储存之丰厚。这也算《红楼梦》作者的编写灵感来源之一吧。

• 

  一蓑烟雨

  推荐

  易得无价宝，难得有情郎。天下男子的爱岂不都是靡不有初，鲜克有终的。元稹的《莺莺传》才是现实的残酷耳光。

• 

  碧海晴天

  推荐

  上大学期间读过，后因为学习现当代文学，较少回顾古代文学。近几日突然兴起，深深被元曲所吸引，沉迷于中不能自拔。《西厢记》真乃人间珍宝，读之令人神往，曲词如诗般的唯美，意境丰富，将一个情字写得深沉婉转，痛彻心扉，…… 读毕只叹愿天下有情人终成眷属！

• 

  月至北冥

  推荐

  一向年光有限身，等闲离别易销魂，酒筵歌席莫辞频。 满目山河空念远，落花风雨更伤春，不如怜取眼前人。 ——《浣溪沙》晏殊 结尾虽是大团圆，我却隐隐嗅到了悲剧之意。后来才发觉最后四折可能为关汉卿所续写，便也觉得不奇怪了。 但是张生风流下作真的配得上莺莺的一片痴心吗？我不免疑惑。

• 

  陈

  推荐

  （非专业人士，以下纯属个人意见。） 作为一个英专生，因作业要求而看的《西厢记》。中国戏剧比起西方戏剧还是有很大的差距，虽然我不是什么洋吹，但这是不得不承认的事实。《西厢记》还是我国非常著名的一本剧本了，有多好吗？也不见得。才子佳人，语气却难掩下流（张生：“我这颓证候，非是太医所治的。则除是那小姐美甘甘、香喷喷、凉渗渗、娇滴滴一点唾津儿咽下去，这屌病便可”；“小生为小姐如此容色，莫不小姐为小生也减动丰韵么？”——就是说小姐你当真不跟我上床吗？），就连他们赋的那两首诗也是遍地都有，谁都写得出的那一类。看一些西方的戏剧，Shakespeare的是其中代表了，《西厢记》明显还是比不上的。我赞成我老师的这个观点，同时也赞成，至少，《西厢记》歌颂了两性之美：对崔莺莺美貌的描写恰是一种性的描写，且张生见到美丽的崔莺莺就变得跟一个饿鬼一样（比如说嘴角垂涎，就想吞了莺莺之类），也很难想象原来两性行为是可以被描写得这么美的——“春至人间花弄色，将柳腰款摆，花心轻拆，露滴牡丹开。”

• 

  祭书

  推荐

  待月西厢下，迎风户半开。隔墙花影动，疑是玉人来。爱情是一瞬的遇见，一时的想念，一世的眷恋。爱到痴狂处，半点不由人，在封建教条束缚的时代里，爱情从来都是奢侈的代名词，它需要天大的机缘才能等来两心欢喜的成全，而西厢月下，匆匆一面，竟让张生与莺莺的爱情在夹缝里生根发芽，情浓时怎管那世俗中千种男女有别，怎管那空门里万种清规戒律，为一个人，就是要这般不管不顾，不屑富贵王权，不屑功名利禄，只为着当下可以把握的一瞬美好而停留，着实令人艳羡。越是简单越是动人，爱情的深刻不在于长短，不在于难易，只在于那一瞬彼此的坚持和感动，这是人性的真实，也是人性的反抗。

• 

  葛晓蕾【律师】

  推荐

  读完红楼梦之后特地找来西厢记读一读形象曹公颇深的作品。 从文学角度来看，几乎每句话里都有典故，值得细细品读，一边读一边查，收获颇多，时不时出现几句佳句，颇给人眼前一亮，心驰神往的感觉。时不时读到几句红楼梦中句子的出处，也是惊喜连连。 从故事内容来看，曹雪芹在红楼梦54章史太君破沉腐旧套里借贾母之口说的一番话，用在这里恰巧合适：“这些书都是一个套子，左不过是些佳人才子，最没趣儿。把人家女儿说的那样坏，还说是佳人，编的连影儿也没有了。开口都是书香门第，父亲不是尚书就是宰相，生一个小姐必是爱如珍宝。这小姐必是通文知礼，无所不晓，竟是个绝代佳人。只一见了一个清俊的男人，不管是亲是友，便想起终身大事来，父母也忘了，书礼也忘了，鬼不成鬼，贼不成贼，那一点儿是佳人？便是满腹文章，做出这些事来，也算不得是佳人了。比如男人满腹文章去作贼，难道那王法就说他是才子就不入贼情一案不成？可知那编书的是自己塞了自己的嘴。 虽然王实甫写西厢记的时候改动了结局，成了一个完美大结局，但前面的故事发展依然隐隐约约看得出张生的渣男本性，故事的结局之后，我们看不到的地方，想必莺莺不会有太好的后半生。 书的最后还附录了元稹的莺莺传原文，更是让人唏嘘不已，这一类才子佳人后花园私定终身的故事，最终的最终，左不过一个始乱终弃。

• 

  扶琹。

  推荐

  今丽曲之最胜者，以王实甫《西厢》压卷。 “弃掷今何在，当时且自亲。 还将旧来意，怜取眼前人。” 送君千日，终有一别。 愿普天下有情的都成了眷属。

• 

  Summer51410

  推荐

  西厢记小结，词藻华美，结局圆满，节奏感慢，脂粉气重，好色多淫，故事俗套，无甚曲折，只过程还算有趣，最大亮点是红娘自不必说。结局虽圆满，尚不如会真记更自然，更动人心魄。读西厢淫词滥曲，情节不如牡丹亭之浪漫，语言不如牡丹亭之典雅，感情不如牡丹亭之丰富。故，西厢记比会真记犹不及，更不及牡丹亭。（当初看牡丹亭闹殇一出能看哭了。。写荤段子西厢记也比不上牡丹亭。。）总论，对西厢记评价不算很好。（王实甫棺材板快压不住了。。） 西厢记 商调蝶恋花 西厢记诸宫调 都是以会真记为原型的不同版本。

• 

  吹梦到西洲

  推荐

  久闻《西厢记》大名，今日终将其读完，却是因着老师布置的任务，不得不完成，想来甚是羞愧。 未读此书之前，我总觉着这书不过就是描写才子佳人那点风花雪月的事，没什么意思，没成想越读倒越发觉得趣味盎然，其主旨也非我原来所想的那般浅薄。 先谈谈语言。读罢《西厢》，最让我惊艳的还是剧本中的唱词，王实甫作为文采派的领军人物，文学素养和笔下功夫之深着实令人叹服。王西厢全文文采华美，词藻绮丽，且大量化用唐诗宋词中的名句，读来如同诗歌一般，韵味颇丰，不愧为“诗剧”。 再看情节。文似看山不喜平，好的剧本在情节设置上一定是一波三折的，《西厢记》便是典范之作。王实甫巧妙地安排了两对矛盾，一对是老夫人与崔张二人的矛盾，概括为封建礼教势力与礼教叛逆者之间的矛盾，另一对则是崔张二人与红娘这三个年轻人之间的性格矛盾。两对矛盾相互制约，发展出一系列戏剧性浓厚的情节：莺莺、张生寺中巧遇，一见钟情，却碍于老夫人即封建礼教的势力无法大胆表露，正在情感胶着之时，孙飞虎事件发生了，崔张二人的结合一下子由不可能变成可能，然而此时封建势力又从中作梗，赖婚事件彻底激起了这对年轻男女的反抗，崔莺莺冲破封建礼教的束缚与张生私定终身，将生米煮成熟饭，之后在“拷红”情节中，红娘的一席话“以彼之矛，攻其之盾”，用封建大道理迫使封建势力低头，然而这一次封建力量仍旧妄图挣扎，老夫人逼迫张生赴考，这实际上是为第二次赖婚做准备。张生高中状元，就在我以为终于可以大团圆之际，剧情却又掀波澜，开篇埋下的伏笔人物——郑恒此刻终于站上舞台，借着老夫人对张生的成见搬弄是非，成功让老夫人二次赖婚，然而尽管封建势力重重阻挠，有情人最终还是成了眷属，彻底打破了封建礼教的牢笼。如此跌宕起伏的剧情，成功激起了读者的阅读兴趣，让人迫切想要知道后事如何，不得不说，王实甫在谋篇布局、情节设置方面实属高手。 就书中塑造的人物形象而言，以一个现代女生的眼光，我并不是很能欣赏张生这类男子，甚至觉得大团圆的结局有些牵强，《莺莺传》的结局才更符合人物性格走向。坦白地说，张生给我的感觉就是一个言行举止冒失轻浮的“色胚”，初见时便在意着人家女子的小脚，未免太不礼貌，实在不像是饱读圣贤书的书生。不过换个角度来看，或许作者想借张生的书生身份传达宋明理学的教条越来越松弛无力，已不足以约束人们的思想，哪怕是每日都与其打交道的读书人的事实，当然，这只是个人猜想。张生只与莺莺见了一面，便爱得死去活来，害了相思，时时想着与莺莺一夜风流，我不由得怀疑他是否只是爱着莺莺的倾国倾城貌与纤弱妖娆身，若没了最后的剧情，张生之爱在我看来就是肤浅。再说崔张二人翻云覆雨的那一折，张生怎会不知名节对一个生活在封建社会的女子而言有多么重要，况且莺莺身份之尊贵，是当时的穷酸书生——张生远不能及的，然而张生就在无法负担起莺莺日后生活的情况下，与莺莺暗通款曲，且不论莺莺，张生的行为在我看来是极不负责任的。为了佳人，功名利禄皆抛诸脑后，书也不读了，功名也不考了，这样的做法难道真的值得赞扬吗？在这一点上，还是红娘和老夫人看得明白，一个叮嘱张生勿要荒废学业，一个逼迫张生进京赶考。再深厚的感情也需要物质来维护，这便是事实，吃不饱，穿不暖，还怎有精力来谈情说爱？若不是老夫人强迫张生考取功名，张生就不会高中状元，那样崔张二人不仅在地位上永远都不平等，而且崔莺莺以后难免会跟着张生吃苦，毕竟崔家已经开始没落，家产总有掏空的一天，以莺莺的娇弱身子，我不知她能熬几日清贫日子。王实甫传达给世人的“情胜功名”的理念，我个人认为有其进步的一面，亦有不妥的一面，情固然重要，功名也不能轻视，“贫贱夫妻百事哀”并非全无道理。 “千金小姐穷书生”与“痴心女子负心汉”或许是两种永远不会过时的故事模式，崔张二人的爱情传奇被世人传为一段佳话，千古流芳。在王实甫生活的那个年代，《西厢记》此书无疑是在赤裸裸地挑战封建礼教的权威，并向世俗门阀制度宣战，因此极具时代意义，也让我们看到元代自由进步的思想面貌，城市经济的繁荣与市民阶层的壮大使得人们的思想开始渴望突破条条框框的束缚，自觉地追求感情的自主权。 絮絮叨叨说了一通，最后还是“愿普天下有情的都成了眷属”，莫要离散，莫留遗憾。

• 

  流年

  推荐

  在看了《牡丹亭》之后在看《西厢记》，后又看《董解元西厢记》(《西厢记诸宫调》)，最后觉得董西厢言辞华美，西厢记情节曲折，牡丹亭引人入胜。从中学到了很多古代文学常识，但这远远不够，古文善用典故，学无止境。这本书是我结合着纸质书一起看的，排版还可以，最后还加入了戏曲知识，莺莺传，以及部分《西厢记诸宫调》，我认为把全卷西厢记诸宫调都编写上去比较好，这样方便读者比较。

• 

  YJW

  推荐

  《西厢记》，全称《崔莺莺待月西厢记》，改编自元稹的《莺莺传》。前朝相国夫人与其女崔莺莺在扶灵柩归葬途中寓居普救寺，偶遇书生张生。张生对崔莺莺一见钟情，并通过崔莺莺贴身侍女红娘的帮助促成二人在月下西厢幽会并互生情愫。之后张生凭借与白马将军的关系帮助崔莺莺母女解围，却不料遭到老夫人毁约，拒绝将崔莺莺嫁给张生。最后在红娘的帮助下使得二人得以成就婚约，张生一举夺第后与崔莺莺终成眷属。其中主要人物有四个：张生、崔莺莺、红娘、老夫人。 张生：首先张生对崔莺莺的感情一直让我感觉是纯粹的见色起意，比如跟崔莺莺幽会时打量崔莺莺的脚，跟红娘调侃时的“若共他多情的小姐同鸳帐，怎舍得他叠被铺床”，都给人感觉轻浮有余，痴情不足。其次张生为了崔莺莺朝思暮想，要死要活，完全将自己的功名前程抛掷脑后，让我感觉他很小家子气。但是最后张生及第后拒绝了与尚书女儿的婚事，选择与崔莺莺完婚，这才让我对张生的印象好转。 崔莺莺：我对崔莺莺倒是除了漂亮没什么别的印象。是一个典型的“养在深闺人未识”的大家闺秀形象。至于她对张生产生爱情我觉得和张生锲而不舍的追求有关。之后崔莺莺就在与张生的爱情和封建礼教中摇摆，最后还是选择了爱情。所以崔莺莺更像是一个不谙世事的傻白甜。 红娘：这是我在《西厢记》里最喜欢的角色了。红娘活泼、可爱、机灵且富有正义感和叛逆精神。她看到了张生的痴情愿意为他牵线搭桥，对于老夫人的阻挠也敢于以子之矛攻子之盾来说服她。总之红娘虽然是配角，但十分出彩。 老夫人：是本剧最大的反派，即使家道没落也要守着相国之家的虚名。她不讨喜的原因就是对崔家名声的重视程度超过了女儿幸福。对崔莺莺管教过于严厉，也可能正是这种原因才把崔莺莺管成了傻白甜。 不得不说《西厢记》辞藻优美，描写的花前月下的西厢“玉宇无尘，银河泻影，月色横空，花阴满庭”更是美不胜收。其中王实甫对《莺莺传》结尾进行改编,将“薄情年少如飞絮”的始乱终弃的悲剧结尾改成了有情人终成眷属的皆大欢喜的喜剧结局，歌颂了张生与崔莺莺的冲破封建礼教的爱情，并以“永老无别离，万古常完聚，愿普天下有情的都成了眷属。”表达出对全天下有情人的祝福，也提升了整部戏剧的格调。但是逼死郑洹的结局有点过分了，总让我感觉是单纯为了满足落魄书生的仇富心理。总之“元杂剧压卷之作”当之无愧。