简介

精彩点评

• 

  神鹿

  推荐

  本书很有意思，并不着重于从整体上描述太平天国运动的发展历程，更着重于构建洪秀全的内心世界，虽然口口声声宣称与孔子为敌，但实际上仍然维护的是儒家伦理关系。太平天国运动也和洪秀全的意识形态一样，后人为其涂抹上很多色彩，实际上仍然属于典型的旧式农民起义。

• 

  徐腾宵

  推荐

  感觉此书不太好，不能让人了解太平天国为什么能攻下南京，占领大半个东南之地。想知道的东西没有，里面史料太多太杂，有堆积的感觉，没有明确的思想！

• 

  gzf

  推荐

  本书对于太平天国攻城略地，迭起兴衰的着墨不多，对这方面感兴趣的朋友可以看看《太平天国兴亡录》。本书中，洪秀全对于外来文化的本土化是一大亮点。本来陌生的洋教在引入当时国人熟识的阎罗王、龙王等传统偶像，这样一来，国人倒是更易接受了(现在的本土基督教宣传册上印着爱因斯坦、牛顿、伽利略等)。后来与外国传教士进行的真理大讨论(雾)以及对于外国使团的宗教质问，恍如隔着条大河双方对骂，这条大河叫做文化。个人感觉没有这种对于教义的本土化修改，基督教并不会这么快的速度传播，这一点同样可参照于伊斯兰教。思想吸收当有取舍，有改变，社会如此，个人也如此。所以太平天国并非如网上所言皆是黑点，单单从文化转变来说，刻在人民英雄纪念碑上也没毛病。以上为个人拙见，[呲牙]

• 

  柳五

  推荐

  讲了一个好听的故事，仅此而已，不及刚刚看完的写张岱的《前朝梦忆》。

• 

  王健

  推荐

  外国人写中国史的好处就是读者预设为对中国一无所知的外国人，恰恰很适合中国读者。

• 

  蒋琴鹤

  推荐

  人们在苦难时太容易拥抱宗教，因为宗教能慰藉人们正在忍受的伤痛，并带给他们看似尽在眼前却永远抓不住的光明。读史景迁的《太平天国》有感。

• 

  之后

  推荐

  读完唐浩明的《曾国藩》又看本书，前者为小说，因此更引人入胜，相比之下，本书就干涩许多。但给我补充的是，这场声势浩大的农民起义，宗教方面在其中的影响，以及外国势力在当下社会的参与情况。断断续续读完，阅读感觉不好，可能受前者小说的影响。

• 

  连过11人

  推荐

  创业的管理模式有着严重的缺陷，错误的愿景和虚伪的执行力无法唤起群众的革命热情。

• 

  溪谷

  推荐

  捋了一遍时间线和路线，打个底，再看《战天京》和《天国之秋》。

• 

  龚小山

  推荐

  可以说，这是我长到三十岁看到的第一本非正史，然而确是引发我思考的最为深刻的一部简明历史书。原来我看到的各种剧，各种书，各种历史名人，名臣大帝，都是历史中的一个标点，或许一将功成万骨枯，人民才是真正的历史缔造者!虽然历史从来都属于胜利者。所以我们看到的历史也许根本不是真实事件，或者说已经变化为万种版本。各种大帝，各种王朝，不过是胜利者扬武耀威，标榜功绩的自我吹捧罢了。所以，你看到的不一定是对的，你听到的也不一定就是对的，即使人们称之为历史。心中有明镜，凡事需思考。

• 

  李梦寒

  推荐

  在阅读本书之前，我读过人大张鸣教授的《天国梦魇》，从这个名字你就可以看得出来，他把太平天国看成什么玩意儿:就是一个半吊子秀才的失心疯。对于一个纵横南中国达14年之久的政权，无论如何这是解释不过去的。我也读过梁任公的《李鸿章传》，其中对忠王李秀成大嘉赞赏，倒是体现了一个大学者的胸襟。本书由大学者所写，极其有趣，他没有一句主观的判断。一切在他围绕着人来描写的过程当中，由读者去判断。读完的感觉就是一句话:因本书而产生同情，因同情而产生理解。

• 

  柠檬酱

  推荐

  如果想看演义或是野史，甚至只是想窥探太平天国兴衰历史，那你可能会失望，个人感觉这本书更像是外国人写的文史论文。

• 

  ℡

  推荐

  是一本普及读物，是一本材料来源新颖的书，是一位外国人写的中国历史的书。 书中有些段落评价有失偏驳，看出作者对于宗教这一块还是有底线的。

• 

  一了浪人

  推荐

  难明白的一段历史～看到参考这么丰富，更是無言。「洪秀全在5月30日的谕旨里（或旁人以他的名义），说他去天国的时候到了，并请求天父天兄遣天兵来保卫天京」。也許由一帮神经病発起的起義，並非沒有道理。农民生活也許：太苦

• 

  Steven Zhang

  推荐

  如果你想看故事，这里没有；如果你想心潮澎湃，这里也没有；如果你要得出一个明确结论，这里也没有。这本书只有史事的罗列，让大家了解当时发生了什么。对错与否由你评述