简介

精彩点评

• 

  GL

  推荐

  人生不满百，常怀千岁忧。越看越难受。 1. 初唐盛唐有多气象万千，中唐晚唐就有多混乱糜烂。不说藩将朋党们的嚣张，单是多名天子多次出逃，有的皇帝竟由宦官废立，其政局动荡就远超历代。盛世梦，只是后人的一厢情愿。安史之后，大唐已死，只是埋葬庞然大物需要时间。 2. 书中为李林甫说了几句公道话，很少见。独揽大权十几年，远超姚崇宋璟，必有过人之处，不该只是口蜜腹剑。

• 

  杨一

  推荐

  中晚唐是女人 文人 军人 胡人 阉人 党人 贼人七种人的舞台，其中女人，文人和军人是中性词，胡人在唐代值得推敲，其他都成了贬义，刚好前面三者代表了盛唐，后面三者代表了晚唐，而胡人就是其间的转折点。见识过一个王朝，甚至一种文明从雄浑到凄婉，从兴旺到衰亡之后，安史之乱，恒罗斯，黄巢起义就成了专制 军阀 权宦 党争的逻辑推演产物，就像人们会去叹惋宋的戛然而止，却只道汉 唐 明气数已尽。 这样看，从来没有永远强大的帝国，日不落和历史终结论都是神话而已，每一个当时生活的人们尽可以幸福洋溢，却不必妄自尊大，三五百年总需要中兴之主励精图治，勤俭奋斗，可是回头看哪个王朝是亡于君主的呢，真相无非都是民不聊生而已，我想，文明史是7000年，人性史应该有百万年了

• 

  王占飞

  推荐

  唐诗三百首中很多诗人所处的历史大背景，造就了很多诗中的忧郁风格，也是大唐由盛转衰的转折点。总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

• 

  神经蛙

  推荐

  全书最后一句“大唐灭亡，五代十国开始”，也是怅然，历史车轮滚动的态势从来不因个体意志而转变。 本书作者是易中天的话，感慨会讲不一定写得好哈。本以为主要是剖析安史之乱，通听下来却是对唐朝画像的粗略勾勒，着墨貌似没有啥技巧和规律，找不出重点。 如果说要印象深刻的点，玄宗用李林甫这里算一处。老大不是不知道手下的缺点，但深明金无足赤，不同方面的人才用对地方才是高明；而李相国呢，确实也有法制之才，可惜走歪。另一处是作者对唐朝诗歌与诗人的分析，很到位，跟着行文，仿佛走进了当年的诗卷里。

• 

  甬力

  推荐

  框架： 大唐创业至开元元年一百年(618～713)→繁荣发展 开元元年至天宝十四载(713～755)→帝国顶峰 755～805 拨乱平复  805～907 党争不止 宦官作乱 总结：大唐三百年 100年的发展，50年的顶峰，50年的平乱，100年的余晖

• 

  HagenLin

  推荐

  王维获得了“诗佛”的称号，正如李白和杜甫被分别称为“诗仙”和“诗圣”。盛唐最有成就的三位诗人恰恰对应着儒释道，却未必是巧合。实际上，隋唐两代的国家意识形态是混合型的，不但儒法并用，而且兼容释道。统治者并不拘泥于某一家的思想，反倒更乐意各取所需为我所用。 开明的态度和开放的政策，造就了文学艺术的生机勃勃和百花齐放。

• 

  mirocheng

  推荐

  追了三年左右的中华史了，不得不说易中天通过历史纲要编纂的中华史通俗易懂且不枯燥。

• 

  小 7

  推荐

  其实，前人每一段被记录下来的，在我们后人看来，它就是历史了，无非讲的都是每个朝代的兴盛到灭亡的过程而已，但是，对于现在的我们来说，从古到今，唯一让我不会觉得褪色的一句话：齐家、治国方能平天下。中心点：就是家。。

• 

  木木羽飞

  推荐

  安史之乱剖析的不够有特点，我希望看到的是独到的见解，看完以后觉得只是把史实做以陈述，并附以简单评述，对于斗争的描述不够详尽，对于历史人物的分析不够出彩，对于生活化趣味的把控不到位，和明朝那些事相比差了许多[微笑]

• 

  7家大少爷

  推荐

  本文围绕安史之乱的成因和影响，以人物为主线分析唐朝由盛转衰的四点根本原因：一是藩镇割据，二是宦官专权，三是党朋之争，四是女权当政。全文中规中矩，略无新意…

• 

  風澐

  推荐

  包容或不包容似乎都没有对错，包容成就了大唐也毁了大唐，真可谓成也萧何败也萧何~

• 

  白夫人

  推荐

  记得初中的时候学历史就听说过安史之乱，但是不知道具体什么意思，看了这本书对大唐基本有一个初步的认识，觉得还是很受益

• 

  魏思阳

  推荐

  唐诗就是唐史，妙啊。这是中华帝国最辉煌的时代，是中华民族在世界舞台最伟大的一次狂舞，不禁唏嘘。千年之前种下的种子能否在千年之后生根发芽呢？民族的复兴梦想也不过如此了吧。

• 

  大许

  推荐

  半生荣耀半生残，前世姻缘后世断。 帝王门前多是非，三年宰府轮流坐。 安史兵变起范阳，贵妃魂断马嵬坡。 将士齐心振中兴，何奈君王频更替。

• 

  程老师

  推荐

  盛极而衰的无奈 政治 经济 战争 文学 诗歌 读来令人嗟叹不已 兴百姓苦 亡百姓苦 盛极而衰的百姓亦苦