简介

精彩点评

• 

  神经蛙

  推荐

  整体时间线混乱，写的时候也东扯一句西扯一句，常常一句话没说完插播一句乱七八糟的再接着说，让人摸不着头脑。该详写的地方过于简略，人物称呼也是问题，上一句还说xx帝呢，下一句直接叫人家名字了，不清楚历史的还以为是两个人。如果对隋朝历史完全不了解，靠读这本书基本上只会让你更迷糊，如果对隋朝历史了解的，也没有必要读这本书了。 另外：作者写书带太多感情色彩了，对武则天评价居然说她杀了自己孩子猪狗不如什么的…看得人一阵反胃。本来就是拾人牙慧，结果还东施效颦，最后连人家半分精髓都没学来。

• 

  风住尘香花已陌

  推荐

  强忍着看完的一本书，时间线混乱，很多地方强行例证，牵强附会，瞎分析，随意得出结论；背景交代不清楚，省略很多影响人物评价的细节，对人物称呼混乱（一个章节里面提到杨坚用到了杨坚、皇上、高祖、文帝四个称号），还喜欢不加朝代不加姓名直接用谥号称呼（例如直接用武帝，鬼知道是哪个武帝），真的是边看边骂。

• 

  姜💕小诺

  推荐

  为了突出自己所认可的历史人物，对别的历史人物进行遍地踩踏，不好

• 

  恺诚爸爸

  推荐

  从本书最后的几句话“本书适合于...”就可以看出作者写作的底气就不足。隋朝是史上最短命朝代之一，写成“大”隋王朝绝非易事。所以杨坚登基前的“大隋前传”以及杨广殒命后的“大隋后传”占本书比例不是一般的高，有点凑篇幅的感觉。书中引用了不少未证实真伪的史料，作为一部历史作品来说未免有些不够严谨。远不如“明朝那些事儿”以及类似虽然名字像是戏说，但内容的确禁得起推敲的作品读来更吸引人。

• 

  云水禅心

  推荐

  在我的学生时代，历史和地理就是无数个人名、地名、物名和一组组数字混搭而成的枯燥又无味的组合，它们存在的意义就是背下来，考及格。如果那时候的历史课本能这么有趣的话，就不用那么辛苦的死记硬背了。

• 

  饼汤丝瓜

  推荐

  这是一本讲述隋朝兴亡的历史读物。全书共七十五回，三十五万余字，记述了从公元五三二年到公元六二一年的中国历史的发展和变化状况，详细描绘了隋王朝由兴而灭的历史轨迹。该书以隋朝的兴亡为线索，把历史人物和重大事件串联起来。这里有帝王将相、忠臣义士、红粉佳人，有铁血权谋、宫斗情殇、怨笛悲歌……让你深思，让你欷歔。                       这是书尾的内容！2021.2.3.1.13-#

• 

  老鲍

  推荐

  隋朝结束了一个乱世，却又开始了另一个乱世。也许就是乱世，太乱了，人多事多，所以要写好这段历史不容易，不仅是作者，就是古人也不能捋清这段历史，所以绕来绕去还是有点头晕。本书还是通俗易懂，但看写作手法，总觉的本书叫大隋王朝的那些人和事（完全个人意见）。

• 

  栖霞何妨

  推荐

  简单的评述历史，是普及的方法。鉴于隋朝复杂的历史特性，牵涉到如此众多的英雄和草莽以及皇室相关人员，如果能制作图表揭示人物间的关系并对应重要的历史事件，那是上乘之作。

• 

  大板宗

  推荐

  基本说到了大隋的全部……阳帝广少年成名，被李世民黑了几千年！

• 

  清茶

  推荐

  严重质疑微信读书的审核能力。现在有句调侃的话：宇宙都是韩国的。就是因为韩国把高句丽当成高丽，把高句丽曾经的首都申请世界文化遗产。高句丽是我国汉朝的时候我国一个叫扶余的少数民族建立的国家。到隋朝有七百多年了，和后来的高丽是不一样的。这本书竟然连这个都不知道。等同于在给韩国混淆高句丽和高丽站台。这本书里面有很多地方胡编乱造。不推荐，不要看。

• 

  骏骏儿

  推荐

  看了《独孤皇后》，对这段历史产生兴趣。又看了这本书。果然每个作家在遵循大原则情况下，理解的历史人物都不一样。多看多结合，让历史人物饱满起来。

• 

  Z彦北

  推荐

  推荐卷尾的一段评语： 有人清闲一世，有人拼搏一生；有人为非作歹，有人乐善好施；有人光明磊落，有人弄奸使诈；有人飞扬跋扈，有人安分守己；有人追名逐利，有人恬然淡泊；有人风流成性，有人守身如玉；有人杀戮如麻，有人怜生惜命；有人戕害天下，有人视民如伤……每个人都有属于他的履历，而每个朝代也都有属于他的历史。他可以披露，也可以隐瞒；可以直书，也可以歪曲。但做了就是做了，歪曲和隐瞒不仅于事无补，往往还弄巧成拙，成为后人的笑柄。“他可以在一些时候瞒过一些人，也可以在一些时候瞒过所有的人，但不可能在所有的时候瞒过所有的人”。任他百般抵赖，任他极力掩饰，但他终究改变不了事实。因为事实是行为的结果，不是墨写的文字。而事实一旦存在了，就会有知情者。即使把所有的知情者都灭了口，也无法永远地掩盖住真相。 年轻时候喜欢看《隋唐演义》一类的书籍，中年更喜欢这样更接近史实的书籍......

• 

  凌寒

  推荐

  好一个“客观叙述历史” 仅仅看了杨坚一段，作者屡次出现“我”、“我觉得”、“我想”... 诶...怕不是对“客观叙述”有什么误解？！

• 

  镜存

  推荐

  节奏不紧不慢，了解了很多隋唐英雄，除去了不少演义的误区，点赞

• 

  觉有情

  推荐

  错别字有之，时间简架混乱，明显的错误就有两处，完全提不起兴趣在去看第二遍