简介

精彩点评

• 

  卢异

  推荐

  《读》《我的天才女友》有感——环境格局决定人生格局 读《我的天才女友》是因为看书友的书评，又因微信读书评分高达8.4分，故读完《我只眷恋这人间烟火》就毫不犹豫的开始阅读此书。该书讲述了一个女孩莱农与另一个女孩莉拉的友情，故事情节并不曲折离奇，但刻画细腻深刻，吸引我一口气读完。她们有时候也有矛盾，不过女生间的感情就是这样，小小的羡慕小小的嫉妒小小的讨厌，但真正的朋友，最后总会言归于好。莱农与莉拉就是这样的。 她们俩均出生贫寒，不同的是：在小学时莱农是传统意义的好学生，她刻苦努力，成绩优异，并以此获得老师的青睐；而莉拉却展现了超凡的学习天赋，从最开始的识字算数到后来的写作与绘画，无一不令莱农羡慕，当莱农接受了莉拉的“天分”，以第二名作为自己追求的目标时，这一切却在小学毕业的时候戛然而止。莉拉的父母不愿意继续负担莉拉上初中的费用，莉拉为此激烈的抗争过，最后以被父亲从窗户扔出去摔断了手臂，最终屈服而告终。莱农的父母只在老师的劝说下，让莱农继续学业。还记得她们的小学老师说过的关于“庶民”的话题：这些都从莉拉最终失去受教育权的那一刻，她们两个的人生正式进入不同的轨迹。又或许她们俩永远也逃脱不了这座小城的贫穷、狭隘、仇恨……让我们拭目以待。

• 

  舒克舒克我是贝塔

  推荐

  后来我才发现，还是那些简单且纯粹的关系更能让人有长久维持下去的动力。无论友情还是爱情，那种打心底里愿意抛开世俗与偏见，把你当作人生中不可或缺的存在一般的人，是要用一生去好好珍惜的。

• 

  emon。

  推荐

  137。“我学习特别努力，除了学习之外我还投身于很多艰难的事情，那些距离我很远的事情，就是为了跟上那个女生，那个可怕、耀眼的女生。”

• 

  少燕

  推荐

  《我的天才女友》：我喜欢你，也深深嫉妒着你 时间回到二战后。 意大利的贫民居住地那不勒斯，生活着两个刚读小学的女孩子。 莉拉，天资聪颖，幼儿时便可通过报纸上的文字学习语言，其他的科目也远超同龄儿童的水平。 莱奴，美丽乖巧，学习刻苦努力，天分一般。 简单来说，是学神和学霸的区别。 命运的纠葛，在莱奴发现莉拉转移了老师对自己的关注时悄悄开展。 她开始好奇，嫉妒，向往这个女孩儿不同常人的内心。 莉拉总是那么的勇敢和有主见。男孩子欺负她，她打回去；没人敢惹的小区地头蛇，她找借口去“敲诈”；在同龄女孩还玩幼稚的游戏时，她用骗来的钱买《小妇人》读，并信誓旦旦说以后要当作家。 莱奴被她深深吸引了，在莉拉身上，她看到了人生方向。 这段关系中，莉拉占据主导地位，莱奴也乐得追随。 这个阶段，她们的友谊还非常单纯，像极了我们在一个圈子里，刚认识新朋友的模样。 层次差不多，圈子差不多，能力看上去也差不多，兴趣爱好差不多。 可人生总是充满了不确定性，在某个关键的节点，拉开了女孩子之间的距离。 小学毕业后，莱奴的父母同意她继续读初中，而莉拉却被父亲从二楼摔下来，作为她闹着上学的答复。 若说家庭条件，其实都差不多。莱奴爸爸是市政厅的门房，莉拉爸爸是一名自己做鞋的鞋匠。 然而，命运给了莉拉过人的聪慧，却把好运气，给了莱奴。一切就此改变。 莱奴发现莉拉不再喜欢搭理自己，又发现她每天只在鞋店忙些琐事。没有了从前两人比学习的气氛，她渐渐感觉，人生方向丢失了，加上课程难度加深，莱奴的成绩跌到了班级后方。 直到某天，她发现莉拉在偷偷学习拉丁语，并在设计新鞋的样式。才重新振作，内心再次被点燃。 而莉拉，在发现莱奴的成绩并不好后，结束了对她的冷漠，开始主动把自己的学习经验告诉她，并要求以后莱奴要给自己学习资料。 这部分剧情，真实的让人感到恐惧。 “当我发现你比我优秀，比我努力时，那种和你攀比的情绪便冉冉升起，成为促使我奋进的动力。” “当我发现你其实不像我想的那般顺利幸福时，我才愿意靠近你，并给你朋友的帮助。” 不可否认，这是大多女性友情最真挚的时刻。在对对方的嫉妒中寻求人生目标，在面临对方的困难中找到友情存在。 互相较劲，却又互相取暖。 莉拉是一个很早便觉醒的人。她深知自己所处的环境，也深知自己要主导命运，改变一生。相比之下，莱奴便迟钝的多。 所以，青春期时发胖长痘的莱奴会羡慕成熟性感的莉拉被许多同区男孩喜欢， 甚至在莉拉嫁给了地头蛇儿子后跟风找了个区内寡妇的儿子做男朋友，并计划着早点毕业嫁给他。 她并没有对命运的认知，更不提改变命运的决心。但老天的眷顾，将莱奴再次拉出了这个漩涡。 初中后期成绩优异，老师亲自出面在父母面前为她争取到了读高中的机会，这在那个年代，是普通家庭想都不敢想的事。这是外界的助力。 而后，莱奴发现莉拉被家暴，并应莉拉丈夫拜托去劝说莉拉在婚姻里“乖一些遵从丈夫，早点要孩子”的时候，却被莉拉几句话点醒。 她才知道，原来莉拉，哪怕为了改变命运嫁给了人，却也从未向命运屈服。而她不肯屈服的命运，正是她们生活的环境里，所有女性的命运。 这是心灵的助力。 莱奴开始审视小区的妇人。  年轻就嫁人的女孩子被怀孕和孩子搞得疲惫不堪，中年妇女身材臃肿着在菜市场讨价还价，她们的丈夫是泥瓦工、电工、搬运工，她们的孩子，不出意外，将重复她们悲哀的一生。 这是这部剧的高光时刻，从这时起，剧情由两个女孩子的友情纠葛，上升到了女性命运共同体的高度。 莱奴终于明白：女性如此弱小，在这个时代里，她们的才华和天赋被埋没，沦为嫁人和生育的工具。她们是丈夫和孩子的附属品，哪怕优秀美貌如莉拉，也将命归于此。 而这一切是从何而起？ 是婚姻还是怀孕？ 直到前往学校，看到同样结婚生子的女老师时，她恍然大悟。 是她所处的时代，是她所处的位置。 她和莉拉，从来不是对立的或亲密的。她们是被时代淹没的女性，被贫民区吞噬的女性。 莉拉很早便明白的事，她终于也知道了，索性不晚。后面的故事，在读大学后的莱奴和结婚后的莉拉身上开展。 依然有敌对，有爱护。但已不再局限于此。 莱奴嫁给高知家庭，莉拉和自小爱慕自己的男人私奔。第二部的结尾，在二人会面于莉拉工作的工厂拉下帷幕。但命运仍在继续。 小说尚未被拍出的后两部中，莱奴成为作家，帮助莉拉掀开小区的黑暗势力。 她们互相欣赏，互相嫉妒，互相陪伴，互相成就。 莉拉是莱奴一路来的思想启蒙者；莱奴是莉拉和新世界的联络纽带。 她们身上，是女性情感和命运的缩影。 从女性友情展开到女性命运共同体，《那不勒斯四部曲》像一幅宏大的画卷，将一切在我们面前徐徐展开。 女性的细腻和美好，绝望和不甘，美丽和被摧毁。每一处的刻画，都让人久久沉浸其中，难以自拔。 更多的，是在人物身上，看到的自己的影子。 我们是莱奴，生在好的时代，有一定的幸运加持，会嫉妒身边那个一起长大却比自己努力聪明，总能扭转命运的朋友； 我们也是莉拉，渴望着成长和脱离，渴望和那个幸运的朋友一样拥有好的运气，对命运的不公感到不甘，却也从不曾放弃希望。 涂磊曾在节目中说过：“我认为女人之间的友谊是极少极少的，即便存在，也不是女人和女人之间，而是其中有某一个女性，多半具有男性的色彩。” 她具备男性的豁达、直率和开朗，而较少女人的嫉妒心、虚荣心和攀比心。 这样的闺蜜才可能长久，而绝大部分的女人之间，都不会有友谊。” 然而，《我的天才女友》告诉了我们另一种可能：哪怕存在攀比、虚荣和嫉妒。但共同的命运，会将女性紧紧绑在一起。也因为此，只有女性，才能对女性心中的敏感的不幸产生同理心。 这并不仅仅针对某个时代。也只有在这时，我们才知道，女性朋友的珍贵。 愿我们也都有这样的陪伴。 因为暗中的较劲，而不断成长和突破；因为知晓彼此的珍贵，而不断靠近和亲密。 既是生命的成熟，亦是心灵的慰藉。 恰如莉拉婚礼上，丈夫无视她的请求，冒然邀请她讨厌的索拉拉家的二儿子前来时，莱奴望向莉拉的眼神。 不消多说，一个眼神，便能读懂彼此的内心。 我虽嫉妒，却也希望你能幸福。

• 

  神经蛙

  推荐

  前段时间我在楼上一位读者Anna的书评下评论，和这位读者有过一些沟通，没想到到现在还会收到评论，于是趁着考完试，想着做一些回复，解释我没来得及解释清楚的观点。 这篇文章主要是对Anna所说的一些观点的反驳，还有一些我自己对本书里的理解，以及关于我们该如何欣赏文学作品的讨论。后两个观点其实想写的话可以写成论文甚至课本，但本人才疏学浅，只在这里表达一下自己的观点。 首先要说的是我看这本书的背景。这本书是我今年一月份在意大利上现代意大利文学课时的课本，读完还写了作文交给教授。所以我和大多数读者读这本书时的情况不大一样。还要提及的一点是，我读的是英文译本。这两天粗略看了一下中文译本，感觉中文翻译其实可以更好，但这个事情无法苛求，因为毕竟原文意大利语和英文算是同源。 那么现在来看看Anna的书评和我的回应。 首先，她说道， 用了七个小时看完这本书，但我有点失望。 故事其实很普通，非常普通。真的。 但我还是说说我的看法吧。作为“我”埃莱娜，这个人物我对她的认同度真的不高。我看到她的努力，也看到了她的怯懦与逃避。一种我无法欣赏的东西。 尤其是文中的中心思想，埃莱娜的老师对她说：“你知道什么是庶民吗？”“知道，老师。”在那一刻，我更清楚什么是庶民，要比几年前奥利维耶罗老师问我时更加清楚。我们就是庶民，庶民就是争抢食物和酒，就是为了上菜的先后次序、服务好坏而争吵，就是那面肮脏的地板——服务员正在上面走来走去，就是那些越来越粗俗的祝酒词。庶民就是我的母亲，她喝了酒，现在整个背都靠着我父亲的肩膀上。我父亲一本正经，我母亲张着大嘴在笑，因为佛罗伦萨的古董商人讲了一个淫秽的段子。所有人都在笑，包括莉拉，她看起来像要把自己的角色扮演到底。” 呵呵。恕无法苟同。我不喜欢埃莱娜看世界的眼睛。所以我不喜欢这个故事。 顺便一提，年轻的读者很容易被这种思想带偏，因为嫌弃与逃避是一个人在最年轻无无力的时候最容易的选项。 我想如果让莉拉的角度来写这个故事倒是有点期待。 他们不是什么庶民，他们是你的父母。你的根。 先来看看庶民这个词。Anna似乎对这个词有一些误解，不管是中文庶民和英文或意大利原文pleb，这个词不带有非常强的贬义，它的本意就是老百姓，和我们平时说的，平头老百姓，是一个意思。而且，主人公并不是说，你们是庶民，我是贵族。她说的是：「我们就是庶民。」这句话的意思是，我不把自己抛却在外，我接受我的出身，我的父母我的根就是这个样子。但是埃莱娜整段表达的整体意思是，虽然是这样，但我不想一辈子都生活在这样的环境中，我想要走出去。所以说Anna所说的，嫌弃与逃避，是对整段话的误读。 退一步讲，就算是她极度厌恶她的父母，那么她有没有错？我要说，没有。一个人的价值观并不是生下来就带着的，而是一个人在成长的过程中，所经历的事情带给这个人的价值判断体系。人在成长过程中，渐渐学习到，什么是有价值的，什么是好的，这个判断的标准，叫做价值观。我们的主角们成长与二战战败国意大利一个充斥着贫穷，暴力，短视和偏见的社区。在这个社区中，丈夫打妻子，父母打孩子都是家常便饭。读者们还记得莉拉的爸爸把她从窗户中扔出去吗？看新年烟火的时候，索拉拉家的孩子们因为感到被比下去恼羞成怒向着主角们开枪射击。受教育是多么奢侈的一件事，即使是像莉拉那样聪明优秀的孩子，也会因为种种原因失学。关于这一切，这位Anna都没有提及，她只是居高临下地说：「呵呵。恕无法苟同。」那我问问你，如果你生在这样的环境中，你能成为你所谓的那种，知道尊重和爱的人吗？如果你说你能，那么你看看这个故事里，有哪一个角色，在那样的环境中，成为了那样的人？所以我在回复中说，她做这样的评价，缺乏同理心。各位知道豆瓣有个小组叫做父母皆祸害吧？进去看一看里面的帖子，就可以看到有多少人穷尽一生试图摆脱糟糕的原生家庭对自己的负面影响。照Anna的逻辑，这些人的声明都是苍白，冰冷，懦弱，无能的。但是他们天生就是这样吗？他们难道想经历灾难成为那种人吗？不是的。况且埃莱娜并没有极度厌恶自己的父母，她只是看清了自己所成长的环境，并且在外出读书之后明白了自己想要的是不同于自己父母一辈的人生。何错之有？ 再退一步讲，假设我们看的一本书，主角三观极歪，是个十恶不赦的坏蛋，那么我们该就此评价这本书不好吗？这就涉及到评价文学的标准了。关于这方面的书籍和论文非常多，我想说的就只有一点，「负道义责任可不是艺术标准，尤其不是小说艺术的标准。」举个例子，古希腊神话大家都听过吧，里面众神的三观照我们今天来看，简直歪得不行。世界起源于儿子杀掉父亲和母亲乱伦；众神之主宙斯到处和别的女人生孩子。但是所有讲西方文学史的课本，无不肯定希腊神话和《荷马史诗》的伟大和他们对世界文学的影响。所以我回复说，因为主角三观不正而认为一部作品不好，这样的逻辑是欠妥的。当然，任何人都可以因为任何原因不喜欢任何事物，但评价一样东西有没有价值，评价一部作品的好坏，不该那么简单。 之后，Anna又发表了几段评论。她说， 我一直在反思这个故事，从埃莱娜这个人物出发的视角。我想说的是，这是埃莱娜看到的感受到的世界。仅此而已。 如果一个人学不会尊重与爱，我是无法认同她的价值观的。 埃莱娜这个人物是个没有灵魂的人。有人说尼诺是她的真爱，我只表示呵呵。我也不喜欢那个问她“你知道什么是庶民吗”的老师，她教育埃莱娜追求知识，却不懂尊重她的家人和父母。 现实中有太多埃莱娜的人物原型，她们的生命苍白，冰冷，懦弱，无能。 我还是不喜欢这个故事。 正常情况下，我看书是个人的事，发表看法也不是为了某个观众。更不会为了谁浪费自己的时间无偿去解释。 这个故事是以埃莱娜的个人视角来讲的故事，个人视角本身就是有各种局限的。 再者，我说不喜欢这个故事是在表达我的看法，这是我的自由。就像埃莱娜表达她的价值观，那是她的自由。 角色是一个作品的重要组成部分，作者通过塑造角色表达自己的价值观，读者因为不认同角色的价值观而不喜欢作品有什么问题？ 第二，就是因为了解这个角色才不认同她的价值观，与她所处的时代环境又有什么关系？我从头到尾表达的是不喜欢角色表达的价值观，而不是讨论作品。 读者有没有表达看法的自由？我在自己的评论区表达不认同角色你就定义别人非常缺乏同理心，你就不需要反思自己的思想？ 一个人的价值观形成与环境是必然的吗？ 关于价值观怎么形成，到底和成长环境有没有关系我在上面已经说过，不再赘述。除此之外，通过评论可以看出Anna的逻辑好像不太好。她好像认为，别人反驳她的观点，就等于不让她说话，就等于妨碍她表达的自由。大家应该都听过一句话，「我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。」很清楚地，我（以及另一个读者远山出岫）反驳Anna的评论，只是不同意她说的话，却被她理解为我们干预她的自由，不让她说话。不得不说这有点让人哭笑不得。 还有一点我想提的就是，在阅读文学作品时，我们是无法脱离时代背景的。还记得语文课上老师怎么说的吗？讲《醉翁亭记》的时候，老师是不是结合欧阳修的人生经历尤其是仕途来讲课的？讲《药》的时候，老师是不是也在反复强调鲁迅写这篇作品时中国处在怎样的社会中？角色不放在所处的时代环境中就失去了意义，在解读作品时就会出现缺失。 接下来，Anna又说， 请你不要再回复了，因为我不想与你讨论这些。 你有病吧，闲得没事干上我来找骂了是吧？我请你回复了？我写给你看的吗？ 你喜欢这小说就不允许别人批评了？滚傻逼 我评论这小说关你屁事了？智障 对这段话我实在也没什么好说的。如果之前我只是觉得她对作品的理解不够深刻，逻辑也不太好，那现在我觉得这个人很low，low穿地心那种。 以上就是我的一些反驳。其实本来该多写写这本书的分析，但是快一年了很多细节记不清了，一月份写的essay本来也想附上，奈何书评字数不能超过6000，所以只好就写到这里了。写的不对的地方，还烦请大家指正。欢迎一切有价值的有意思的有趣的讨论。