简介

精彩点评

• 

  darvin

  推荐

  本书从竞争引发的发展，经济和技术变革，均势和地缘政治等方面论述了大国演变的历史，选材简要但论证有力，逻辑清晰且一气呵成。读史以明智

• 

  王一成

  推荐

  这本书最大的价值正如许知远老师所说的，在于开创了一个领域，使我们对于一国的兴衰可以放在一个更大的框架下去分析。 也正如作者所言，其认为一国兴衰往往决定于军事与经济两个因素，而后者大多时候也会决定前者。 这个分析从历史规律上看大体是正确的，但是军事上的奇迹事实上也是不胜枚举的。 再谈下本书的缺点，也正是因为其开创性的作用，想在两卷加起来不足一千页的书中把五百年的世界兴衰说明白实际上是件很困难的事情。因此在阅读过程中会觉得内容有些冗杂。 当然，该书在了解这一段时期是能起到较好的普及作用的。

• 

  微信用户

  推荐

  地缘政治和经济学，需要论点论据更加深刻一些。一个国家兴亡不简单就是一笔带过，有些偶然性和必然性在里面。国家兴亡在于政策和决策者。感觉这个题目有点太大范围太广，如果一两本书就能说的明白的话他就是治国安民得天下旷世奇才，所以我只能冷眼看世界～但求我心无愧于天地，岂能事事尽如人意～

• 

  高柳青

  推荐

  补发评论。内容详实的近代欧洲史，着重从经济军事等角度分析了欧洲近代君主国实力此消彼长，尤其填补了我此前对欧洲近代部分战争起因经过结果理解的空白。

• 

  A 一诺威_王旭

  推荐

  一本好书，分析了大国之间真正的实力对比，如何提升国力，对我们中国以后进一步的发展很有提示

• 

  www

  推荐

  从荷兰马车夫的形成，到德意志的统一，强大，再到崩溃。直到今天，新的世界秩序尚未形成。

• 

  成刚

  推荐

  内容很丰富，不过没有我想象的深刻和富有条理。我觉得好书应该是观点和重点突出，思维的广度和逻辑的深度都要给人留下深刻印象，而不是像我们政府公文那样的面面俱到的事实堆砌。

• 

  NI

  推荐

  现在瞌睡来兮了。 前半部分内容的组织感觉有点乱，后半部分稍好些。 从宏观层面阐述从西班牙，荷兰，法兰西，英国到德国等欧美主要强国的兴衰演化进程。洗洗睡了，明天开始看下部。[睡][睡][睡]

• 

  可乐熊

  推荐

  一国经济实力和它所能动员的潜在工业力量是战争成败的决定性因素。从这个角度看，中国毫无疑问拥有最强大的战争潜力。纵观近代大国争斗史，如今的中华文明最像19世纪末崛起的美利坚：闷声发大财，一心一意搞经济建设，避免穷兵黩武。直到动荡的时代来临，亮出惊人的实力扭转战局、收买人心，以收割战争红利、扩张国家利益。历史虽然不会重演，但总会惊人地相似。让我们拭目以待！

• 

  淘金王

  推荐

  此书角度新，在经济政治对比中，阐述了大国的兴衰。读后，有耳目一新之感!而且，提醒人们重视金融这杠杆的神力!

• 

  韩珺雯

  推荐

  20世纪之前是欧洲的天下，这是本不错的了解欧洲近代史的书。也让我体会到了什么叫大英帝国最后的荣光。

• 

  风

  推荐

  非常不错，从宏观面讲述了各大陆5个世纪的兴衰变迁及国家间的关系关联，值得细读

• 

  南国

  推荐

  前言中已经说明，本书的主旨是“军事冲突”以及“经济变化”。因为大部分的论述都着眼于国家的经济体系、经济产量等等，对于其他同样起重要作用的因素却是太一笔带过了。并且或许是因为这种阐述角度，论述部分对于数据、数值的引用和依赖很重，尽管这样增加了论述的可信度，但是数据往往容易忽视因果逻辑，这恰巧是历史演化中重要的部分。因此读起来常常觉得有些困惑，甚至像是结果推论原因。 总的来说，内容很丰富，但是逻辑却不总是清晰。相比起名字带给人的“史论”感觉：哪些因素导致了部分国家的崛起，这本书更像是一本“通史”：1500-2000年发生了什么使得一部分国家成为了大国，而另一部分不。因此对于各个国家发展的论述不足够，也因为篇幅而可以容忍了。但是就我个人而言，阅读本书没有带来什么新的内容。

• 

  铁手

  推荐

  联想到自己经历时代的国际局势发展，多少年以后，也会有人写这段历史吧。

• 

  醉酒当歌

  推荐

  工业革命啊，自此生产力有了飞跃式的提升。国家与国家之间的均势由人口转向工业化，近代社会最大的变化。国家竞争中发展的速度太重要了，不是不发展，发展的不够快就落后了。统一思想，好的组织能力，对新技术的研发应用，任然是现在的核心竞争力。