简介

精彩点评

• 

  佳琳

  推荐

  引用史料确实不错，但作者本人引用大量国民党方面资料，来力证国民党与中共关系走向的客观，就不是那么客观了。作者本身开头说是单方面引用一方资料有失偏颇，但自己在本书中大量引用的国民党方面资料来论述两方关系，对中共方面资料引用太少，基本以国民党方面资料来描述，国民党方面来说，对双方的描述肯定有利于自己

• 

  ouyangjh

  推荐

  最近又看了点近代史，有些思考。已经有很多历史学家指出，蒋落败的重要原因在于，只重用黄埔学生，对其他军阀不信任，淮海战役启用刘峙而非白崇禧便是突出例证。 这说明，凝结团队，还是要靠主义，而非裙带关系。 此问题也具有共性，但M通过ZF运动解决了问题。 这一结果在蒋起家或也已注定，相对于汪，蒋实为军人出身，不是三民主义最权威的代表，在反汪过程中，只能依靠军队人马，形成了惯性。

• 

  里明

  推荐

  公说公有理，婆会怎么说，没有机会听。公说也让几十年前因高考囫囵吞枣的历史变的有趣起来。

• 

  平淡人生

  推荐

  该书从国共两党第一次合作起，到共和国成立，涉及到方方面面。比党史还党史的一本书。

• 

  阿斐

  推荐

  太精彩了。借用cl兄的评语：20世纪中国实在是多灾多难，今日众人更应倍感珍惜。

• 

  zz

  推荐

  解释了以前一直有的几个问题，像国民党之前抗日战争中为什么没有进攻延安。收获良多

• 

  大猫

  推荐

  很客观。 国民党事实上从来就没有真正团结一致，内部派系纷争对外缺乏力量，这样的一个党来领导超大型的中国是不可想像的。

• 

  熊理根

  推荐

  一本非常值得一读历史巨著，史料翔实，逻辑清晰，历史画面感很强，从某种角度把历史的偶然性和必然性表现的很充实到位。

• 

  William Qi

  推荐

  想考历史系研究生的历史爱好者来检验一下，自己到底适不适合做学问

• 

  天一生水

  推荐

  资料详实，条理清晰。从国民党史的角度来看从1921到1949年国共之间的关系！ 记忆深刻的是国共关系中，苏联，共产国际，联共布，美国在其中不同历史时期，甚至整个进程中都影响深远！

• 

  神经蛙

  推荐

  杨公最重要的代表作之一，也是研究国共关系史最经典的著作之一。文章叙述凝练，不带情感，能想象到杨公脸上冷峻的表情。做历史研究要向杨公学习。

• 

  三口一头猪

  推荐

  本书从1919年至1949年时间为主线，从国共双方和与分，成与败，叙述了国共双方合作与博弈，让读者以不同的视角来学习这段历史。今年学教活动的主题就是学习党史，感谢作者以详实的史料，不一样的视角让我们学习了解。

• 

  Ken

  推荐

  作为一个90后，终于了解为什么中国共产党上台，中国国民党下台也更加了解大陆和台湾的关系。

• 

  Vila🐾🎀

  推荐

  主要当作听书的一本书，通勤路上来听，很翔实的资料，值得一读。有时间需要再仔细读一遍

• 

  祝勇

  推荐

  历史都是幽暗曲折的 没有非黑即白 都是立场角度，利益权衡之下做出的选择 成王败寇是一个事实 却不能用这样的眼光去看待历史人物和事件