简介

精彩点评

• 

  Aria

  推荐

  哈哈哈搞个模型嘛 好不好用不说 从容貌到约会谈恋爱到结婚到长久 态度端正完整

• 

  陆益

  推荐

  很有意思的爱情科学小书，用数学的思维来看待爱情和婚姻，它将潜在伴侣的各个纬度（容貌，身高，体型，性格，学历，经济能力……）进行量化，综合打分来匹配合适的伴侣，这个思维很数学！ 文中印象深刻的观点： 要么美出天际，要么丑出特点。 爱情里主动追求方更容易获得令自己满意的伴侣。 “拒绝37%”策略，莫非是恋爱大数据分析出来的参考黄金分界点？ 给女人送太有用的礼物是错误的行为，正确的做法应该是买对她来说很昂贵且毫无用处的东西，这就是我等工科男难以理解的浪漫？ 好的恋爱方式：直截了当，与人为善，不要忍气吞声，懂得原谅。[好的][好的]

• 

  Kate

  推荐

  原因如下： 1、数学就不是这么玩的，题目不过是个噱头，真正推理内涵的东西几乎没有； 2、缘分这种东西不是可以简单用概率解释的，若要用概率描述，岂不是要考虑天时地利人和？ 3、看到书末的“参考文献”恍然大悟，我读这本书和老师读我交的期末综述应该是一样的难受。[捂脸][捂脸][捂脸] 真·味同嚼蜡

• 

  Gladys°R🌸

  推荐

  大部分内容都是通过数学理论和公式，基于某些特定的事件人物来推算结论。数学能力强的人可能看的进或者认同一些有意思的观点。对于我们这种数学白痴来说确实是收获很少。 虽然从数学方面来计算研究爱情挺有心意的，但实际上过分的计算和解读，反而会让爱情被过度量化，算计过多本来也是没自信和没实力的一种体现

• 

  塔🦦

  推荐

  有些有趣，有些有用，有些无用。正如统计学家乔治·E·P·博克斯所言：“所有模型都是谬误，但有些是有用的”。不过“何时该安定下来“中的“37%原理“对工作中生活中做决策挺有参考意义的，比如设计前期找参考。

• 

  Chloe

  推荐

  很多理论我之前就零星了解到过，但是作者把抽象理论和爱情这个要素一连上，对我认知的再塑造也是很大的。😲

• 

  一只小奶酪

  推荐

  虽然本书的一些理论和观点并不完全赞同，但是数学的确为我们的爱情计算提供了一个视角，从而更深刻的理解爱情里的一些博弈。

• 

  💦🌴曼珠沙华🚲👏

  推荐

  不知道可操作性有多少？貌似分析的有点靠谱，特别是在彼此忠诚的那段章节里。用分数来计算彼此忠诚从婚姻的长远发展关系来看，是最有利的，也是彼此受益最大的行为。         在举办婚礼确定来宾的数量时，也是可以借鉴一下的。

• 

  boogie.BeeCee

  推荐

  当数学被应用于生活中的点点滴滴时，抽象的公式定理也变得不那么枯燥无趣了

• 

  付容

  推荐

  感觉和书的title不一致，一看书名猜测书里会有一些数学推导，然而，一个公式也没有。如果说，作者提及到的所谓运用了数学公式的地方，我觉得那都可以说是common sense的东西。

• 

  狼

  推荐

  这本书是我特意找来看的，看了作者的TED演讲，觉得意犹未尽，所以特意搜了一下微信读书。书中的内容比较全面，所以给了一个更深的感受。 为什么这么说呢？因为最近一年多经历了一些事情，所以我觉得这书中说出的策略，不仅仅受限于男女相处，也适用于朋友之间的相处，同事之间(包括上司和下属)的相处。 如果大家不嫌啰嗦，可以慢慢看完。毕竟这个故事要从20个月前讲起。 20个月前，我入职一家新公司(工作性质，实质来讲，就是卖衣服的，比快销品的价格稍微高一点那种)。当时入职去的时候，我是非常高兴的，我觉得自己终于找到一个和自己价值观相符的公司（大家不要见笑，我已经是30+～35-的人，还把价值观当做一回事，不过昨晚已经改观，有机会可以给大家讲这个故事）。但是这个状况大约在半年之后就开始起变化。起因是入职了一个新的区域经理，据闻奢侈品行业出来的，来这里想把一个价格稍微高点的快消品改成一个轻奢品牌甚至让顾客享受到奢侈品的体验。这是一个非常大得抱负，容我解释一下为什么要用“抱负”这个词。品牌一年两次换季大折扣，两次换季小折扣，一年算下来平均的每个产品的价格在500～600元人民币。区域经理希望做成轻奢的感觉甚至奢侈品的感觉。不过这是插曲，不是重点，供大家了解一下。 我第一次见到这个区域经理是在去年5月份，要做一个一年一度的谈话。区域经理借着这个机会和每个人都正正式式面对面见一次。当时相谈甚欢，虽然区域经理说，因为还不了解大家，不会给太高的评分。但是伏笔已经埋下。 再来个插曲。其实在我第一次听到区域经理的声音的时候（通过电话会议），我就对一起开会的同事说：这个人不是个省油的灯。同事在我说这句话之前说：这个人的声音好温柔呀！ 大约3个月后，正式进行一次访店，要看陈列，看人事，看仓库，各种。我们的结果不是很好。之前的种种不提，我们当时的团队，很多新成员，不管对于这个店铺还是对于公司，处于融合之中，有些东西确实没做好。我也不说这个公司的企业文化在这种情况下，会希望区域经理说什么，因为重点在后面。 区域经理过后打电话到店里，问我说，对陈列方面满意吗？我说我是不满意的（我确实不满意，不过我为我当时在这个人面前说的这么直白挺后悔的，觉得对不起店铺的陈列师，因为这个责任师两个人的，我觉得自己好像出卖陈列师一样）。然后区域经理就问我当时是怎么用另外一个陈列师的。 这里在来一段插曲，这个插曲很重要。区域经理问的这另外一个陈列师，本来是我店里的，在这个公司工作5年了，虽然当时还没到陈列师的位置，只是一个后援的角色，但是因为在这里时间久，所以其实已经相当于政制的陈列师，去年8月之前在休产假。而我店里的这个人本来是另外一家店的，是公司新招聘的，也是在磨合阶段。这个陈列师本是另外一家店的。但是因为新人，还不熟悉，做的还没那么好，所以另外一家店的店长跟区域陈列沟通，要了我原本的陈列师，这个调给我的店铺。但是这个事情，之前没有人跟我沟通过，是他们决定好之后，直接通知我的，而且是我后来才知道的。 在后面才知道这个事情之后，我是不爽的，但是——接下来我要说的东西才是我为什么在这本书的书评来写这个故事——我没有表达我的不满意，我让它过去了。这已经不是我第一次在这个公司为这么重要的事情妥协了，第一件我就不说了。 接下来接区域经理的电话后半部分，区域经理说我不会用人，所以本来我家的那个陈列才去另外一家店去做陈列。不知道各位看到此处，什么感受？我当时打断了区域经理，说，安排去到另外一家店铺，是她休产假回来之前，之前在一个多月之前就决定了的（还有一句在心里：这TNND，跟我会不会用人有半毛钱关系？）。但是——又一次妥协来了——我没有非常明确地告知区域经理说，我希望你以后先了解事情的始末之后，再来批评我。或者至少听一下我的版本再骂我。 在这之后，又发生了几件类似的事情，但是我一次又一次的妥协了，没有把自己的想法说出来。于是就有了后来被一个特别信任的下属在背后捅了一刀子，区域经理就借机羞辱了我一顿。 戏剧的是，我还没来的及报复，人家离职了。比我跑的还快。尬[捂脸][捂脸] 故事就先讲到这里。想说的是，无条件妥协在任何一种关系中，都不是可取的策略。最好的就是讲的清清楚楚，让我知道你想怎样，让你知道我想怎样。然后大家才可以继续合作下去。 自己的主旨说完了，说说书的主旨，在爱情。经过和一个小朋友讨论之后，得出如下结论：想用数学来收获爱情，要把数学学精，尤其是概率学；否则最好就要都不懂，因为不懂数学的人运气好。在这两种状况之外的，如我这种，懂点不懂点，运气也跑了，最后可能要孤独终老[捂脸][捂脸]。 这真的是一本有意思的书。哈哈哈哈⋯⋯

• 

  厚佳琪Yoona

  推荐

  【爱情数学（TED 思想的力量系列）】 汉娜·弗莱 我想说这位数学家作者真的很大胆很有勇气，试图从瞬息万变的爱情中寻找不变的规律或模型。统计学家乔治·E·P·博克斯所言：“所有模型都是谬误，但有些是有用的。”虽然探索爱的过程各不相同，但它们都被同一个真相联系在一起：它们仅仅是现实的模型。 有些人会很快否定本书中的例子，认为它们肤浅、轻率，并且对它们在爱情中的应用范围表示怀疑。不过我认为这样做便忽视了它们提供的真知灼见。因为我认为，它们尽管存在局限性，但同样展示了数学的重要性。 虽然是统计学结论，但是也一定程度可以指导我们的生活，因为人生就是遵循统计学规律的吧。我们不应该拿个例去否认整体规律。 记录一些有趣的结论： 1⃣️稳定婚姻问题（盖尔——沙普利算法） >> 简而言之，冒着被拒绝的风险主动追求对方的人，比坐等被追求的人会得到更好的结果。 >> 然而所有拓展应用和范例都说明了不变的一点：假如你能承受偶尔被拒绝的打击，你的主动终将得到回报。主动追求总是要好于被动等待。所以你要设置高一点的目标，并常常设置目标，数学是这样告诉你的。 2⃣️感觉不能被计算 用个人数据预测一对情侣的匹配度是行不通的。 问题在于：人们并不知道自己真正想要的是什么。所以准确预测二人匹配度的算法根本不存在。 >> 因为虽然大脑不清楚自己的需求，但是一旦遇到了，我们的身体的确能知晓那就是我们想要的。 >> 然而，或许令人惊讶的是我们与他人首次见面时发出的信号被证明与长久匹配度是相关的。它可以提供比问卷调查可靠得多的指标。 >> 假若你可以通过视频聊天系统，在一个晚上进行一系列短暂的快速约会。类似语音助手的工具能够记载你的语言习惯，而图像识别软件可以记录你的身体语言。一个晚上下来，你会得到一份真实、有意义的匹配度统计，为你决定在现实生活中该赏光见谁提供了更好的依据。 3⃣️不需要完美面孔 >> 我个人最喜欢的一个发现是：长相不能决定人气。实际上，如果一些人认为你很丑，反而对你有益。 >> 人气高的不仅是美女。 >> 综上所述，只要有人觉得你漂亮，那么还有些人觉得你长得丑便要好过每个人都认为你“还不错”。当然那些美得让人难以置信、得到全5分的人总是会有很好的结果，然而对于我们其余的人来说，试图成为那个可爱的邻家男孩或邻家女孩不如获得争议来得有效。 >> 那些迷恋你的人依然会迷恋你。而那些不喜欢你的不重要的人只会让你受益。 4⃣️满足对方需求（作者说这不符合她的价值观但是是假设下计算出的数学结论kkkk） 男对女：贵但是没用 女对男：不能太骄傲 5⃣️何时最大概率找到归宿 假设你从15岁开始谈恋爱，希望在40岁以前安定下来。在前37%的约会窗口中（刚过24岁生日），你要拒绝所有人：用这段时间熟悉行情并获得现实的对人生伴侣的期待。一旦过了拒绝阶段，你要选择下一个出现的比之前每一位恋人都好的那个人。 6⃣️婚姻中的数学法则 >> 。她的反应取决于她的整体心情（）、与丈夫在一起时的心情（），以及至关重要的，丈夫行为带给她的影响（） 我非常喜欢数学，我看书中很多问题看做是寻找最优解，博弈问题。感觉整本书挺好玩的，其实很多营销号爱情畅销书都是基于一个概念：如何充分利用刻板印象使回报最大化。它们为男男女女把对方当作战利品铺平了道路。但是这本书没有站在这个概念上，反而有点像让你chill点，降低一点标准，会提高成功率的，是统计模型告诉咱的不代表我的臆想。其实到现在还有很多内容让我难以产生观点，有点类似于你说的有道理，这样确实是最优方案，我也会听。但是我不愿将就，我更相信直觉，真的是让人纠结的一本书。好像解决了什么，又好像也帮不了啥，而且我也不想听你的kkk，所以给了一般的评价。[捂脸]

• 

  王钢

  推荐

  对于我这个数学很差的文科生看来，不明觉厉，可惜不管是爱情还是生活都比数学复杂的多，哪能加减乘除来做，有些小观点还是挺有意思的。

• 

  SARAHTIENღ

  推荐

  数学是对现实的抽象化表达，而非复制。它在这个过程中能提供真正的价值。允许自己用抽象的视角看世界，你便创造了能够捕捉并描述潜在规律和原理的独特语言。

• 

  💌منعكس

  推荐

  教了15年数学，第一次见到用数学研究爱情，挺有意思。这本书充分展示了数学模型抽象一切、融合现实的强大功能，比如：博弈论、匹配度、黄金单身悖论、变量间相关关系、魅力值计算、性伴侣幂级函数、支付矩阵，最牛的是停止恋爱最优理论，概率统计之类贯穿始终不消说了…… 用数学符号和公式谈恋爱，的确让人觉得理性呆板难以置信，但它只是用来揭示规律、提供变化趋势的。不理解的人肯定认为作者和认同者是疯子。借用一段书评：“评分较低可能是很多人缺乏数学知识和逻辑思维能力而没有真正读懂本书。”